Открыть главное меню

Неоисторизм — архитектурное направление, копирующее или соединяющее (эклектика) стили предыдущих эпох (историзм) при возведении современных зданий[1].

Содержание

ИсторияПравить

 
Измайловский кремль Москвы (2001) в псевдорусской стилистике

В истории архитектуры наблюдаются случаи использования стилей минувших эпох. Примером служит историзм долгого XIX века, протянувшийся в ряде стран до середины XX века.

Историзму и неоисторизму предшествовали потери традиционной строительной канвы: в XIX веке из-за индустриализации, в XX веке — из-за Второй мировой войны. В последующую эпоху историческое строения особо не ценились. Историзм и неоисторизм возникли в ответ на ощущение потери[2].

Неоисторизм стал реакцией на распространение брутализма (примерно с 1960 по 1980 годы), постмодернизма и нового урбанизма, а также отвечал законам об охране памятников истории и культуры. С 1970-х годов в Европе возник запрос общества на идеальный европейский город[3], отчего стали возрождаться и развиваться исторические формы строительства. В этой связи речь идёт о части ретро культуры, существующей во многих других отраслях культуры, включая повседневность[1].

«В 1970-е годы в советской архитектуре наметились отдельные тенденции к историзму и постмодернизму — в моду входят стилизации под „теремки“, которые были востребованы для туризма, а также „реконструкция“ мотивов советской архитектуры 1930—1950-х годов, проявившейся в отдельных авторских проектах московских зданий в центре города. Эти попытки отойти от массовой архитектуры — вылились к 1990-м годам в целое направление в московском и российском зодчестве связанного с неоисторизмом и постмодернизмом»[4].

ТерминПравить

Термин «неоисторизм» спорен[1], поскольку с историзмом XIX века, в большей степени ориентированным на архитектурно-исторические особенности, он имеет мало общего. Поэтому другим обозначением неоисторизма является постмодернистский историзм / историзм постмодернизма[2].

«Терминов очень много. Кто-то скажет, что это постмодернизм, искажение классического стиля. Кто-то скажет, что это классика, это неоисторизм, и всё это верно отчасти»[5].

ХарактеристикаПравить

Возводимые в неоисторизме строения являются преимущественно городскими постройками, создающими исторический городской ландшафт через стилизацию, и возвращают к утраченному городскому планированию[1]. Цель такого строительства состоит в создании «исторической» атмосферы[1]. Визуализация исторических стилей позволяет сохранить эстетику здания без лишений технического оснащения и комфорта.

В университете Нотр-Дам в США на архитектурном факультете на равне с традиционной, современной архитектурами и городским планированием (то есть новый урбанизм) изучается также неоисторизм[6]. Раз в год здесь присуждается награда Driehaus Architecture Prize[7][2]. Лондонский Foundation for Building Community принца Чарльза занимается продвижением этой темы в мировой практике[8]. Разные архитекторы и архитектурные фирмы также изучают формальный язык историзма и более ранние стилистические направления предыдущих эпох для нового проектирования. Среди сторонников неоисторизма: Ханс Колхофф, Леон Криер , Деметрий Порфириос , Андрес Дуани, Майкл Грейвс , Пьер Карло Бонтемпи и Куинлан Терри.

ИсключенияПравить

Для неоисторизма не характерны:

  • Традиционная и народная архитектура,
  • реконструкция как научно обоснованное и достоверное восстановление на прежнем месте разрушенных зданий в их первоначальном виде с использованием оригинальный материалов[1]
  • реставрация — восстановление существующего исторического здания.

ПримерыПравить

 
Новое здание отеля Адлон, Берлин (2004)

Примеры неоисторической архитектуры:

ВеликобританияПравить

ГерманияПравить

ПольшаПравить

СШАПравить

  • Schermerhorn Symphony Center в Нэшвилле, США, 2006
  • Часовня Колледжа Томаса Аквинского в Санта-Пауле, США, 2009

ПримечанияПравить

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Eva vom Engelberg-Dočkal. Historismus oder „Neo-Historismus“ – Ein Versuch zur Charakterisierung der zeitgenössischen historisierenden Architektur // INSITU. Zeitschrift für Architekturgeschichte. — 2017. — Февраль (№ 9). — С. 271–282.
  2. 1 2 3 Katharina Brichetti. Das heilende Versprechen des Postmodernen Historismus. Historismus und Postmoderner Historismus im Vergleich // INSITU. Zeitschrift für Architekturgeschichte. — 2009. — Февраль (№ 1). — С. 135–142.
  3. Peter Zlonicky. Die Europäische Stadt – ein taugliches Leitbild für die Stadtentwicklung? // zlonicky.de. — 2007. — Январь.
  4. Денис Ромодин. Неоисторизм в московской архитектуре второй половины ХХ века. Архи Ру. Дата обращения 17 марта 2019.
  5. "Новый историзм" молодых зодчих на выставке в Музее имени Щусева, Культура, ВГТРК (17.03.2009).
  6. Marketing Communications: Web // University of Notre Dame. Academics & Programs // School of Architecture // University of Notre Dame (англ.). School of Architecture. — «Twenty years ago the curriculum was reformed to focus on traditional and classical architecture and urbanism». Дата обращения 17 марта 2019.
  7. Marketing Communications: Web // University of Notre Dame. Driehaus Prize // School of Architecture // University of Notre Dame (англ.). School of Architecture. Дата обращения 17 марта 2019.
  8. The Princes Foundation. princes-foundation.org. Дата обращения 17 марта 2019.

ЛитератураПравить

  • Дуйшен Омуралиев, Воличенко Ольга. Мейнстримы новейшей архитектуры - двадцать первый век: авангардная архитектура,архитектура техницизма, мегаландшафтная архитектура,квазиархитектура,новый историзм. — Palmarium Academic Publishing, 2013. — С. 460. — ISBN 3659987735.
  • Александр Ложкин. Очерк 6. Поиски будущего в прошлом // archi.ru. — 2013. — 13 марта.