Обсуждение:Александра Фёдоровна (жена Николая II)

Добавить тему
Активные обсуждения

UntitledПравить

Администраторы! Исправьте грамматические ошибки, пожалуйста! Глаза режет!

Надо бы написать статью-то. Про всех цариц на Википедии есть, а здесь какие то огрызки материалов… начали писать — великий историк редактирует даже… скоро увидим весьма экстравагантные правки и утверждения. вот и фантазёр объявился и началось …

МистикиПравить

Были они при дворе или нет? (Папюс с Филиппом) кто из них дарил икону с колокольчиком? 89.37.216.213 11:51, 26 декабря 2007 (UTC)

Новая и новейшая история (журнал): для меня публикации в этом журнале почему-то более убедительны. Zip501 13:23, 26 декабря 2007 (UTC)
опять бессмысленные откаты, а потом будут на меня волну гнать. Zip501 17:51, 26 декабря 2007 (UTC)
как я и говорил — так и вышло. Zip501 05:48, 27 декабря 2007 (UTC)
Вырубова ничего не пишет ни о каких Матрёнах-босоножках или Козельских. DonaldDuck 04:35, 16 февраля 2008 (UTC)
а разве это кто-то утверждает, что она о них пишет? Zip501 07:45, 16 февраля 2008 (UTC)
Она непрестанно говорила о невежестве врачей, отдавая явное предпочтение шарлатанам. Все свои помыслы обратила она в сторону религии, и её религиозность получила истерический характер. Пишет шурин императора (женат на Ксении, сестре Царя) его друг детства. --91.122.120.126 09:58, 26 февраля 2008 (UTC)

Была носителем гемофилииПравить

Классика научного изложения — сразу видно специальное образование на уровне мед вуза, не ниже ))) 78.37.211.21 20:01, 31 января 2008 (UTC)

Во-первых, если можете предложить более удачную формулировку, правьте смело. Во-вторых, вот цитата из статьи гемофилия

Обычно болезнью страдают мужчины (наследование, сцепленное с полом), женщины же выступают как носительницы гемофилии, которые сами ей не болеют, но могут родить больных сыновей или дочерей-носительниц.

То же, по сути, пишут и в других источниках, например, здесь [1]

Болезнь проявляется только у лиц мужского пола, женщины являются только носительницами гена гемофилии.

--Сайга20К 06:58, 1 февраля 2008 (UTC)

Митя КозельскийПравить

Знобишин Д. А. — козельский мещанин, известный как юродивый «Митя Козельский». Дмитрий Попов, мещанин г. Козельска, юродивый, появившийся в начале XX в. в Петербурге. К началу Первой мировой войны Мите было около 45 лет. Немой калека, в 1900 г. он, якобы от удара грома, выздоровел, стал ходить и кое-как говорить. По Митиным рассказам, тогда же на его руке появился крест. В 1901 г. он приехал в Кронштадт, а в начале 1902 г. познакомился с архимандритом Феофаном (Быстровым) — тогдашним инспектором духовной академии. Последний представил его вел. кн. Милице Николаевне, а затем и «царям». При дворе Митя давал советы, предупреждал, пророчествовал. Владимир Рожков ЦЕРКОВНЫЕ ВОПРОСЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ и Фирсов С. Л. Русская Церковь накануне перемен (конец 1890-х—1918 гг.)

очень любопытная запись из одного дневника В 4 часа к нам пришел человек Божий Дмитрий, из Козельска, около Оптиной пустыни [ 1 ]. Он принёс образ, написанный согласно видению, кот. он недавно имел. Разговаривали с ним около полутора часа. (от 14 января 1906 года)

рекомендую для общего образования

Приложение № 5 к докладу митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, Председателя Синодальной комиссии по канонизации святых. Царская семья и Г. Е. Распутин. --91.122.116.116 10:13, 28 февраля 2008 (UTC)

Защита страницыПравить

Защитил страницу на последней версии. Мне невозможно было определить, какая версия была общепризнанной до войны правок. Прошу всех обсуждать необходимые изменения здесь, чтобы после достижения консенсуса администратор мог внести их в статью. — Obersachse 09:02, 16 февраля 2008 (UTC)

Нужно убрать раздел про мистицизм, Мить-Козельских, Босоножек, Филиппа и т.д. Все это какие-то совершенно неизвестные люди, связываемые с царской семьей только в целях черной пропаганды. DonaldDuck 09:12, 17 февраля 2008 (UTC)
Ссылку на статью Е. С. Радцига тоже убрать. Человек пишет статью про Николая II и при этом называет одного из его главных биографов С. С. Ольденбурга «Ольденбергом», японского посла Ниси — «Нисси», про покушение в Оцу, которое произошло, когда Николай ехал по улице пишет, что оно произошло в каком-то «заведении с баядерками» и т. д. В общем несерьёзный, явно предвзятый источник, собранный из сплетен, ходивших в дореволюционных «либеральных» кругах, советской чёрной пропаганды и фантастических домыслов самого Радцига. DonaldDuck 09:23, 17 февраля 2008 (UTC)
так и напишем: Вырубова — сплетница и очернительница чёрная Zip501 07:35, 20 февраля 2008 (UTC)
нисси или ниси — это как суши или суси или Лейпциг или Ляйпциг Zip501 07:37, 20 февраля 2008 (UTC)
Вырубова как раз пишет, что Александра Фёдоровна к спиритизму и столоверчению относилась отрицательно. DonaldDuck 07:41, 20 февраля 2008 (UTC)

Сергей Ольденбург/Сергей СОльденбург (1888—1940) это тоже из этой серии …

конечно, когда опровергнуть серьёзное научное исследование невозможно, надо очернить исследователя хоть как-то, авось для кого-то и прокатит — но увы, это журнал академии наук (Новая и новейшая история (журнал)), и статьи из него являются авторитетными, а сам журнал включён в список научных журналов ВАК, хочет это кто-то или не хочет, и во-вторых, надо ссылаться не на свои взгляды, а приводить доказательства, уже надоело писать прописные истины. Zip501 08:13, 20 февраля 2008 (UTC)
Радциг … пишет… про покушение в Оцу, которое произошло, когда Николай ехал по улице пишет, что оно произошло в каком-то «заведении с баядерками»

а теперь что реально написано в статье: посетил 29 апреля 1891 г. в Оцу культовое учреждение с баядерками, имевшими охрану. Поведение Николая дало повод японцу пустить в ход саблю. Для чего это бесконечное враньё? Zip501 08:31, 20 февраля 2008 (UTC)

Вот я тоже спрашиваю, зачем в статье ссылки на бесконечное Радциговское враньё:

Вот как реально происходило дело:

Десять дней, проведенные наследником на японской земле, были омрачены событием, потрясшим Японию и способным привести к самым непредсказуемым последствиям. Речь идёт об инциденте в Оцу — покушении на Николая, предпринятом японским полицейским в городе Оцу 29 апреля 1891 года. Полицейский Сандзо Цуда, входивший в состав охраны, стоящей по обе стороны дороги, вдоль которой ехали на рикшах Николай Александрович, принц Георг и сопровождающие их лица, улучив момент, нанёс русскому принцу удар саблей по голове, но в момент взмаха сабли тот обернулся, клинок скользнул по голове Николая и лишь слегка ранил наследника. От повторного удара его спасли двое рикш и принц Георг, сбившие с ног нападавшего. Цуда был тут же схвачен, Николаю оказана немедленная помощь, его срочно отвезли в дом губернатора. В этот же день из Токио были отправлены лейб-медик императора — доктор Хасимото — в сопровождении принца Китасиракава и с ним делегация членов правительства.

Пётр Подалко, Осакский университет Или вот другое описание:

В понедельник 29 апреля Николай отправился на курорт в Оцу. Когда он на рикше ехал по улице, один из полицейских внезапно сделал выпад в его сторону и нанёс наследнику удар мечом по голове. Лезвие не вошло глубоко, а неудавшегося убийцу рикши скрутили прежде, чем он смог повторить попытку. Великого князя в срочном порядке доставили в Киото, где его осмотрели хирурги российской эскадры и наложили швы. Рана оказалась поверхностной, и наследник быстро выздоровел.

Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе, профессор, университет Брокса (Канада). DonaldDuck 09:32, 20 февраля 2008 (UTC)

правщик Duck что-то не понимает — ну не писал Радциг, что ударили Николая в каком-то «заведении с баядерками» — ну нет этого в статье — посетил 29 апреля 1891 г. в Оцу культовое учреждение с баядерками, имевшими охрану. Поведение Николая дало повод японцу пустить в ход саблю. 91.122.23.10 09:55, 20 февраля 2008 (UTC)
Кстати, откуда вообще баядерки в Японии? Радциг случайно Японию с Индией не путает?
оттуда, откуда и путаны в России --91.122.120.126 10:01, 26 февраля 2008 (UTC)

Вот ещё пример передёргивания со стороны РадцигаПравить

Он пишет:

И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: «Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения» [3].

Ссылка [3] указывает на воспоминия Витте. Теперь смотрим это место в самих воспоминаниях Витте:

Я пришел к Императору в обыденный день, т. е. в пятницу, когда обыкновенно я делал доклады Императору. Он благодарил меня за то, что я вопрос сооружения великого сибирского пути двигаю быстро, и затем спросил меня:

— Кого, вы думаете, следует назначить председателем этого комитета? Дурново, Иван Николаевич (который был в то время министром внутренних дел) мне советует назначить на место председателя Александра Аггеевича Абазу (это тот самый Абаза, о котором я уже рассказывал). — Но, — продолжал Государь, — мне очень противно назначить председателем Абазу, хотя я и знаю, что вообще Абаза человек умный и энергичный. Может быть, вы мне укажете кого-либо, чтобы назначить на этот пост? Я говорю Императору: — Если Вам угодно выслушать мое мнение, то я бы на этот пост назначил Наследника-Цесаревича.

Государь Император был очень удивлен. — Как? — спрашивает — да вы, — говорит, — скажите, пожалуйста, вы знаете Наследника-Цесаревича? Я говорю: — Как же, Ваше ВеличеЁство, я могу не знать Наследника-Цесаревича? — Да, но вы с ним когда-нибудь о чем-нибудь серьезном разговаривали? Я говорю: — Нет, Ваше Величество, я никогда не имел счастья о чем-нибудь говорить с Наследником. — Да ведь он, — говорит, — совсем мальчик; у него совсем детские суждения: как же он может быть председателем комитета? Я говорю Императору: — Да, Ваше Величество, он молодой человек и, как все молодые люди, может быть, он серьезно еще о государственных делах и не думал. Но ведь, если Вы, Ваше Величество, не начнете его приучать к государственным делам, то он никогда к этому и не приучится. (Так обыкновенно всегда делали, чтобы приучить наследников к государственным делам: 1) они присутствовали при докладах министров Государю, а затем 2) занимали выдающиеся государственные посты и таким образом приучались к делам.)

— Для Наследника-Цесаревича, — сказал я, — это будет первая начальная школа для ведения государственных дел.

Смысл у этого отрывка из воспоминний Витте совсем другой, совсем не такой, какой хочет показать Радциг с помощью выборочного цитирования.

— Да ведь он, — говорит, — совсем мальчик; у него совсем детские суждения: как же он может быть председателем комитета?

кто говорит и о ком ??? 91.122.17.139 07:32, 21 февраля 2008 (UTC)

это ещё один пример научного и порядочного отношения к источникам со стороны учёного. 91.122.17.139 07:35, 21 февраля 2008 (UTC)

И ещё один примерПравить

Почти десять лет спустя: на родственной СО Обсуждение:Отношения наследника Николая и Матильды Кшесинской#Е.С. Радциг напомнили это обсуждение. Там же пришлось отметить: «Речь идёт о Наследнике, то есть некий Е. С. Радциг запускает явную фальсификацию, которой грош цена, (причём эту статейку убрали с того же vivovoco.rsl.ru)». Там поправили, что есть таки статейка, только теперь не как указано в этом разделе, а vivovoco.astronet.ru. S.M.46 (обс.) 13:00, 16 ноября 2017 (UTC)

МистицизмПравить

так был шарлатан Филипп или не был??? Zip501 08:16, 20 февраля 2008 (UTC)

Человек такой был конечно, но какое он имеет отношение к Александре Фёдоровне?

на это вопрос хорошо отвечает г-жа Вырубова:

Я … слыхала от Их Величеств, что М. Philippe до своей смерти предрёк им, что у них будет «другой друг, который будет говорить с ними о Боге». Впоследствии появление Распутина, или Григория Ефимовича, как его называли, они сочли за осуществление предсказания М. Philippe об ином друге.

или у Вырубовой были другие Их Величества?

Тут про самого Филиппа что-нибудь говорится? Вырубова его видела хоть раз? DonaldDuck 10:55, 20 февраля 2008 (UTC)

Икона с колокольчикомПравить

В статье говорится: «Филипп подарил императрице икону с колокольчиком, который должен был звонить при приближении к Александре Федоровне людей „с дурными намерениями“».

Откуда взялась это история? А вот откуда — из рассказа Алексея Толстого «Гобелен Марии Антуанетты». Того самого Алексея Толстого, что участвовал в изготовлении подложных «Дневников Вырубовой».

Царица на своей половине вышивала салфеточки и думала, думала, сдвинув брови, о многочисленных врагах, о нераскрытых кознях против её семьи, о неблагодарном, распущенном, скандальном народе, Доставшемся ей в удел, о несчастном характере мужа, не умеющего заставить себя уважать и бояться. Иногда, опустив вышивание, она зло постукивала напёрстком по ручке кресла, и невидящие глаза её темнели. За ширмой на столике стояла чудотворная икона с колокольчиком; часто, опустившись перед ней на колени, она молилась, ожидая чуда, когда сам собой зазвонит колокольчик.

DonaldDuck 09:44, 20 февраля 2008 (UTC)

    • ничего подобного взято из писем

Вспомни слова m-r Филиппа, когда он подарил мне икону с колокольчиком. (4 дек. 1916)

Наш первый Друг дал мне икону с колокольчиком, который предостерегает меня от злых людей и препятствует им приближаться ко мне. Я это чувствую и таким образом могу и тебя оберегать от них… Это не по моей воле, а Бог желает, чтобы твоя бедная жена была твоей помощницей. Гр. всегда это говорил, — m-r Ph. тоже… (16 июня 1915)

и только сразу источник, что письма поддельные и дневник Николая

  • это не серьёзно ссылаться на художественное произведение — это как раз Толстой художественно изложил известные ему из писем императрицы факты в столь прекрасном рассказе. Zip501 10:19, 20 февраля 2008 (UTC)
    • Ага, художественно изложил. Письма были напечатаны в 1927 году, рассказ в 1928. Что-то подозрительно быстро изготовителю подделок стали известны содержание «писем», да ещё в таких подробностях. Так что ещё вопрос, что было раньше написано, толстовский рассказ или «письма». Скорее, их один и тот же человек и писал. DonaldDuck 10:26, 20 февраля 2008 (UTC)
    • Да, кстати, если даже допустить что письма или какая-то их часть настоящие, то откуда известно, что Ph — это Филипп? А Гр — это кто? — Георг V? А может быть Гиббс, а «р» к «Г» приписали советские фальсификаторы при переводе с английского на русский? DonaldDuck 10:49, 20 февраля 2008 (UTC)
  • К 1927 году были опубликованы письма полностью, а первые публикации были уже в 1918, Центрархив в трёх томах 1923—1925 гг., были уже берлинское издание дневников Николая II 1923 г. и писем бывшей императрицы Александры Федоровны 1922 г.

ну сколько можно одно и тоже обсуждать напомню ещё раз свой вопрос: есть доказательства, что письма поддельные? обсуждение заканчиваю по причине полной бессмысленности Zip501 10:48, 20 февраля 2008 (UTC)

Вопрос надо ставить по-другому — Есть ли доказательства, что письма подлинные? DonaldDuck 11:25, 20 февраля 2008 (UTC)

Ещё один клеветник из советской чёрной пропаганды, правда, живший почему-то в ПарижеПравить

Однажды во дворце появился таинственный господин — «доктор Филипп» из Парижа. Он был представлен Царской чете «черногорками» — Великими Княгинями Милицей и Анастасией Николаевными. Французский посланник предостерегал русское правительство против этого вкрадчивого иностранца, но Царь и Царица придерживались другого мнения. Люди, которые хотят быть обманутыми, попадают впросак. Псевдонаучное красноречие д-ра Филиппа достигло цели.

Он утверждал, что обладает силой внушения, которая может оказать влияние на пол развивающегося в утробе матери ребёнка. Он не прописывал никаких лекарств, которые могли бы быть проверены придворными медиками. Секрет его искусства заключался в сериях гипнотических пассов. После двух месяцев лечения он объявил, что Императрица находится в ожидании ребёнка. Все придворные празднества были отменены. Европейские газеты писали о приближении великого события в семье русского Царя. Прошло шесть месяцев. Императрица вдруг заболела острым нервным расстройством и, несмотря на упорные протесты д-ра Филиппа, к постели больной были приглашены врачи. Они быстро и решительно постановили диагноз; они не нашли и следов беременности у Александры Фёдоровны. Доктор Филипп уложил свои чемоданы и уехал в Париж. 91.122.155.219 14:31, 21 февраля 2008 (UTC) 91.122.155.219 14:35, 21 февраля 2008 (UTC)

  • Не вижу тут ни слова ни про каких Козельских или Босоножек.DonaldDuck 11:32, 26 февраля 2008 (UTC)
  • зато пассы Филиппа расписаны просто с убийственной для царей подробностью--91.121.7.211 09:36, 28 февраля 2008 (UTC)

Олег Платонов ещё один очернительПравить

со своими книгами ОЛЕГ ПЛАТОНОВ

ТЕРНОВЫЙ ВЕНЕЦ РОССИИ

Николай II в секретной переписке

написал и посвятил памяти Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна Снычева, благословившего этот труд

  1. Филипп Низьер Вашоль, 1849—1905, уроженец Лиона, спирит, предсказатель, врачеватель, пытался влиять на царскую семью. Permanent 16:51, 21 февраля 2008 (UTC)
  • и вот же Платонов и письмецо привёл про иконку с колокольчиком и кто дал, даже сносочку поставил:

Наш первый Друг [282] дал мне икону с колокольчиком, который предостерегает меня о злых людях и препятствует им приближаться ко мне. Я это чувствую и таким образом могу и тебя оберегать от них. и не пишет же, что письма фальшивые — жидомасон он, это точно. Permanent 17:09, 21 февраля 2008 (UTC) --78.37.224.154 19:29, 7 апреля 2008 (UTC) --91.122.182.106 17:45, 12 апреля 2008 (UTC)

Доклады Русской православной церкви в целях чёрной пропагандыПравить

Архиерейский Собор Русской Православной Церкви

Приложение № 5 к докладу митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, Председателя Синодальной комиссии по канонизации святых. Царская семья и Г. Е. Распутин. [2]

Первые два года после знакомства Распутин не стал для царской семьи тем «дорогим Григорием», для которого были открыты их души. Они с радостью встречались и слушали других «Божьих людей». Так, Император записал в своем дневнике 14 января 1906 года: «В 4 часа к нам пришёл человек Божий Димитрий из Козельска около Оптиной пустыни. Он принёс образ, написанный согласно видению, которое он недавно имел. Разговаривал с ним около полтора часа»--91.122.116.116 10:32, 28 февраля 2008 (UTC)

Мнимая беременность АлександрыПравить

Желание её было так сильно, что у неё появились все обычные признаки беременности. Придворный медик принял эти признаки за чистую монету и заверил её, что на этот раз должен родиться мальчик. Когда подошло предполагаемое время родов, царица удалилась в свою спальню в сопровождении придворных врачей, но прошло несколько дней, а никаких признаков схваток не наблюдалось. Доктора провели обследование и вынуждены были объявить, что «беременность имела истерическое происхождение». И это несчастье было истолковано не в пользу Александры Фёдоровны! … Произошедшее, разумеется, дало новую пищу для злословия врагам Александры Фёдоровны. Они теперь говорили, будто ложная беременность явно свидетельствует о безумии царицы. --78.37.152.247 17:11, 13 марта 2008 (UTC) может, Покровский всё же прав ?--78.37.152.247 17:07, 13 марта 2008 (UTC)

Пятеро детей у неё, видимо, родилось от ложных беременностей, продукт истеричного воображения царицы. DonaldDuck 02:14, 14 марта 2008 (UTC)

Убрал недостоверный и ненейтральный отрывокПравить

«Увлечение последних Романовых колдунами и чародеями широко известно, как и увлечение мистицизмом (Папюс, черногорские гадалки и проч). Царская семья охотно принимала различных юродивых, „блаженных“, предсказателей судьбы, и т. п. людей (Паша-прозорливая, Матрена-босоножка и Митя Козельский). Этим не раз пользовались всякого рода проходимцы и авантюристы — француз Филипп (настоящее имя — Низьер Вашоль) и Папюс. Кульминацией всего этого стало знакомство с Г. Распутиным».

  • Кто такие Черногорские гадалки? Какие есть в АИ свидетельства о том, что их охотно принимали?
  • Кто такая Матрёна-Босоножка? Значимость этого человека? Какие есть в АИ свидетельства о том, что её охотно принимали?
  • Кто такой Митя Козельский? Значимость этого человека? Какие есть в АИ свидетельства о том, что его охотно принимали?
  • Папюс и Филипп — значимость этих людей? Какие есть АИ, подтверждающие, что это авантюристы и проходимцы, а не обычные деятели шоу-бизнеса? Что их принимали?

DonaldDuck 02:11, 14 марта 2008 (UTC) DonaldDuck 02:11, 14 марта 2008 (UTC)

    • мой милый друг, читайте дневники Николая, идите в ГА РФ, фонд 601, там же есть и вся переписка, если лень — то и того, что опубликовано, вполне достаточно--91.122.81.157 07:43, 14 марта 2008 (UTC)
      • Нет, так не пойдёт. Утверждения должны опираться на ВП:АИ, и представить их — обязанность того, кто вносит эти утверждения в статью. Ссылка на дневники Николая (ссылка на конкретное издание с указанием номера страницы), либо на архивный источник (как положено — фонд, опись, дело, страница) вполне подойдут. Возможны и иные источники, но тогда это надо оформлять соответственно: «По мнению историка такого-то (ссылка на публикацию) Александра Федоровна…»--Сайга20К 09:14, 14 марта 2008 (UTC)
  • а что по этому поводу говорят преподаватели мда? и вообще говорят ли?--41.207.177.15 07:52, 14 марта 2008 (UTC)
  • Убрал недостоверный и ненейтральный отрывок на мой взгляд и не приведу ни одной ссылки ни одного источника.

отрывок взят из академического исторического журнала — есть противоположное мнение, опубликованное в таком же академическом журнале и такого же калибра Новая и новейшая история (журнал)

напомню ещё раз, тут не место личным взглядам, это вторичный источник хватит вандальничать--128.238.35.165 05:30, 23 марта 2008 (UTC)--217.114.211.20 05:34, 23 марта 2008 (UTC) это та самая статья --78.37.224.154 19:36, 7 апреля 2008 (UTC)

«Ей», «Её»Править

Почему с большой буквы? Разве в современном русском языке есть такое правило? Предлагаю исправить на нормальные. --RedAndr 02:05, 17 апреля 2008 (UTC)

    • само собой, правь смело --89.110.10.132 05:50, 17 апреля 2008 (UTC)

Родная сестра императора тоже очернитель?Править

странные взгляды и отношения к мемуарам у некоторых--89.110.10.132 05:51, 17 апреля 2008 (UTC) Ольга чем не угодила?--89.110.10.132 05:46, 17 апреля 2008 (UTC)

Проходимцы Филипп и прочПравить

доказательства — что зять и родная сестра врут--78.37.220.45 13:20, 18 апреля 2008 (UTC)

Цитаты не к местуПравить

почему не к месту? разве они не про царицу или не про её окружение и их взаимоотношения? они же не цитаты из книги по разведению и выращиванию гусей к рождеству--88.191.22.62 16:22, 18 апреля 2008 (UTC)

Внимание — опять войнаПравить

Zip 501, вы блокированы бессрочно. Это означает, что правки вам (как человеку) в проекте запрещены. Все ваши правки с IP будут откатываться, реплики в обсуждениях удаляться. При необходимости, статьи будут защищаться — как эта. --Сайга20К 11:23, 22 мая 2008 (UTC)

один из участников Википедии — некто, скрывающийся за персонажем из американского мультфильма, постоянно и целенаправленно уничтожает разделы статьи. Все его откаты основаны на его личном мнении — он удаляет исторические источники, мнения историков, пытаясь утвердить свои взгляды. Админы никаких мер не принимают и явно симпатизируют его поведении.

Царизм накануне сверженияПравить

Арон Аврех. Царизм накануне свержения обширное научное исследование про последние дни царствования императорской семьи. Множество источников — исторических документов.

РаспутинПравить

Отсутствует важная глава об отношении императрицы к «Нашему другу». --Юрий 23:37, 30 декабря 2010 (UTC)

КшесинскаяПравить

Мнение о Кшесинской, как о любовнице Государя Николая II, как всякое обвинение в блуде, требует ссылок на достоверные источники, которых в статье пока не видно.

Отношение к 1 МВПравить

Известно ли её мнение о Первой Мировой. Всё-таки воевали её историческая родина и «приобретённая». Sturisoma (обс) 10:24, 9 октября 2016 (UTC)

Вернуться на страницу «Александра Фёдоровна (жена Николая II)».