Обсуждение:Антропоморфизм

Последнее сообщение: 3 года назад от Capitolium4025 в теме «Против объединения статей»

[Без заголовка] править

Антропоморфизм был свойственен большинству мифологических (дорелигиозных) систем, а не религиозных. --Flashxl2001 17:18, 8 января 2013 (UTC)Ответить

Баба-яга править

На изображении: «Антропоморфный персонаж русских сказок — Баба-Яга». Пример кажется неудачным. Баба-яга — старуха-ведьма, т.е. и так в сущности человек или бывший человек… Wisgest (обс.) 15:07, 26 октября 2017 (UTC)Ответить

Согласна. Из сказочных героев скорее подходит Умывальник. Тот что хромоногий и хромой. Из спальни. Sadko.VS 95.79.98.100 09:59, 24 мая 2019 (UTC)Ответить

[Без заголовка 2] править

--Wisgest (обс.) 08:54, 22 июня 2018 (UTC)Ответить

Против объединения статей править

Темы, предлагаемые к объединению безусловно связаны, но столь объёмны каждая (и будут расширяться), что объединённая статья получится слишком громоздкой и нечитабельной. А Википедия, насколько я понимаю, развивается в том числе в направлении дифференциации статей. Вообще, кажется, возникла мода на объединение... Она сомнительна с методической точки зрения — Capitolium4025 (обс.) 19:47, 18 января 2021 (UTC)Ответить