Обсуждение:Балаковская АЭС

Фото транспортного контейнера

В тексте статьи допущена неточность в комментарии к фотографии с тепловыделяющими сборками. На указанной фотографии запечатлен чехол свежего топлива (ЧСТ),в котором это топливо хранится на спецкорпусе БалАЭС до момента его отправки для перегрузки реактора.

Автор сообщения: работник БалАЭС 95.84.6.110 12:34, 6 января 2011 (UTC)

Перенесено со страницы ВП:СО. --IGW 14:51, 6 января 2011 (UTC)

Большое спасибо, вы совершенно правы, в транспортном контейнере отработавшего топлива 12 ТВС, а в этом — 18, это чехол свежего топлива. Неточность исправлена. Huller 15:20, 6 января 2011 (UTC)

Про Уломова

Википедия:К оценке источников#Сайт Уломова в отношении опасности землетрясений.--Андрей! 13:46, 16 января 2011 (UTC)

Если бы Вы нормально оформили ссылку, как это сделал я [1] никаких вопросов бы не возникло. Вы же описали ссылку как некий «персональный сайт Уломова» (кто это такой я знать не обязан) и к тому же некорректно её добавили, каким-то образом при этом стерев последний абзац раздела с моей ссылкой на источник [2] (как это получилось не знаю, текст абзаца Вы не убирали, но он перестал отображаться в статье), что и сподвигло меня на немедленную отмену этого действия. В любом случае достаточно было написать мне на СО, разобрались бы. Huller 12:43, 17 января 2011 (UTC)

Авария

В статье не указано о произошедшей аварии на АЭС, приведшей к гибели 14 человек - [3] Тиль 21:46, 16 марта 2011 (UTC)

Указано, в разделе «История строительства». Huller 02:15, 17 марта 2011 (UTC)

Статья - сплошная реклама (это моё личное мнение о статье). Ничего нет об отравлении при аварии (и о самой аварии ничего нет) 2004 года. [4] --Ejina (обс) 17:13, 27 сентября 2016 (UTC)

Да, статья крайне предвзятая, и изобилует "маркетинговыми" оборотами и терминами. Участник Huller, написавший её почти целиком, очевидно либо состоит на зарплате, либо ну очень ярый фанат данной АЭС (и вполне вероятно, её сотрудник). В любом случае, человек далеко не нейтральный, по эпитетам в статье можно в булшит-бинго играть. Печально, что подобная джинса в русском разделе Википедии может получить статус избранной. 93.81.118.8 13:21, 10 сентября 2018 (UTC) SolarSailor

Статья лучшая

Это лучшая статья из всех, которые я читал в википедии. 212.103.116.79 19:52, 25 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо. Huller 19:54, 25 марта 2011 (UTC)

Честно говоря, не понимаю, как статья получила звезду. Встречаются ненужные эпитеты типа "на высоком международном уровне", "масштабное и мощное оборудование", "безопасность на очень высоком уровне", "постоянно улучшают показатели", "безопасность остается самым высоким приоритетом", "кропотливой и планомерной работе", и т.п. Местами создается ощущение весьма предвзятого пресс-релиза какой-нибудь PR-службы, радостно рапортующей об "потрясающих успехах". Извините, но этому не место в энциклопедии. Она должна излагать факты, а не давать субъективные оценки, не так ли? И еще статье такого объема не помешал бы краткий реферат в 1-2 абзаца. Вот если бы это все исправить - тогда действительно по праву. 109.225.40.169 00:08, 8 июля 2011 (UTC)Scytale

Уважаемый анонимный участник, пожалуйста по существу и с источниками. Википедия зиждется не на чьём-либо субъективном мнении о содержании статей, а на авторитетных источниках. Если Вы считаете, что уровень МАГАТЭ и ВАО АЭС невысок, приводите источники. Если Вы считаете, что на АЭС используется небольшое маломощное оборудование, приводите источники. Если Вы считате, что безопасность станции не на очень высоком уровне, приводите источники. Если Вы считаете, что показатели станции не улучшаются, приводите источники и т.д. И пожалуйста, сбавьте немного тон, все эти «как статья получила звезду» и «действительно по праву» — неконструктивная ветвь дискуссии. Есть определённая процедура избрания статей и снятия статуса. Всё остальное — пустопорожний разговор. Huller 04:56, 8 июля 2011 (UTC)

Мне казалось, я предельно ясно выразился. Я не оспариваю факты, приведенные в статье, напротив, я уверен в их правильности. Но считаю, что стиль статьи местами неэнцеклопедичен, и эпитетам вроде "кропотливая и планомерная работа" место в пресс-релизе или отчете заинтересованной стороны, а не в энциклопедии. Их вполне можно заменить на что-либо более нейтральное. За возможную резкость извините, пытался быть конструктивным. А про процедуры избрания статей - если такой стиль пропускают, это многое говорит о процедурах избрания, к сожалению.109.225.40.169 16:17, 8 июля 2011 (UTC)Scytale

Работа проделана впечатляющая, спасибо. Есть только 2 небольших замечания - 1. трудно выудить общую инфу если детали не интересуют, приходится читать статью почти целиком (т.е. за деревьями не видно леса иногда) и 2. участник выше все-таки прав про излишние дифирамбы в немного советском стиле, на мой взгляд. Еще раз спасибо за статью. 176.15.83.202 16:00, 19 декабря 2012 (UTC) N

Координаты

Координаты, представленные в описании не соответствуют карте. По данным координатам просто дорога. Виктор

Сноска №1

Ошибка 404. Просьба исправить. --askarmuk (обс.) 08:08, 12 июля 2011 (UTC)

Раздел, содержащий таблицу с характеристиками энергоблоков

Обращаю внимание заинтересованных лиц на то, что на странице обсуждения Игналинской АЭС ведется обсуждение вопроса о будущем названии и месте в статьях обо всех АЭС раздела, в настоящее время названного в каждой из них «Информация об энергоблоках». = Scrub ^{(о · в)} = 14:27, 3 октября 2011 (UTC)

зачем в таблицу с энергоблоками приписана "интересная информация"? отделите ее в отдкльный раздел! 91.76.219.8 11:01, 20 января 2013 (UTC) Wild

Рецензирование статьи Балаковская АЭС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статью писал один, от старого текста остался раздел «история строительства», можно сказать его пока нет. Жду выхода в печать хорошего источника, в процессе рецензирования напишу этот раздел.

Статью планирую в ИС, объём большой, поэтому наверное чего-нибудь не доглядел. Huller 12:23, 6 октября 2010 (UTC)

Забавно, но раздел «История строительства» как раз в основном моих рук дело. Недавно в блоге blogstroyka.rosatom.ru попадалась любопытная перепечатка статьи из журнала «Эксперт» №37 (721) от 20 сентября 2010:

Сами «Ижоры» скоро отметят своего рода юбилей: 25 лет назад они отгрузили последний ВВЭР-1000 на атомную станцию, находящуюся на территории России, — для третьего энергоблока Балаковской АЭС (пущен в конце 1988 года). Туда же, только на четвертый блок, отправился около двадцати лет назад последний советский реактор для России с волгодонского «Атоммаша».

Возможно следует добавить информацию о том где были сделаны реакторы, мне кажется это интересным. --Andreas Stolz 11:15, 7 октября 2010 (UTC)

Есть в статье такое дело, начало раздела «Реактор и оборудование 1-го контура». Я такую информацию решил разнести по оборудованию. Huller 11:29, 7 октября 2010 (UTC)

Итог

Рецензия не очень интенсивная :). Так что закрываю. Huller 14:02, 22 октября 2010 (UTC)

Неверные координаты

Неверные координаты. Вот правильные в google maps: 52.092778,47.953889. Исправьте пожалуйста, точно не знаю, как это сделать. Заранее спасибо. --83.149.9.50 21:43, 3 мая 2013 (UTC)?

Влажность пара

"Пар с давлением 5,9 МПа и влажностью 0,5 %..." В пособии УТЦ "Основное оборудование реакторного отделения" стр.102 в таблице "Основные характеристики парогенераторов ПГВ-1000М" параметр влажность пара на выходе из ПГ не более 0,2%. А.Ю. Мисюра

Лагерь протеста (1990)

Почему в избранной статье нет ни слова о лагере протеста 1990 года? — Dmitrij1996 (обс.) 20:42, 30 марта 2019 (UTC)

Не могли бы вы предоставить АИ по заявленной теме? Elrond1 2eleven (обс.) 06:06, 31 августа 2021 (UTC)

обновить

восстановительный отжиг корпуса реактора: в 2018 году по данной технологии впервые "омолодили" корпус реактора ВВЭР-1000 на первом энергоблоке Балаковской АЭС, продлив срок его эксплуатации на 23 года. [5] — Tpyvvikky (обс.) 22:41, 30 августа 2021 (UTC)

Добавил сведения. — Elrond1 2eleven (обс.) 06:16, 31 августа 2021 (UTC)