Обсуждение:Военная коллегия Верховного суда СССР
Списки править
Уважаемый Саша Т.,
Спасибо за Вашу правку. Надеюсь на Вашу помощь и в дальнейшем. Неплохо бы было, в частности, осветить списочный механизм принятия решений ВКВС (см.[1] ).
Слабо пока освещены ОСО и тройки НКВД. Без этого картина сталинского правосудия останется неполной. Если будет время, подключайтесь.
А что такое «большой террор»? Какое у него определение?
Вот иллюстрация к списочному механизму принятия решений ВКВС : http://stalin.memo.ru/images/ulrih-39.jpg Там сказано, что дела в отношении 23 чел. были отправлены на доследование, хотя все они проходили по спискам. Т.е. списки не означали приговора. Они означали какое наказание обвиняемому требовать у суда государственному обвинителю. Но решал все таки суд. Если дела рассматривались в особом порядке согласно закону от 1.12.1934, то гос.обвинителя на суде не было (Дела слушать без участия сторон). Ну так тогда за него конкретного наказания требовало политическое руководство страны. Это и есть списки. Но решал все равно суд. Да даже по приведенной выше ссылке на сайт общества Мемориал можно почерпнуть, что часть фигурирующих в списках по первой категории получала не расстрел, а срок заключения (В ней говорилось, что при осуждении ВК ВС лиц по спискам, утвержденным в ЦК еще 8 апреля 1939 г., Военная Коллегия и Прокуратура нашли, что для осуждения 10 человек к ВМН «обвинительных материалов недостаточно и для них необходимо ограничиться лишением свободы сроком от 10 до 25 лет каждому») или оправдание (При этом их зачастую приговаривали не к обозначенному в списках расстрелу, а к другим мерам наказания, а иногда даже освобождали) или закрытие дела (выборочное изучение списка по Куйбышевской области, подписанного 29 сентября 1938 г., показало, что ни один человек из этого списка не был осужден ВК ВС, а значительная часть дел была и вовсе прекращена.). Могучие аналитики из Мемориала гадают : Означает ли это, что Ульрих пользовался некоторой свободой в определении меры наказания? Конечно означает. Эта свобода простиралась от оправдания за недоказанностью или отправки плохо расследованного дела на доследование до той меры наказания, что требовали обвиняемому гос.обвинитель или гос.руководство за него.
Военная коллегия Верховного суда СССР после Сталина править
А почему ничего нет о Военной коллегии Верховного суда СССР в промежутке между "годами террора" и "современности"? Вадим 91.77.138.15 18:13, 20 января 2012 (UTC)
Так ведь и "Годы террора" тоже рассмотрены, мягко говоря, не полностью. Если я ничего не путаю, то именно Военная коллегия судила эсера Б. Савинкова и изменника генерала А. Власова. Причём, как мне помнится, там заседания не ограничивались 10 минутами или получасом. В общем, вы правы, статья сыровата и всё ещё ждёт своего автора. --Luarvik 23:57, 11 февраля 2012 (UTC)
Месторасположение править
Этот раздел раздувать нельзя, иначе статья превратится в хронику бюрократических и судебных дрязг, и всё это не имеет отношения к ВК ВС. LYAVDARY (обс.) 02:52, 29 мая 2017 (UTC)