Открыть главное меню

Убрать раздел "Животные во Второй мировой войне", в котором нет ни одного словаПравить

Предлагаю удалить раздел "Животные во Второй мировой войне", в котором нет ни одного слова. Догадываюсь, что речь может идти о собаках-минерах, или собаках-санитарах, или о лошадях (конные полки и дивизии), но это только мои догадки, и до тех пор, пока хоть какой-то текст с ссылками и т.д. не появится, этот раздел лишний.

Число стран-участницПравить

В преамбуле написано:

участвовали 62 государства из 73 … (80 % населения …)

В разделе «Итоги войны»:

участвовало 72 государства (80 % населения…)

Где-то ошибка…

Также в статье Участники Второй мировой войны написано:

участвовало 62 из 73 существовавших на тот момент независимых государств. 12 государств не приняли участие

(тоже арифметика не сходится.) --Kaganer (обс.) 22:23, 16 апреля 2017 (UTC)

Ещё вопрос — на какой «тот момент»? Начало или конец войны? Потому что в период войны некоторые независимые государства исчезли (например, Латвия, Литва, Эстония, Тува), а некоторые, наоборот, появились (Исландия).--IgorMagic (обс.) 08:40, 11 мая 2019 (UTC)
  • Там, видимо, по смыслу: начало или конец. -- La loi et la justice (обс.) 09:06, 11 мая 2019 (UTC)
    • Так по смыслу и непонятно: «В ней участвовали 62 государства из 73 существовавших на тот момент (80 % населения Земного шара).»--IgorMagic (обс.) 06:31, 13 мая 2019 (UTC)

Кто с кем воевалПравить

Если считать Советский Союз воющий против антигитлеровской коалиции, то и Польское правительство в изгнании начиная с 1944 года во всю воевала против стран антигитлеровской коалиции с 1944 года.--Inctructor (обс.) 21:15, 25 августа 2017 (UTC)

  • Не во всю, но сноску касательно столкновений АК и советских войск сделать вероятно нужно забыл, что уже сделал это раньше--Artemis Dread (обс.) 11:26, 26 августа 2017 (UTC)--Artemis Dread (обс.) 11:22, 26 августа 2017 (UTC)

Антигитлеровская коалицияПравить

Раздел Вторая мировая война#Создание Антигитлеровской коалиции помещён в раздел "Второй период войны (июнь 1941 — ноябрь 1942 годов)". Из него гиперссылка на Антигитлеровская коалиция, но там совсем другая линия. Надо внести единообразие.--Max 12:28, 26 августа 2017 (UTC)


Океаны и континентыПравить

Прямо в преамбуле у нас написано (и там же висит запрос источников):

 Боевые действия велись на территории трёх[источник не указан 755 дней] континентов и в водах четырёх[источник не указан 755 дней] океанов. 

С океанами всё просто, боевые действия на всех океанах перечисляются в статье, источник — учебник арифметики за 1-й класс, запрос можно было бы просто снести. А с континентами сложнее: то, что бои шли в Европе, Азии и Африке — это понятно. Но была также бомбардировка японцами Гаваев — они к какому континенту относятся? Было потопление корабля в Южной Америке. Опять же, японцы несколько раз бомбили Австралию. Так что выходит — на пяти континентах как минимум. Какие будут мнения? LeoKand 08:34, 5 октября 2017 (UTC)

С материк стоит редирект на континент. Фраза с количеством континентов прямо упирается в вопрос, считать ли континентами Европу и Азию отдельно друг от друга, то есть бессмысленен без уточнения. Надо перечислить. Гавайи - острова, это антоним континентов. В Южной Америке, опять же, корабль утопить не могли, тем более в контексте предложения, в котором континенты и океаны поставлены через "и", разве что в реке. Надо так написать:
 Боевые действия велись на территории Европы, Азии и Африки и в водах всех океанов. 
Может коммент добавить про бомбардировку Австралии, чтобы совсем уж точно.--Max 09:46, 5 октября 2017 (UTC)

Трофейные бригадыПравить

Во всей статье нет ни одной отсылки к трофейным бригадам, а ведь они тоже внесли свой вклад в войну. Я не прошу создавать отдельный раздел, но пару строк упоминания о такой бригаде, с действующей ссылкой на саму статью, думаю будет справедливо. --185.52.143.117 13:11, 1 ноября 2017 (UTC)

Опечатка "вишистскими войсками"Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

в нескольких разделах встречается "вишистским", как я понимаю нужно поправить на "фашистским"

Не опечатка — речь о войсках режима Виши во Франции. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:16, 14 мая 2018 (UTC)

Краткое описание противников: За и ПротивПравить

Одному участнику пришла идея кратко сделать противников, но мне эта идея не понравилась. Вот почему:

  • Ось и Антигитлеровская коалиция не были союзами и конфедерациями.
  • Есть противники антигитлеровской коалиции не состоявшие в оси.
  • Есть страны которые подерживали одну из сторон или объявили войну, но не воевали.
  • Не все знают что такое ось и антигитлеровская коалиция, а также кто там состоял.

--Учёный Владимир (обс.) 08:41, 3 июня 2018 (UTC)

Вот по причине этого — в особенности пункта 2 — список и удаляется. Ибо простор для ОРИССов. С уважением, --Seryo93 (о.) 08:58, 3 июня 2018 (UTC)
Про Вторую мировую можно найти много источников. --Учёный Владимир (обс.) 17:45, 3 июня 2018 (UTC)
    • Я   За полный список участников. Во-первых, не все страны — участники входили в ОСИ или антигитлеровскую коалицию, а во-вторых, подробная роспись участников вооруженного конфликта практикуется во всех подобных статьях. --La loi et la justice (обс.) 14:17, 4 июня 2018 (UTC)
  • Я также голосую ЗА   Оставить полный список стран и глав участников конфликта… ибо так даётся наиболее реальная и полная картина противостояния во Второй мировой войне, и как это действительно уже заметил участник выше — именно так это делается в любых иных конфликтах и противостояниях, с указанием максимально полного перечисления всех участников. Что касается Пункта 2, то противники той или иной коалиции в любом случае если и действовали в первую очередь в своих интересах, но автоматически становились по сути не только противниками одной стороны, но и союзником другой стороны — при явной взаимной поддержке и в соответствии с согласованием планов и взаимодействия войск. Что касается Пункта 3 — те страны которые «объявили войну», но в реальности не воевали, то они соответственно и не являлись непосредственными участниками конфликта ни коим образом… --Wiky Miky (обс.) 00:08, 5 июня 2018 (UTC)
  • И кстати, ввиду давнего существования полного списка (и ввиду его несомненной значимости) в консенсусной версии, данное обсуждение должно было состояться пожалуй именно до удаления его одним из участников, а не наоборот. Так что на данный момент, во время обсуждения, полный список должен находиться в консенсусной версии статьи… --Wiky Miky (обс.) 00:08, 5 июня 2018 (UTC)
  • @Wiky Miky: Вы ошибаетесь. Собственно сам этот опрос говорит, что это не так. Полный список в карточке не был консенсусным ни по форме, ни по содержанию. По форме - поскольку повторял находящийся рядом раздел. А по содержанию был ответвлением мнений внутри статьи - поскольку ему противоречил (например бандеровцы в статье числились сторонками Оси, а в карточке Атигитровской коалиции) и огромная карточка смотрится плохо. От его удаления ни чего не теряется, но и не приобретается. Лучше подробно, с источниками и комментариями развернуть первый раздел, а в карточке поставить ссылку на раздел. Или привести карточку и раздел в соответствие - только тогда можно говорить о консенсусе. В любом случае для привидения к нормальному сотаянию надо проделать работу.--Inctructor (обс.) 04:30, 5 июня 2018 (UTC)
    • …лучше подробно, с источниками и комментариями развернуть первый раздел, а в карточке поставить ссылку на раздел… — Коллега, ну в принципе, это тоже вполне себе здоровая мысль, как вариант. Можно и так попробовать сделать. Так может и сделаете такую версию статьи для рассмотрения на суд общественности!? А работу КТО-ТО-ТАМ действительно должен проделать, в том же первом разделе её ещё непочатый край... --Wiky Miky (обс.) 16:22, 5 июня 2018 (UTC)
  • Прошу ознакомиться с одним обсуждением, результатом которого и стало удаление этого прямо скажу чудовищного списка: Обсуждение участника:Wulfson#Жмеринское соглашение — очередная мистификация? Скажите - «да уж, придумал, да при чём тут…» Не торопитесь. Выделяю ключевые фразы, относящиеся к этому обсуждению: «P. S. И уже к этом запросу не относится, так, в порядке иллюстрации modus operandi - вялотекущая но перманентная война правок по продвижению в шаблоне-карточки статьи ВМВ, что СССР был союзником Оси — [39], [40], [41]. Медленно улитка ползёт… HOBOPOCC (обс.) 07:31, 21 мая 2018 (UTC)» и «Лично Вы своей правкой записали СССР в число «противников стран Антигитлеровской коалиции, не входящих в Ось». Там же кто-то ещё применяет термин «сателлиты» в отношении Монголии и Тувы — именно поэтому я считаю инфобоксы злом. Посмотрите, как это сделано в англоязычной версии. wulfson (A,C) (обс.) 11:52, 21 мая 2018 (UTC)» Не был никогда это жуткий список консенсусный. Туда «тихой сапой» некоторые редакторы добавляли милые их мировоззреню флажочки в интересные для лично их секции. Превратился он в кашу невообразимую. Проще удалить и последовать совету wulfson. HOBOPOCC (обс.) 05:47, 6 июня 2018 (UTC)

Добавление Сталина в секцию командующих стран «оси» в шаблоне-карточкеПравить

@Artemis Dread и остальным: что произошло в этой правке? Что Сталин делает в колонке стран «оси»? Что вообще значит эта вертикальная черта, под которой идут ещё несколько фамилий? — Джек (обс.) 07:01, 14 июля 2018 (UTC)

Балканский театр военных действий Второй мировой войныПравить

TODO: ст. Балканский театр военных действий Второй мировой войны - таки нужна. --Tpyvvikky (обс.) 18:46, 31 августа 2018 (UTC)

На фотографии в заголовке одна из фотографий не относится к второй мировой войне.Править

Одна из шести фотографий, а верхняя правая. Это фотография — эпизод Нанкинской резни, Второй японо-китайской войны. Японские военные закапывают заживо китайских пленных. Она хоть и длилась до окончания Второй мировой войны, но началась до неё. Эти события датируются 1937—1938 гг http://www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/classes/133p/133p04papers/JChapelNanjing046.htm Нанкинская_резня -- — Эта реплика добавлена участником Смотрящий за гусями (о · в)

  • Кстати, да. Лес (Lesson) 20:01, 29 января 2019 (UTC)

Итог войны совершенно неполонПравить

А именно: не упомянут разгром фашистской Италии и её колониальной империи, не упомянут разгром Японии и её "сферы совместного процветания". В результате складывается впечатление, что вся Вторая мировая велась только против Германии! 217.118.83.162 17:11, 30 мая 2019 (UTC)

Вернуться на страницу «Вторая мировая война».