Обсуждение:Гармонический осциллятор
 | Статья «Гармонический осциллятор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Механика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Механика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Механика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
В старой версии статьи употреблён термин "простой гармонический осциллятор" вместо "консервативный ...". Я не слышал, чтоб так выражались. Скорее всего, это осталось от прямого перевода английской статьи, где консервативный осциллятор называют "simple harmonic oscillator". Однако удалить сей термин не решился. VT 21:14, 6 ноября 2007 (UTC)
синусоидальный vs. переодический.
править"Свободные колебания такой системы представляют собой периодическое движение около положения равновесия (гармонические колебания)." Именно периодическое, а не синусоидальное. Оно по времени подчиняется гармоническому закону синуса, а в пространстве оно не обязательно синусоидально. Sergey Marchenko 20:52, 13 декабря 2008 (UTC)
- Это самое «оно», подчиняющееся закону синуса, в данной системе есть координата (т.е. пространственная переменная). Я не понимаю, как одна и та же функция времени может быть и синусоидальной и нет одновременно. Да, если механическая система описывается иной обобщенной координатой, хитрым образом связанной с обычными пространственными координатами, то обычные координаты будут от времени зависеть тоже хитро (возможно, даже не обязательно периодически). Но этот случай вообще в статье не рассматривается. — Yrogirgtalk 21:17, 13 декабря 2008 (UTC)
- omg, ступил. всё хорошо. — Yrogirgtalk 21:19, 13 декабря 2008 (UTC)
Дублирование информации
правитьВ статьях, связанных с колебаниямии волнами (этой, колебания, осциллятор, маятник) много повторов. Может имеет смысл как-то всё это объединить, уменьшить дубляж? Fractaler 13:25, 5 сентября 2009 (UTC)
- В отношении этой статьи замечание выше не утратило актуальности. Постарался устранить повторы, при этом перекомпоновал текст. --Mikisavex (обс.) 12:23, 14 сентября 2017 (UTC)