термин "свалка" применительно к публикациям персоналии править

По моим представлениям, список основных работ (или его избранные труды, например) ученого (как и деятеля в другой сфере) является неотъемлемой частью описания его вклада в науку, так как позволяет судить о проблематике его исследований.

" результаты исследований описываются с опорой на первоисточник" править

В том и суть, что в Вики суть дела описывается не по первоисточнику, а по сторонним источникам. Нужно излагать то, что пишут другие, а не самому рассуждать, читая книги имярека. Я шаблон не зря повесил... --Bilderling (обс) 10:29, 4 октября 2016 (UTC)Ответить

В том и суть, что в Вики суть дела описывается не по первоисточнику, а по сторонним источникам. Нужно излагать то, что пишут другие, а не само править

а Вам не кажется, что то, что что пишут другие - это субъективный анализ, сделанный именно этими другими? мы вроде представляем взгляды самого ученого, а не его критиков — Эта реплика добавлена участником Elena Emanova (ов)

  • Это беспредметный разговор и фигуры речи. Статьи Вики есть изложение независимых авторитетных источников, так работает проект. Прошу вас, читайте ВП:СТАРТ вместо того, чтобы убеждать админов в том, как должен, по-вашему, вертеться проект. Дело не в админском произволе - у проекта есть устоявшаяся практика, не всегда совпадающая с пожеланиями участников, в ней не разобравшихся. --Bilderling (обс) 12:58, 5 октября 2016 (UTC)Ответить