Обсуждение:Домик в Коломне
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Народ, помогайте улучшить статью. Добавьте какую-нибудь ссылку на Лотмана или кто там этим занимался. 213.179.251.218 20:19, 24 марта 2009 (UTC)
Толкование авторского коллектива ВП СССР править
Мне кажется, стёб в Википедии неуместен.--taurus 20:29, 24 марта 2009 (UTC)
никакого стёба, может я не так выразился, но я сам разделяю их мнение, если вы об этом. теперь о нарушении авторских прав. никаких нарушений. Всё взято мною из книги, на которую я даю ссылку. Авторы этой книги отказались от авторских прав на неё (как и на остальные свои труды). Всё чики-пуки. 213.179.251.218 20:40, 25 марта 2009 (UTC)
Я ж говорю, помогайте совершенствовать статью. 213.179.251.218 20:41, 25 марта 2009 (UTC)
эй, ну хоть бы сказали, чего удалили. я ж сказал, что никто не обладает в отношении этого текста авторскими правами, вследствие чего никаких нарушений не было. другое дело, если я плохо изложил, тогда мы все ждём от вас более совершенного варианта. изложите, пожалуйста, ваши замечания в лексической форме. 213.179.251.218 16:19, 27 апреля 2009 (UTC)
- Данная версия из статьи удалялась, удаляется и будет удаляться в соответствии с правилом Википедия:Маргинальные теории. AndyVolykhov ↔ 18:35, 4 мая 2009 (UTC)
Предлагаю всё-таки упомянуть это толкование хотябы как интересный факт и дать ссылку на сайт, где размищена литература по данной теме. Евгений 09:30, 5 мая 2009 (UTC)
- Я не вижу значимости этого факта для статьи. Это произведение упоминается в школьной программе, а какова значимость самого "внутреннего предиктора"? Какие пушкиноведческие источники упоминают это "толкование"? AndyVolykhov ↔ 21:58, 5 мая 2009 (UTC)
вот тут можно почитать про ВП СССР и КОБ. [1] Евгений 04:44, 6 мая 2009 (UTC)