Обсуждение:Интернет-цензура

Добавить тему
Активные обсуждения

UntitledПравить

Многие из перечисленных стран уже давно не свободные. Как пример, в Казахстане закрыты ЖЖ и mybb. 95.57.148.21 12:57, 29 сентября 2009 (UTC) В Узбекистане также закрыт mybb и некоторые сайты юкоза, но на ЖЖ уже спокойно заходит, сейчас проверил) Раньше доступа не было и на LiveInternet, но сейчас есть... Robot0307 17:54, 28 января 2010 (UTC)

Есть немного устаревшие, но зато по многим странам данные: http://www.computerra.ru/focus/34468. Например, про Саудовскую Аравию надо добавить оттуда. infovarius 11:52, 11 марта 2010 (UTC)

Гм...Править

Считаю, Россия жёлтой должна быть окрашена. В США уж по жестче цензура будет, особенно в отношении соблюдения авторских прав.--Soul Train 22:27, 24 октября 2010 (UTC)

Согласен, возможно какие нибудь кгбшники и следят за всем в россии, но реальное применение и проблемы для людей в америке на порядки выше.

В свете последних событий ("федеральный закон №139", "закон об оскорблении "религивозных" чувств"", а по сути прикрытое законами подавление инакомыслия) тут уж впору не спорить, красный или жёлтый, а чёрным закрашивать. 188.168.103.22 09:46, 3 ноября 2012 (UTC)
http://www.ipv.sx/wcit/ - интересная карта по поводу недавнего нашумевшего заседания ITU Mathemonkey 17:51, 15 декабря 2012 (UTC)

ОбходПравить

Надо бы упомянуть про обход через Internet Wayback Machine. Да и кэш поисковиков тоже вариант. Летчик Ли Си Цын 17:35, 23 декабря 2010 (UTC)

Кое-что давно не нейтрально...Править

Отсутствие нейтральности данной статьи очевидно:

Во-первых, всем известно, как следят за пользователями в США и Европе: известно много случаев, когда в тюрьму сажали за нарушение авторских прав, посредством скачивания "пиратских" программ; в России же подобного никогда не было, следовательно более сильные ограничения накладывают "цивилизованные страны";

Во-вторых, наличие подобных высказываний:

Но огромные ресурсы государств (полученные за счёт налогоплательщиков)

перечащая интересам государства (текущего правительства)

по отношению к странам, которые имеют плохие отношения с США, Канадой и Европой (Китай, Северная Корея, Иран), подсознательно вызывает к геополитическим соперникам "цивилизованных стран" неприязнь.

Если рассматривать оба аргумента вкупе, то становится очевидно в пользу каких государств написана эта статья и репутации каких стран она при этом вредит. Zuzulon 18:47, 17 июля 2012 (UTC)

На мой взгляд, упоминание обоих аргументов вполне обоснованно и как раз обеспечивает нейтральность, в противном случае был бы крен в сторону официальной точки зрения, которую далеко не всё население поддерживает (попадался на глаза опрос, вроде около 70% российских пользователей соцсетей против цензуры). Так что здесь вопрос баланса между точками зрения разных групп населения внутри населения внутри страны, а не в сравнении с другими странами. Насчёт ситуации в США не знаю, но вроде как там тоже какие-то ограничивающие законы в этом году приняли или обсуждают.

Этот абзац выглядит сомнительным с точки зрения логики:Править

«Своим появлением интернет-цензура обязана отсутствию каких-либо национальных границ в сети Интернет. Общую проблематику интернет-цензуры можно определить следующим образом: информация, перечащая интересам государства (текущего правительства) и заблокированная на внутренних ресурсах, может быть опубликована на веб-серверах в других странах».

Если бы блокирование информации в одной стране приводило бы к блокированию во всех странах, то интернет-цензура была бы ещё жестче, а по этому абзацу выходит так, словно она бы не появилась.

Приведённый абзац действительно трудночитаемый и это [сложность] неприемлемо для вступительной части. Попробую перефразировать, если/когда осилю. Пока не идёт мысля. --ALEF7 10:49, 11 августа 2014 (UTC)

VpnПравить

Куча неграмотностей. Все что сказано относится тоько к pptp vpn.

Нат не работает только с ним и то по причине того что админы мгтс придурки. Давно нет проблемы с натом гре.

А есть же еще айписек опенвпн л2тп.

И там шифрование помощнее. И нет проблем с натом.

79.172.14.34 15:10, 6 января 2013 (UTC)

Что за бред? Я сижу за NATом на Йоте и юзаю VPN от hideme (через роутер и через openvpn), имею внешний статический IP, напишите нормально

37.78.41.77 17:56, 27 мая 2013 (UTC)


В Финляндии не работает Private Tunel от Open VPN. У меня так с серваком в Канаде и не соединился. Я выходил через финского опсоса (оператор сотовой связи) DNA, и через Wi-Fi гостиниц в Тампере и Ювяскюля. Народ, пожалуйста, объясните, это у меня руки кривые такие или в Финке все-таки есть какая-то цензура и VPN блокируется?194.50.130.1 13:01, 3 октября 2013 (UTC)Михаил

Интернет-цензура по странам и "милые котики"Править

Вот расскажите мне, почему некий Mvk608 уничтожил скомпонованную мной рубрику "Интернет-цензура по странам" перенеся её в отдельную страницу, которую затем "добрый" Abiyoyo удалил совсем (согласно ВП:К удалению/29 мая 2012#Интернет-цензура по странам)?! На мой взгляд, уничтоженный блок "Интернет-цензура по странам" отражает тему куда более, чем фрагмент из статьи про "милых котиков", громко озаглавленный "Эффективность интернет-цензуры".

"Интернет-цензура по странам" постоянно обновлялась энтузиастами, а уничтожена была всего двумя людьми. Предлагаю вернуть из архива этот информационный блок, продолжить его наполнение, а затем, как завещал "добрый" Abiyoyo - выделить её фрагменты по странам в отдельные страницы категории "Интернет-цензура по странам".

P.S. А вот фрагмент про "милых котиков" стоит либо озаглавить по другому, либо уничтожить без сожаления. Почему у Билл Гейтса всего одна цитата, а эта бездарная статья Этана Цукермана занимает весь блок?! Тем кто разместил его: пускай выделят из этого блока основную мысль и дополнят ей "Формы интернет-цензуры". (Agapov25 16:19, 6 июля 2014 (UTC))

Цензура поисковых системПравить

Статья должна быть серьезно расширена. Проблема цензуры, которую вводят правительства, - это лишь малая часть айсберга. Пользователям совершенно недоступны для осознания объемы цензуры, которую могут проводить поисковики. Существуют и иные инструменты скрытия информации в Интернете. Если быть честным, то нужно говорить и о том, что известны случаи недобросовестных админов Википедии, которые проводили определенного рода цензуру. Об этом непременно нужно упомянуть в статье с таким названием! Или обозвать ее как-то иначе. --GreatNonentity 19:19, 31 марта 2015 (UTC)

Список VPNПравить

Последняя правка, добавляющая fastestvpn.com в список, заставила меня задуматься над этим списком. В единственном приведенном источнике этого списка нет. Так что это напоминает оригинальное исследование или рекламу. Может убрать пока не найдется авторитетный источник со списком? Retimuko (обс.) 01:03, 30 сентября 2017 (UTC)

Уточнение: в источнике (десятилетней давности) какой-то список есть, но не тот, что в статье. Только 2 из 10 совпадают. Да и источник не похож на авторитетный. Предлагаю список убрать. Retimuko (обс.) 01:10, 30 сентября 2017 (UTC)

Интернет-цензура в соцсетяхПравить

Нужен отдельный раздел про цензуру в Facebook, Twitter, YouTube и др. Ситуация с Трампом и его сторонниками сейчас вопиющий случай, но далеко не первый. 85.93.60.36 01:15, 17 января 2021 (UTC)

  •   Против. Цензура — по определению — исходит от государственной власти. Частные компании могут принимать какие угодно внутренние правила, что не может быть цензурой, т.к. частные компании не государство. Лес (Lesson) 08:23, 17 января 2021 (UTC)
Вернуться на страницу «Интернет-цензура».