Обсуждение:История Сербии

Статья необъективная

"Освободительное движение сербского народа против турецкого господства" можно было также назвать "сепаратистскими устремлениями сербов, стремившихся подорвать территориальное единство Османской империи". Почему здесь выбран первый вариант, а когда речь идет об освободительной борьбе албанцев против сербского ига, используется второй вариант? Ответ очевиден. 66.65.129.159 19:34, 3 июня 2008 (UTC)

• Потому что в первом случае было страшное давление на сербов, а во втором никакого давления нет и вообще не албанцы это устроили. deevrod (обс) 13:58, 4 июля 2008 (UTC)
• Ответил там: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История Сербии. --Jaspe 08:42, 5 июля 2008 (UTC)

Некритичный подход

Перенесено на страницу Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История Сербии.

Советская армия

Цитата:"28 июля 1944 году Народно-освободительная армия Югославии начала массированное наступление из Боснии на территорию оккупированной Сербии. В конце сентября на территорию Сербии вступили советские и болгарские войска. 20 октября совместными действиями Красной армии и партизан был освобождён Белград. Затем соединения НОАЮ, значительно укрепившиеся за счёт мобилизации гражданского населения, начали продвижение в Воеводину, Хорватию, Боснию и Словению. Особенно тяжёлые бои шли на Сремском фронте, где пало около 20 тысяч солдат. К середине мая 1945 года силами югославской армии и без участия советских войск страна была полностью освобождена." Как одновременно может быть ситуация "без участия советских войск страна была полностью освобождена." и "совместными действиями Красной армии и партизан был освобождён Белград" ??? Т.е. необходимо уточнить влияние красной армии на освобождение Югославии(Сербии). 89.223.47.20 10:28, 24 июля 2008 (UTC)Sivanov

Доработка статьи

Уважаемые коллеги, я планирую существенно доработать эту крайне важную для сербской тематики статью. Во-первых, постараюсь проставить АИ там, где очевидна их нехватка. Во-вторых, считаю необходимым убрать "экономические разделы". Они менее значимы на общем фоне, к тому же присутствуют в более подробных статьях. Например, раздел про социально-экономическое развитие Сербии в Средневековье есть в статье Королевство Сербия (Средневековье). Список литературы и ссылок также считаю необходимым переработать. Соколрус 16:46, 16 июля 2015 (UTC)

Не думаю, что они менее значимы (по сравнению с чем?) И как читатель догадается, что они "присутствуют в более подробных статьях" ?Cathry 16:50, 16 июля 2015 (UTC)

Открыв соответствующие статьи. А менее значимы они по сравнению с общим историческим фоном. Обзорная статья должна оставаться обзорной. К тому же, согласно правилам, не рекомендуется превышение общего объема статьи более чем в 250 кб. Соколрус 16:56, 16 июля 2015 (UTC)

А объем не превышен. И что входит в "общий исторический фон"? Cathry 17:51, 16 июля 2015 (UTC)

Это он пока не превышен. А еще не дописан раздел по Сербии до ее заселения славянами. И АИ не проставлены, которых в статье такого объема должно быть 200-300. Общий фон - значит общий. Я не вижу аргументов в сторону выделения именно экономики, а не культуры, или, к примеру, военного дела, которое в Сербии эпохи Неманичей было очень развито. Если писать обзорную статью, то ее и нужно такой оставлять, не делая акцентов в отдельные отрасли. Соколрус 19:48, 16 июля 2015 (UTC)

Как раз обзор социально-экономического развития конкретного периода и даёт общий фон, включающий и культуру и влияние развитого военного дела на общественные процессы. Для сокращение объема нужно равномерно сокращать все разделы. Cathry 20:02, 16 июля 2015 (UTC)

Покажите пожалуйста вот здесь отображение культуры или военного дела. Соколрус 20:04, 16 июля 2015 (UTC)

У меня сейчас нет возможности дополнять эту статью, но я против удаления из неё таких разделов, и оставления только перечисления военных сражений и смен юрисдикции. Cathry 20:10, 16 июля 2015 (UTC)

Протесты в Сербии (с 2018)

/чего-то и нету/

• Протесты в Сербии и пожизненное для Караджича. "Вечер с Тимуром Олевским" Настоящее время
• 13 апр: Протестующие дали властям Сербии шесть дней на выполнение своих требований

Сокращение разделов

Информация из разделов "Автономное Сербское княжество" и "Сербское королевство" перенесена в соответствующие статьи. Информацию из остальных разделов, при необходимости, надо также перенести в соответствующее статьи. По мне целесообразнее сократить разделы, и освободить место для более полезной информации. Благодарю за внимание. 176.99.180.144 11:47, 26 ноября 2018 (UTC)

• Статью можно сократить, так как размер уже превышает 250 кб, а нужно еще проставлять АИ и т. д. Но сокращать нужно крайне аккуратно. Например, в удаленном Вами отрывке была важная информация. И если сокращать, то нужно начинать прямо с раздела про Воеводину. Но предварительно нужно обсуждать каждый раздел, а не просто сносить 30 кб текста. Соколрус (обс.) 12:17, 26 ноября 2018 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Srbsko Ottoman XVIII.svg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 11:25, 5 января 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Gracanica 1.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 14:56, 24 декабря 2022 (UTC)