Обсуждение:Военный камуфляж

Применение

Эй, ребята! Не совсем верно! Англичане были вынуждены применять камуфляж раньше, в своих колониях, где одиночки-снайперы-диверсанты их сносили поодиночке и скрывались. Может, в Индии, может, в Южной Африке... (я имею в виду регулярную армию, а не диверсантов). Mercury 14:57, 27 января 2006 (UTC)

У ACUPAT и MARPAT разная структура рисунка, разные цветовые решения, даже количество цветов разное: в ACUPAT'е три цвета, в MARPAT'е четыре, разные (совсем разные) базовые расцветки. Основной рисунок ВС США - ACUPAT, в англоязычной вики достаточно ссылок. Лишь канадцы, в силу подозрения на слизанность американских рисунков с их CADPAT'а, презрительно называют ACUPAT "трехцветным MARPAT'ом" и нарочито не делают различия между ними. Дело ваше, впрочем - спорить с неспециалистами желания нет. 91.202.186.9 10:06, 2 января 2013 (UTC)

• Так вы не спорьте, а просто добавьте в статью правильные сведения. animal 21:53, 2 января 2013 (UTC)

• я просто немножко не сориентировался в ситуации, прошу прощения. В самой вики и указана специфика работы с ней http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Wikipedia_motivator.jpg

  Никто не удалит правильные и подтверждённые источниками сведения. Если кто-то удалит по ошибке - всегда можно вернуть. animal 08:23, 3 января 2013 (UTC)

я спорить не буду с вами, так как дилетант в данном вопросе. Наверное, оно так, просто я не разобрался. Просто вот, например, у меня динамический IP - значит гипотетически с того же IP может писать кто угодно и что угодно - и это будет словно от моего имени. Или "а судьи кто?" - всегда ли специалист по данному вопросу принимает решения? Весьма часто фундаментальные источники не имеют аналогов в инете, и на них нельзя сослаться, как на веб-страничку. При этом либо (одна опасность) более правильным будет ссылаться только на веб-страницы, информация на которых может быть плодом чьей-то больной фантазии (и это, к сожалению, нередко даже весьма авторитетные сайты, в отличие от печатных изданий все же нерецензируемые), либо можно писать любой бред, ссылаясь на печатный источник, который никто не найдет (та и искать не будет). Например, такой бред: "основным фактором, обеспечивающим надежное скрытие объекта, служит максимально возможный контраст между объектом и фоном ("Основы маскировки", Москва, Военное Издательство, 1974г.)" (текст от потолка, источник тоже). Но при том, скажем, замечательны букварь маскировщиков - книгу Ефимова и др. "Маскировка" (издания ВИА) нигде я в электронном виде не видел, а масса бреда, что пишется по тематике могла бы легко быть опровергнута простой ссылкой на этот простой букварь. Я лично как-то не вижу в первом приближении выхода. Да, слышал что-то, вроде как, если много правит, то в результате будет хорошо - оно так, но при одном условии: править должны специалисты в вопросе. Тогда оно работает. Если же правит безграмотная интернет-масса (вполне возможно, грамотная в других вопросах, но нельзя быть специалистом во всем) - оно работать будет очень вряд ли. Ух, сколько написал. В общем, с Новым Годом и удачи! 91.202.186.9 11:33, 4 января 2013 (UTC)

• • Чтобы от вашего имени не писал кто угодно - зарегистрируйтесь, это минутное дело. Внесите нужные правки, укажите ссылку на книгу (в полном шаблоне). Можно дать цитаты. И дальше следите за статьёй - зарегистрированный участник имеет такую возможность. Как только появится явный бред - вы его уберёте. Интернет-масса потому и грамотна, что в её составе можно найти специалистов по любому вопросу, даже по самому узкому. Вот вы, к примеру - по маскировке. Включайтесь. animal 14:04, 4 января 2013 (UTC)

Вы меня не понимаете. Например, "Камуфляж" - это жаргонизм, французское название маскировки. Маскировка, хотя это и не написано в вики, прежде всего подразделяется на скрытие (маскировочные комплекты, окраску, пены, маски, грим-пасты, чехлы, аэрозоли и пр.) и имитацию (отражатели, тепловые имитаторы, различного рода макеты и пр.). По идее, в "камуфляж" должно включаться это все, но сам термин просто не нужен, так как у него есть русский аналог - маскировка. Если брать только маскировочную окраску, она бывает защитная (однотонная, одноцветная - в основном, для малоконтрастной местности и подвижных объектов), имитирующая (с точным воспроизведением элементов фона, для неподвижных объектов) и деформирующая (в основном, для высококонтрастной местности и подвижных объектов). Я так понимаю, под термином "камуфляж" понимают здесь деформирующую окраску (кстати, "окрашивание" - это процесс, процесс нанесения в частности маскировочной окраски). Хорошо, но тогда куда девать многочисленные случаи употребления того же термина в качестве обозначающего "изделие с нанесенной маскировочной окраской", причем нередки случаи "однотонного камуфляжа" (т.е. защитной окраски), "тесного камуфляжа" (т.е. характеристика эксплуатационных свойств изделия вообще безотносительно маскирующих свойств) и т.п.? Термин "камуфляж" (так как изначально жаргонизм неспециалистов) не имеет четкой сферы применения, и мягко говоря, некорректен. Вот так, начиная с названия, надо переделывать все статьи по маскировке, включая эту. Это довольно большая работа, я заниматься ей не готов. Написано все... ну, не хочу писать плохое, тем более, что сам ничего лучше не предлагаю. Я понимаю, что кроме Ефимова источники в большинстве закрытые, но Ефимова для вики было бы вполне достаточно. Если кто-то захочет сделать грамотно - возьмите его, и сделайте по нему, он не устарел. Ну, в ключевых вопросах не устарел, в классификациях там, в терминологии. Приборы и характеристики уже немного другие, но тут они даже не рассматриваются, и оно тут не нужно. Равно как и методы и направления исследований, к примеру - это не нужно тут. Ефимов, Чермашенцев "Маскировка", ВИА - будет достаточно тому, кто захочет поправить - совет. Но я не готов этим заниматься, прошу прощения. Слишком много нужно делать. Удачи вам! --91.202.186.9 17:56, 4 января 2013 (UTC)

• Так напишите это, пожалуйста! Статью можно и переименовать. Кроме того, камуфляж (возможно, и жаргонизм, но общеизвестный и широко употребляемый) не является полным синонимом маскировки. Камуфляжем чаще всего называют ткань маскировочной окраски или костюм из такой ткани. Наконец, есть ещё статья Маскировка (военное дело). animal 18:15, 4 января 2013 (UTC)

Определение

так и не понял из Преамбулы

Камуфля́ж — маскировочная окраска, применяемая для уменьшения заметности людей, вооружений, техники, сооружений за счёт разбивания силуэта изделия или предмета (см. Маскировочное окрашивание (военное дело)).

- чем же Камуфляж отличаетя от маскировки... о.О — Tpyvvikky (обс.) 02:22, 12 августа 2019 (UTC) ..и почему там же "масло масляное" (два раза)