Обсуждение:Канцероген

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

ecology-portal.ru

Информация на сайте ecology-portal.ru не первичная; дословно скопирована с других сайтов. Реклама включает по-андеры с порнографией. Удаляю из источников. Викидим 20:41, 12 апреля 2009 (UTC)

На сайте местами представлен очень полезный материал. С сайта была убрана вся реклама. Прошу добавить сайт в источники. — Эта реплика добавлена с IP 89.232.105.80 (о) 20:39, 14 сентября 2009 (UTC)

На сайте опять появилась реклама включает по-андеры с порнографией. Уберите из источников! 78.37.203.157 02:39, 3 декабря 2010 (UTC) Аноним

ecology-portal.ru

На сайте ecology-portal.ru был кликандер которые поставили хакеры. Администрация сайта смогла решить эту проблему. В преть на сайте не будет подобной рекламы. Сайт активно развивается и приносит много пользы. 178.204.26.113 19:57, 30 января 2011 (UTC)

Аспартам

На основании чего данное вещество перечислено в списке канцерогенных веществ? С учётом требуемых для канцерогенности доз, надо ведь более 20 литров диетической колы выпивать или кушать по пару сотен таблеток-подсластителей. Т.е. доказана безопасность вещества при рекомендуемых дозах потребления, значит считать его канцерогенным нельзя. DimaV83 --80.254.146.132 14:02, 31 марта 2011 (UTC)

• Согласен. Убрал. Как и везде разрешенный сахарин. -- ShinePhantom ^(обс) 14:25, 24 сентября 2011 (UTC)

Первый сайт

MFA какой-то... уж явно не АИ. The WishMaster 21:18, 10 июля 2012 (UTC)

Проверить авторитетность сайта EMF Research

EMF Research не похож на АИ, судя по содержимому — это чей-то личный сайт. Но внимательно я не смотрел и не уверен. В любом случае в преамбуле такой источник смотрится странно, причём он относится только к одному из перечисленных видов канцерогенов, и производные электромагнитные поля указывать канцерогенами явно является преувеличением (я уточнил это в списке: вместо «ЭМП» вписал «также, в некоторых случаях, электромагнитные поля».
Предлагаю выделить конкретику по видам канцерогенов и там уже указывать источники для каждого. --Grumbler (обс.) 19:57, 26 января 2019 (UTC)

Откуда

автор взял понятие "физический канцероген"? Это полный бред. Автор дурак, и не лечится. — Эта реплика добавлена с IP 37.214.76.231 (о) 20:33, 13 июня 2021 (UTC)