Обсуждение:Кернес, Геннадий Адольфович
Последнее сообщение: 3 года назад от AndreiK в теме «Статья восстановлена после быстрого удаления»
Проект «Харьков» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
НТЗ
править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
"осуществляет большую часть власти в Харькове используя Михаила Добкина как марионетку" "После освобождения Кернес легализовал свой бизнес используя капитал заработанный преступным путём" - это факты или по данным каких-то источников?--FearChild 15:09, 5 октября 2007 (UTC)
- Да вторая же ссылка с "Украины криминальной". RedAndr 16:42, 5 октября 2007 (UTC)
- ну тогда и надо писать "по утверждению сергея ермакова с сайта "украина криминальная" кернес использует добкина как марионетку" или "сергей ермаков считает, что кернес использует заработанный преступным путем капитал для легализации своего бизнеса". а то получается ненейтрально--FearChild 18:19, 7 октября 2007 (UTC)
не статья, а прямо досье какое-то Satan 18:18, 31 октября 2007 (UTC)
- а кто вялотекущую войну правок устроил? про заключение кернеса верните на место мб? 109.87.78.17 23:07, 18 октября 2010 (UTC) - я не понял. А где про Гепу?
Итог править
Уже неактуально. — AndreiK (обс.) 08:01, 17 декабря 2020 (UTC)Статья восстановлена после быстрого удаления
править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
По просьбе нескольких участников статья восстановлена после быстрого удаления. Просьба её доработать чтобы устранить причины удаления и пояснить почему тут не копивио. неон 18:42, 27 сентября 2013 (UTC)
Итог править
Уже/давно неактуально. — AndreiK (обс.) 08:01, 17 декабря 2020 (UTC)Судимость править
Отн. "Выписка из реестра"
По действующим правилам Википедии, т.н. первичные источники (справки, выписки и т.п.) не допускаются в качестве источников. Все мнения необходимо подтверждать ссылкой на авторитетные вторичные источники (ВП:АИ). KW 02:11, 26 февраля 2014 (UTC)
Конфликт редактирования
Уважаемый коллега Oleg Yunakov: по правилам разрешения конфликтов редактирования, если правка была отклонена (мои действия), то нужно не отменять отклонение (ваши действия), а перейти к обсуждению (ВП:РК). На этом основании прошу Вас вернуть статью в исходное консенсусное состояние до завершения обсуждения — см. мои аргументы выше . KW 05:48, 26 февраля 2014 (UTC)
- Вы написали о первичных источниках, а участник уже привёл вторичный источник. Если нет других арг
ментов, конфликт можно считать исчерпанным. Причем я за оставление и скана первичного источника, потому что из него видно несколько больше, чем сказано во вторичном :) --М. Ю. (yms) 07:24, 26 февраля 2014 (UTC)
- Уважаемый коллега М. Ю. (yms), Вы пишете: «участник уже привёл вторичный источник». Прошу заметить, что речь идет об анонимной заметке на малоизвестном сайте. Такой источник вряд ли можно считать авторитетным, тем более для столь сильных утверждений. Прошу заметить также, что в той же статье говорится: «Как известно из открытых источников в Интернете, Геннадий Кернес в 1992 году был осужден по статье ст. 143 ч.2 УК Украины (мошенничество)». Таким образом, мы рискуем ввести читателя в заблуждение, что недопустимо для справочного издания.
- Что касается «выписки из реестра», то вероятно она может быть оставлена как иллюстрация к мнению из авторитетного источника, если таковое будет приведено. В заключение я вторично прошу Вас вернуть статью в исходное состояние до завершения обсуждения, как того требуют правила (ВП:РК) KW 10:01, 26 февраля 2014 (UTC)
- Я не понял, о каких «столь сильных утверждениях» идет речь. --М. Ю. (yms) 10:25, 26 февраля 2014 (UTC)
- Здравствуйте уважаемый KW. Вы путаете две совершенно разные вещи (технический конфликт редактирования и конфликт в точке зрения ВП:РК). Конфликт редактирования это технический момент Википедии при котором более чем один участник изменяет одну и ту же страницу одновременно (Вы можете об этом прочитать вот тут). Если у Вас был конфликт редактирования то у второго участника (то есть меня) в таких случаях конфликта нет (и я даже не видел, что у Вас вскочило сообщение о техническом конфликте редактирования). Вы (и любой другой участник) можете увидеть подтверждение этому в истории изменения страницы (в которой, пока, я сделал только одну правку). То есть технический конфликт был только с Вашей стороны. Далее по информации в самой статье (а не по технической стороне): конфликта по тому как преподнести информацию в статье пока не было. А было, вот что: участница добавила информацию, Вы совершенно легитимно удалили информацию сославшись на отсутствие АИ, я привел АИ и участник Yms поправил формулировку. Данные действия не несут какого-то конфликта мнений. Между тем, если Вы считаете источник не авторитетным то подавайте его на проверку.
- Напоследок добавлю, что Ваша данная правка не совсем понятна (Вы удалили информацию с источником и, не заметили, что в источнике чёрным по белому написано то, что Вы сказали в комментарии к правке, что «в источнике не написано»). Мне данный момент мало волнует, но любой другой участник вправе отменить данную правку следуя законам Википедии (а именно ВП:ЭТНО и ВП:АИ). Если у Вас есть какие-то вопросы, то буду рад помочь. С уважением, Олег Ю. 13:49, 26 февраля 2014 (UTC)
- Отн. Источник по судимости
- Могу лишь повторить: новостной сайт не может быть АИ по столь важному вопросу, как уголовное прошлое (или отсутствие такового) известного регионального политика. Ссылку на него удалил.
- Справка харьковского МВД от февраля 2013 г. по правилам также не может быть признана АИ (первичный источник, возможный конфликт интересов). Во всяком случае, за неимением лучшего, ей нужен комментарий (сделал). Т.о. вопрос о надлежащем АИ остается открытым. Прим. По информации в прессе новые власти завели на Г.А. Кернеса уголовное дело (см. ссылку на Economist). KW 02:43, 27 февраля 2014 (UTC)
- Вы не ответили на мой вопрос, о каких «сильных утверждениях» идет речь выше. --М. Ю. (yms) 09:44, 27 февраля 2014 (UTC)
- Отн. Источник по судимости
Национальность править
- По идее, можно писать в статье только одно слово, её заголовок. Пусть об остальном читатель сам догадывается. Это не энциклопедический подход. Возвращаю информацию про национальность. Zooro-Patriot 17:16, 26 февраля 2014 (UTC)
- АИ найдите и добавляйте тогда. HOBOPOCC 18:43, 26 февраля 2014 (UTC)
Смерть
править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошло сообщение о смерти Кернеса, но источник всего один, не вызывает особого доверия. Однако лучше поставить на стабилизацию статью. --Dmitry Rozhkov 14:02, 28 апреля 2014 (UTC)
Итог править
Не в 2014, а в 2020 году. --AndreiK (обс.) 07:58, 17 декабря 2020 (UTC)Мэрство
править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Укказано, что Кернес являлся мэром с 18 марта 2010 года по 28 апреля 2014 года - почему? ведь он продолжает им быть и по сегодняшний день. правили уже несколько раз, правки не подвтерждают.