Открыть главное меню

Обсуждение:Митрофанов, Георгий Николаевич

В интервью о. Георгия ясно показано, что он являлся сторонником канонизации Николая II как страстотерпца [1], но противником идеализации этой исторической фигуры. С этим связаны исправления, внесённые в текст. -Алексей Макаркин 22:20, 26 апреля 2008 (UTC)

Само понятие "идеализации" исторической фигуры, применительно к Святому Русской правослвной Церкви уже звучит более чем странно. Особенно странным представляются утверждения православного священника, что "Государь мог быть хорошим конституционным монрахом". Последнее утверждение свидетельствует, что отец Георгий совершенно не понимает православного понятия монархии. 195.62.63.164 14:16, 30 апреля 2008 (UTC)Петр

  • Полагаю, что это мнение части верующих, которое не совсем совпадает с Социальной доктриной Русской православной церкви. Впрочем, это мнение в статье с Вашей помощью неплохо представлено. Что касается "идеализации", то Николай II канонизирован именно как Страстотерпец, то есть мученик, а не как государственный деятель (Церковь не солидаризируется тем самым с его конкретными действиями в качестве правителя). См., например, [2]. Или же материалы к канонизации царской семьи [3] - "определенная доля ответственности за трагические события 9 января 1905 г. может быть возложена на Государя как с исторической, так и с нравственной точек зрения", "Достойны сожаления и некоторые действия Императора Николая II по отношению к архипастырям, которые пытались защитить доброе имя Государя от клеветы, возводимой на него в связи с неестественным влиянием Распутина на государственные и церковные дела и разрешить эту ситуацию, отстранив Распутина", "обремененный наследием системы церковно-государственных взаимоотношений, установленной при Петре I и в основах своих сохранявшейся неизменной в течение двух столетий, он в обстановке революционного кризиса не смог найти адекватные ответы на вопросы времени". -Алексей Макаркин 15:21, 30 апреля 2008 (UTC)
    • Жаль, что г-н Макаркин повторяет старые и давно опровергнутые сплетни о "неблаговидной" роли Распутина. Вообще странно, с каким рвением он старается найти "недостатки" в царствовании Царя-Мученика. Чувствуется школа отца Георгия 195.62.63.164 21:00, 30 апреля 2008 (UTC)Петр 195.62.63.164 21:02, 30 апреля 2008 (UTC)

Петр, не выдавайте пропаганду поклонников Николая Кровавого за "опровержение" фактов. V.Hose 20:05, 2 марта 2010 (UTC)

Вернуться на страницу «Митрофанов, Георгий Николаевич».