Обсуждение:Москва

Активные обсуждения
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Сотовые операторыПравить

Теле2 НЕ РАБОТАЕТ в Москве в стандарте GSM.

В реальности в Москве на 3 апреля 2016 года функционирует шесть самостоятельных сотовых сетей (не включая виртуальных операторов). Вот информация об используемых ими стандартах (с сайтов самих операторов):

Этих шести сетей две (Теле2 и Скайлинк) принадлежат одной компании - Т2Мобайл, но так как это две технически разные (более того, принципиально несовместимые друг с другом) сети и услуги в них предоставляются под двумя разными брендами (брендом «Теле2» и брендом «Скайлинк» соответственно), то это следует считать двумя разными операторами. NorthEastern 13:50, 3 апреля 2016 (UTC)

Население на Апрель 2016 год.Править

Интересное



Москва Число жителей Москвы за январь-февраль 2016 года снизилось на 2,5 тыс человек Московский Кремль © РИАМО. Анастасия Осипова

   Комментировать

13:32 11/04/16

РИАМО - 11 апр. Количество постоянных жителей Москвы за январь-февраль 2016 года снизилось на 2,5 тысячи человек, общая численность постоянного населения столицы на 1 марта составила 12,328 миллиона человек, сообщается на сайте Мосгорстата.

По данным статистического ведомства, число родившихся в Москве в январе-феврале 2016 года составило 22049 человек, что на 4,7% больше, чем в январе-феврале 2015 года. Число умерших выросло по сравнению с прошлым годом на 3,3%, до 21876 человек. При этом естественный прирост населения составил 173 человека по сравнению с естественной убылью в 128 человек за аналогичный период 2015 года.

В столице в январе-феврале 2016 года зарегистрировано 9276 браков, что на 14% меньше, чем в январе-феврале 2015 года. Количество разводов за январь-февраль составило 6100, снизившись на 1,7% по сравнению с январем-февралем 2015 года, добавляется в материале.

В январе-феврале 2016 года отмечено небольшое уменьшение (121 случай против 122 случаев в 2015 году) смертности детей в возрасте до одного года. В структуре причин смерти младенцев преобладают состояния, возникающие в перинатальный период (от 28 недель беременности, включая роды и первые семь дней жизни ребенка) и врожденные аномалии, то есть заболевания, тесно связанные со здоровьем матери, добавляется в сообщении.

При этом в январе-феврале 2016 года в Москву прибыли 21408 человек, а выбыли 24114 человек, миграционное снижение составило 2706 человек по сравнению с миграционным приростом в 32,1 тысячи человек в январе-феврале прошлого года, заключается в материале.

  • Зачем (1) это все тут? И (2) зачем ссылаться на какую-то там газету, когда есть официальная публикация мосстата?
  • Статистически учитываемый объем миграционного притока из регионов РФ сократился в январе-феврале с 50 тыс. до 20 тыс., что и определило статистическое снижение численности населения так как миграционный отток вырос с регионами РФ с 20 тыс. до 22 тыс. Bogomolov.PL 18:02, 11 апреля 2016 (UTC)

Восстановите текст!Править

Раздел «Культура и искусство», четвёртый абзац — съеден кусок текста ссылкой. Кто знает оригинальное содержимое, восстановите пожалуйста текст!--Mixabest (обс) 18:56, 27 августа 2016 (UTC)

  • Любой текст есть в истории статьи, если Вы считаете что что-то пропало, то можете это там найти. --Туча 23:26, 27 августа 2016 (UTC)

День городаПравить

Сейчас днём города определены первая или вторая суббота сентября. Прошу исправить в таблице со сведениями (там указано: первая суббота сентября).

После теракта в Беслане в 2004 году решением Правительства РФ 3 сентября было установлено в качестве Дня солидарности в борьбе с терроризмом. В эту траурную дату россияне вспоминают жертв терактов. Праздновать День Москвы 3 сентября неуместно. В связи с этим Собянин и внёс законодательные изменения, которые позволят отмечать День города либо в первую субботу осени, как было раньше, либо во вторую.

Исправлено. --Andreykor (обс) 18:37, 8 сентября 2016 (UTC)

Физкультура и спортПравить

Информацию нужно актуализировать:

В 2016 году Москва, наряду с Санкт-Петербургом, примет чемпионат мира по хоккею с шайбой;

ЧМ уже завершился

Необходимо также добавить:

"Москва принимала чемпионат мира по хоккею с шайбой в 1973 году", далее - по тексту

Столица Советской РоссииПравить

"Советская Россия" - неофициальное наименование, употребление его на весь период до образования СССР, я считаю, некорректно. К моменту переноса столицы в Москву в марте 1918, уже существовало и использовалось в официальных документах (хотя и не во всех) наименование "Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика", т.е. РСФСР. На этом основании, предлагаю заменить написание термина с "Советская Россия" на РСФСР. Как вариант, можно выделить период пребывания Москвы в статусе столицы Российской Советской Республики, провозглашённой 7 ноября 1917, до официального принятия Конституции РСФСР, утвердившей это наименование в июле 1918.--Yellow Horror (обс.) 09:02, 29 января 2017 (UTC)

Столица России с какого года?Править

В правом столбце краткого описания указано 1340 год, в статье [[1]] указан 1389 год, где ошибка? — Эта реплика добавлена с IP 89.178.192.174 (о)

И там и там)) Москва столица России с 1480 по причине отсутствия России в более раннее время. 1340 точно неверный, это примерно как 1327 или 1363.--Max 09:50, 22 марта 2017 (UTC)
Max, дату основания Вы зря вернули, IMHO. По крайней мере из приведённого в статье источника следует, что в 1147 Юрий Долгорукий звал гостей в уже существующий и известный по названию НП, а не в только что построенное на пустом месте укрепление.--Yellow Horror (обс.) 14:34, 22 марта 2017 (UTC)
Да, зря, но я попробовал её убрать, а она не убирается. В викиданных наверно сидит. Сделал.--Max 15:19, 22 марта 2017 (UTC)
Я попытался указать в Викиданных, что "дата основания" не позже 1147. Правда толком не получилось, т.к. такого квалификатора ("не позже") не нашёл... --infovarius (обс.) 12:45, 24 марта 2017 (UTC)
А вам не кажется странным вообще, что Москва столица России с 1389 года, это не совсем верно, в период раздробленности столиц нет. Москва столица России с 1479 по 1712 года, а потом с 1918 года.--Александр Русский 10:26, 21 августа 2017 (UTC)

ВРППравить

ВРП должен быть, раз это субъект. Nad.Chel (обс.) 16:45, 29 марта 2017 (UTC)

Население Москвы на 1 января 2018 года.Править

Насеоение Москвы на ! января 2018 года составило 12 451 000 человек.http://russinfo.net/otdyh/naselenie-zemli/naselenie-moskvy-na-2018-god-sostavlyaet.html

Исправьте дату под картинкойПравить

Стрелецкий бунт 1668 года исправьте на 1698 — Эта реплика добавлена с IP 37.195.56.167 (о) 20:47, 4 февраля 2018 (UTC)

  • Исправлено. Спасибо. Chaotic Good (обс.) 20:50, 4 февраля 2018 (UTC)

Нац.состав по переписи 2010 года исправитьПравить

Нац.состав показан в границах 2010 года (без "Новой Москвы"), однако на сайте Росстата есть данные о нац.составе по переписи 2010 года в современных границах города [3]

Да Эйкал (обс.) 14:23, 14 февраля 2021 (UTC)

Демография МосквыПравить

http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema01.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema05.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0489/tema01.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0489/demoscope489.pdf и http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/mos_koncepciya.html и http://www.demoscope.ru/weekly/2016/0689/analit03.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0389/tema01.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0727/analit03.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0551/analit02.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0271/tema01.php и http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0177/analit01.php - стоит ли создать отдельный раздел по этим Аи? --Vyacheslav84 (обс.) 15:03, 16 февраля 2018 (UTC)

НеясностьПравить

...центр Московской области, в состав которой не входит.

Довольно странно, на первый взгляд. Есть разумные причины? Что это означает на практике? Это уникальная московская ситуация, или распространено? --Michael MM (обс.) 14:49, 2 июля 2018 (UTC)

  • Да распространено. Например Уссурийск центр Уссурийского городского округа, ранее района, но в его состав не входит. Фактически это значит, что управление городом и округом находится в разных руках (хотя и расположено в одном городе и даже здании), а экономика учитывается отдельно для города и округа, области, района (опционально).--Александр Русский 02:57, 1 декабря 2018 (UTC)

КаршерингПравить

Преимущество каршеринга состоит в том, что не надо тратить средства на парковку, бензин, парковку, мойку автомобиля и его содержание.

Площадь Москвы в пределах МКАД.Править

Площадь Москвы в пределах московской кольцевой автодороги составляет 866 км² (посчитано с помощью Google Earth).

Финно-угорское происхождениеПравить

Во-первых, большинство ученных лингвистов и славистов,как отечественных 1,2, так и зарубежных 3 склоняются к гипотезе о славянском происхождении.Она наиболее убедительна ,что и сказано в приведенном источнике Горбаневским.

Во-вторых,почему-то в теорию о финно-угорском также подставлен Горбаневский.Он же наоборот подвергает критике эти теории и подытоживает:"В общем, ни одна из финно-угорских гипотез не учитывает всех лингво-исторических условий возникновения названия Москвы-реки. И сейчас у них очень мало сторонников"(это к слову о причислении финно-угорской теории к якобы широко распространенной среди специалистов).

В-третьих , также в качестве АИ о финно-угорском происхождении добавлен С. К. Кузнецов,труды по этимологии которого не могут таковыми являться,так имеют много несостыковок и манипулирования корнями,собирая толкование из разных финно-угорских языков (Однако ее непоследовательность состоит уже в том, что каждая часть названия объясняется из разных языков, удаленных друг от друга. Если бы название принадлежало суоми, то вторая его часть была бы не ва, а веси «вода» или йоки «ручей, река»).Использование им марийского в качестве объяснения тоже искажение, т.к. в марийском маска само из русского мечка «самка медведя», попавшее к марийцам только в XIV—XV веках.Про перевод "вода","мокрый"- Выдвигая такое объяснение названия Москва, обычно исходят из того, что гидроним легко членится на два компонента: моск-ва, подобно названиям северноуральских рек типа Лысь-ва, Сось-ва, Сыл-ва, Куш-ва и другим. Элемент -ва легко объясняется во многих финно-угорских языках (например, в мерянском, марийском, коми) как «вода», «река» или «мокрый». Объяснение же основного компонента моск- вызывает у финно-угроведов серьезные затруднения. Точно он не может быть выведен ни из одного из финно-угорских языков. А приблизительно — из многих и по-разному.Другие лингвисты также считают его теорию необоснованной(Нерознак В.П. Названия древнерусских городов)

Поэтому:1.Добавление в АИ Кузнецова сомнительно.2.Вообще добавление фино-угорской теории как авторитетной не уместно, так как многие толкования "притянуты за уши" и искажены,в случае с Кузнецовым как минимум 5 лингвистов указывают на несостыковки в его "толковании". MishkaKosolapy (обс.) 20:30, 18 февраля 2019 (UTC)

уточнитьПравить

примечание 71: ссылка на берестяную грамоту устарела и содержит неправильное описание

Вместо Москва упомянута как Кучков<ref>[http://gramoty.ru/index.php?no=723&act=full&key=bb Берестяная грамота № 273] (о поездке в Кучков, то есть Москву, и о взыскании долгов)</ref>

надо Москва упомянута как Кучков<ref>[http://gramoty.ru/birchbark/document/show/novgorod/723/ Берестяная грамота № 723] (о поездке в Кучков, то есть Москву, и о взыскании долгов)</ref>


ранее был раздел Стоимость жизни в Москве ? — Tpyvvikky (обс.) 07:45, 28 мая 2020 (UTC)

КоллажПравить

@Florstein:, здравствуйте, коллега. Свербит-не свербит, а фотошопные коллажи сменяются обычными наборными. Просто в русской Википедии такое пока в новинку. Я долго думал над таким подходом и решился на эксперимент. --AlexTref871 (обс.) 21:43, 5 августа 2020 (UTC)

Здравствуйте. Ну, вам, наверное, виднее на счёт новых трендов википедии, я пока здесь мало времени провожу. Но у меня есть пара претензий к таким составным коллажам. Во-первых, они получаются длинными, что сказывается на их визуальной привлекательности, во-вторых, нельзя к ним применять вертикальные снимки. Что тоже сужает дизайнерскую мысль. Кстати, московский коллаж получился более состоятельным, нежели питерский. К нему даже придраться практически нельзя. А вот над последним надо ещё думать. --Alex Florstein (обс.) 14:24, 7 августа 2020 (UTC)

Коллеги, AlexTref871, Alex Florstein, давайте обсудим этот момент, раз пошёл спор насчёт фотографий/коллажа в карточке. Здорово, что вы создали тему. Я человек, родившийся в Москве, и живу тут уже 29 лет. Я в связи с этим не до конца нейтрален, зато мне есть что сказать, и я как раз больше всех заинтересован в том, чтобы статья и Википедия получила наилучший вариант в плане иллюстрирования Москвы. =) У меня позиция средняя: по большому счёту, если фотографии отличные по качеству, снятые в нужное время суток/года, и иллюстрируют действительно самые узнаваемые объекты Москвы, то неважно, коллаж это или отдельные фото. Какие объекты обязательно должны быть? 1) Московский кремль и Красная площадь — тут очевидно; 2) Москва-Сити — так как в России это один из немногих (если не один) узнаваемых комплексов небоскрёбов, а также иллюстрация «бизнес-жизни» столицы; 3) обязательно нужно фото одной из сталинских высоток (кто бы как не относится к Сталину, но такого комплекса зданий, пожалуй, нет нигде), и фото Главного здания МГУ смотрится тут очень уместно, в т.ч. и как один из 2 главных и известнейших университетов России; 4) Большой театр — узнаваемый символ «культурной жизни» Москвы. Остальные фотографии можно обсудить, кроме этих 4 объектов, остальное дискуссионно. Кроме того, я считаю, что наиболее удачные фотографии — снятые в дневное время, а не вечернее или ночное, а также летом/весной/осенью, а не когда лежит снег, потому что Москвы — вообще говоря, не самый холодный город России. В связи с этим, мне кажется, фотографии в коллаже File:MSK Collage 2015.png смотрятся более выигрышно, чем в этой версии. Я не требую совсем удалить ночные фотографии, но, думаю, что их можно свести к минимуму. Ночная фотография Большого театра мне нравится. Поэтому я считаю, что File:Cathedral of Christ the Saviour and Patriarshy bridge at night 03.jpg следует заменить на File:Cathedral of Christ the Saviour-1.jpg (фотография также имеет статус QI), а для File:Красная площадь1.jpg я тоже подыскал бы замену, т.к. в центре фотографии Мавзолей Ленина, во-первых, неоднозначный объект, во-вторых, на его фоне как-то растворяются Покровский собор и Спасская башня Кремля. — Brateevsky {talk} 13:37, 28 августа 2020 (UTC)

Здравствуйте, Андрей. Рад, что тема оформления статей интересует не только нас с Алексеем. Качественных фотографий столицы немало, но подобный формат коллажей имеет небольшой недостаток, который заключается в том, что он принимает снимки строго одного соотношения сторон, парами, и в него нельзя вставить вертикальный снимок. Например, фото File:Cathedral of Christ the Saviour-1.jpg безусловно недурно, но имеет формат 1:1, который не поместится в составной коллаж (если, конечно, ему в противовес не подобрать ещё одну такую же фотографию, ну или резать кадр, меняя соотношение сторон). Заглавное фото меня, как жителя провинции, не смущает. Как-то так. --Alex Florstein (обс.) 14:30, 28 августа 2020 (UTC)
@Brateevsky: в английской Википедии, в статье Moscow там присутствует фотография Красной площади File:Red square Moscow cityscape (8309148721).jpg, коя на мой взгляд сильно вытравлена. @Florstein: для храма Христа Спасителя я бы подобрал фото тоже с Патриаршим мостом File:Холодный свет при -29 градусах.jpg. --AlexTref871 (обс.) 06:18, 29 августа 2020 (UTC)
@AlexTref871: мне нынешняя версия нравится. Спасибо за хорошо подобранные фото. Надеюсь, Андрея они тоже устроят. --Alex Florstein (обс.) 13:20, 1 сентября 2020 (UTC)
  • Коллеги, большое спасибо, за работу! Очень хорошие замены фотографий! Текущий вариант меня полностью устраивает. Brateevsky {talk} 14:05, 5 сентября 2020 (UTC)

Первое названиеПравить

Почему удаляется инфа, что первое время (в 12 веке) город назывался не Москва а Кучков? Или, как минимум, употреблялись оба этих названия. Это подтверждается многочисленными источниками и картами. — Уткин Михаил (обс.) 12:50, 21 марта 2021 (UTC)

Вернуться на страницу «Москва».