Обсуждение:Мэллори, Джордж
Последнее сообщение: 9 лет назад от Kosta1974 в теме «Перенос текста в «Поиски Мэллори и Ирвина»»
 | 14-15 мая 2009 года сведения из статьи «Мэллори, Джордж» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Не исключено, что Эверест был покорён ещё в 1924 году». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 декабря 2014 года). |
Перенос текста в «Поиски Мэллори и Ирвина» править
Недавно создал переводом с английского статью Поиски Мэллори и Ирвина, как раз про экспедиция и другие исследования для выяснения вопроса о первовосхождении и обстоятельствах гибели Мэллори и Ирвина. Может, значительную часть текста из раздела «Был ли Мэллори на вершине?» стоит перенести в ту статью, а здесь поставить шаблон «Основная статья»? А то так статьи начинают дублировать друг друга. Александр Румега 18:21, 23 декабря 2014 (UTC)
- Мысль про шаблон очень здравая, тема поисков Меллори и Ирвина и сопутствующая дискуссия, безусловно, предмет отдельной полноценной статьи (кстати, готов поучаствовать :-)). По поводу дубляжа данных… Ну лично я не вижу особых проблем, если краткое изложение предмета, имеющего отношение к теме статьи, будет часто дублироваться (пример — любые экспедиции и их участники). С уважением, Константин. --Kosta1974 19:32, 23 декабря 2014 (UTC)
- Уважаемый коллега Александр Румега! Статья была номинирована на статус добротной 13.12.2014. Статья Поиски Мэллори и Ирвина, безусловно, самостоятельная и необходимая, создана 19.12.2014. Я нисколько не возражаю (да и не могу, по сути, возражать) против установки шаблона main в основное тело статьи, но считаю лишним перенос (но не копирование вместе с источниками), целого раздела статьи (работе над которым, как и над статьей в целом, я посвятил изрядное время), который ни чуть не дублирует Поиски Мэллори и Ирвина. Если у Вас есть иные соображения, предлагаю вынести их на суд более опытных коллег, в том, числе на СО ДС. С уважением! --Kosta1974 18:41, 24 декабря 2014 (UTC)
- Перенос текста был сделан в соответствии с соответствующим правилом, на Обсуждение:Поиски Мэллори и Ирвина шаблон «Перенесённый текст» поставлен, ссылка на эту статью и на её авторов, в том числе Вас, в нём есть. Требования лицензии CC-BY-SA соблюдены, написанный Вами текст с источниками из Википедии не пропадает, а перемещается в более, на мой взгляд, подходящее место в ней. Я тоже много времени уделил переводу статьи Британская экспедиция на Джомолунгму (1924) с английского на русский; но я и оттуда перенёс значительный кусок текста в Поиски Мэллори и Ирвина. Всё-таки более важная наша задача — совершенствовании Википедии в целом, как источника информации, нежели улучшение отдельных статей. Если один и тот же факт (вывод, закон, правило, событие) относится к двум разным предметам — конечно, он может упоминаться несколько раз в разных статьях Википедии, со ссылками на один и то же или на разные АИ. Но дублирование целых разделов или подразделов весьма нежелательно, потому что оно может привести (даже непреднамеренно) к ответвлению мнений, к тому, что вместо максимально полных сведений в одном месте будут фрагментарные в двух, и читателю будет сложно составить полную картину — либо писателям Википедии при каждом обновлении/дополнении сведений придётся проделывать двойную работу, править две статьи вместо одной. Перенос текста с установкой Вики-ссылок позволяет этого избежать. Один из принятых вариантов такого переноса со ссылкой — шаблон «Основная статья» и замена полного скопированного текста его краткой аннотацией. Если Вы с этим не согласны, можете подавать заявку на Википедия:К посредничеству: т.к. мы оба — патрулирующие, разногласия между нами разрешаются через посредников Википедии. Александр Румега 12:22, 26 декабря 2014 (UTC)
- ПОЛНОСТЬЮ подписываюсь под каждым Вашим словом. Применительно к конкретной статье - я максимально сжато постарался изложить данные по фактам, имеющим прямое отношение к персоне (а не к целому многогранному вопросу высотной археологии и поисков пропавших альпинистов, описанных в Вашей статье). Возможно, имеет смысл еще более этот раздел подсократить. С уважением, --Kosta1974 13:38, 26 декабря 2014 (UTC)
- Перенос текста был сделан в соответствии с соответствующим правилом, на Обсуждение:Поиски Мэллори и Ирвина шаблон «Перенесённый текст» поставлен, ссылка на эту статью и на её авторов, в том числе Вас, в нём есть. Требования лицензии CC-BY-SA соблюдены, написанный Вами текст с источниками из Википедии не пропадает, а перемещается в более, на мой взгляд, подходящее место в ней. Я тоже много времени уделил переводу статьи Британская экспедиция на Джомолунгму (1924) с английского на русский; но я и оттуда перенёс значительный кусок текста в Поиски Мэллори и Ирвина. Всё-таки более важная наша задача — совершенствовании Википедии в целом, как источника информации, нежели улучшение отдельных статей. Если один и тот же факт (вывод, закон, правило, событие) относится к двум разным предметам — конечно, он может упоминаться несколько раз в разных статьях Википедии, со ссылками на один и то же или на разные АИ. Но дублирование целых разделов или подразделов весьма нежелательно, потому что оно может привести (даже непреднамеренно) к ответвлению мнений, к тому, что вместо максимально полных сведений в одном месте будут фрагментарные в двух, и читателю будет сложно составить полную картину — либо писателям Википедии при каждом обновлении/дополнении сведений придётся проделывать двойную работу, править две статьи вместо одной. Перенос текста с установкой Вики-ссылок позволяет этого избежать. Один из принятых вариантов такого переноса со ссылкой — шаблон «Основная статья» и замена полного скопированного текста его краткой аннотацией. Если Вы с этим не согласны, можете подавать заявку на Википедия:К посредничеству: т.к. мы оба — патрулирующие, разногласия между нами разрешаются через посредников Википедии. Александр Румега 12:22, 26 декабря 2014 (UTC)