Обсуждение:Носевич, Вячеслав Леонидович

"Научная плодовитость"

«На середину 2010 году опубликовал около 500 работ...» - этот директор Бел. н-иссл. центра электронной документации (он же технотронный документовед, он же картограф, он же демограф, он же археолог, он же геналог, он же геральдик, он же преподаватель 2х университетов) - он/тот кто это написал всерьез думает, что за такой срок (1991-2010) можно опубликовать 500 научных работ?--85.176.173.98 23:24, 10 января 2012 (UTC)

• Можно и больше. --Azgar 23:41, 10 января 2012 (UTC)

  Методом копипаста? Или количество изданных в типографии карт? Вам знакома работа профессиональных историков/ преподавателей вуза/ научных администраторов? Судя по данной Вашей статьей, похоже что нет.--85.176.173.98 00:25, 11 января 2012 (UTC)

  Я вообше-то историк. К научным работ относятся как статьи, так и карты. --Azgar 09:50, 11 января 2012 (UTC)

Шаблон:Значимость (ВП:Критерии значимости персоналий)

Весьма сомнительная значимость персоны по критериям ВП:УЧЕНЫЕ.--85.176.173.98 23:31, 10 января 2012 (UTC)

• Директор БелНИЦЭД (т.е. главный учёный-документовед), главный редактор «Большого исторического атласа Беларуси» (т.е. один из ведущих историкокартографов), возглавлял отдел государственной геральдической службы (т.е. один из главнейших геральдистов). В общем это более чем достаточно, даже нет смысла разбирать отдельные публикации. --Azgar 23:41, 10 января 2012 (UTC)

  Это всё прекрасно видно. Его "всеядность" свидетельствует отнюдь не в пользу него, как Авторитетного историка. Увы. Возвращаю шаблон. Его "500 публикаций" видел на его сайте. Весьма сомнительно и даже если не более, поскольку хорошо знаю процесс изнутри. По критериям значимости для ученых увы не проходит.--85.176.173.98 00:26, 11 января 2012 (UTC)

  Не проходит только по формальным критериям, по общему критерию проходит с большим запасом. О нём есть специальные статьи в Книге Памяти и ВКЛЭ, т.е. широкое освещение в авторитетных источников. В случае повторного возвращения шаблона обращаюсь к администраторам для предотвращение вашей сомнительной деятельности, в которой усматривается личная заинтересованность. --Azgar 09:54, 11 января 2012 (UTC)

  Не проходит не только по «формальным», но и по «содержательным» критериям, а как уже было указано выше ВП:УЧЕНЫЕ. Историк - это пока еще ученый. Указанные им самим «500 публикаций» - увы, нейтральным и авторитетным признано быть не может. Поэтому шаблон {Значимость} возвращается на место (с датой первой постановки). В своей последнем посте вы нарушили сразу несколько вики-правил (Угроза, Неэтическое высказывание). Примите это к сведению.--85.176.141.95 21:48, 26 сентября 2012 (UTC)

  Читайте ВП:Значимость. --Azgar 12:25, 27 сентября 2012 (UTC)

Никакой Носевич не "многостаночник широкого профиля", всего два направления научной деятельности -- историческая информатика (этим боком, базами координат и ГИС, он причастен картографии, т.к. лично за МэпПаблишер не работает) и ВКЛ (не выходя вроде за 16 ст.) причём на стыке с краеведением довольно узкого региона. 500 публикаций это вместе со статьями в энциклопедиях. Но, по-моему, одной монографии "Традиционная белорусская деревня в европейской перспективе" (2004, а тематикой занимался с нач. 1990-х) вполне достаточно для значимости. --Максим Л. 06:39, 29 сентября 2012 (UTC)

Фото

А что за фото в статье?--Henrich (обс) 10:19, 2 ноября 2016 (UTC)

• Какой-то серб добавил в викиданных фото Тарашкевича. Убрал. --Azgar (обс) 10:30, 2 ноября 2016 (UTC)