Обсуждение:Обмен (экономика)

Последнее сообщение: 2 года назад от Klip game в теме «Рассмотрите добровольный обмен подробнее»

Категоризация править

Не хватает Обмен (куда добавить, например, [+]Коммерция). Fractaler 07:24, 7 февраля 2011 (UTC)Ответить

Термин слишком многозначный и активно используется не только в экономике (см. Обмен (значения)). KLIP game 08:07, 7 февраля 2011 (UTC)Ответить
Если честно, я вообще не вижу смысла в подобной категории. Категории нужны для облегчения поиска родственных понятий. Коммерция гораздо роднее понятиям "торговля", "экономика", "предпринимательство", чем термину "обмен". Хотя сам "обмен" является базовым понятием для экономики, но это понимают уже экономисты, а не средний читатель. По этому я не думаю, что подобная категория действительно поможет кому-то что-то найти. KLIP game 16:12, 7 февраля 2011 (UTC)Ответить

Рассмотрите добровольный обмен подробнее править

Экономическая теория строится на добровольном обмене. И о нем существует очень хорошая на уровне статья в английской Википедии en:Voluntary exchange. Рассмотрите возможность добавления этой информации в вашу статью или создание отдельной статьи. Netralis (обс.) 17:43, 4 января 2022 (UTC)Ответить

Основные моменты были учтены и ранее, но немного дополнил статью, чтобы подчеркнуть несвободный характер обмена в условиях государственных ограничений. Кстати, в предложенной английской статье содержится явная глупость — якобы неоклассическое допущение о добровольном обмене отрицает марксистское определение эксплуатации труда. Из статьи следует, что Маркс удумал чушь, якобы при капитализме нет никакой экономической свободы, что капиталистическая экономика якобы базируется на принудительном обмене. Ведь только такой слепой идиот как Маркс мог не увидеть царящей вокруг свободы предпринимательства, положительного воздействия свободы рынка и т.д. и т.п. Товарищи явно не читали даже первой главы «Капитала» Маркса, в которой он постоянно настаивает, что рассматривает исключительно процесс добровольного обмена, причём всегда «справедливого», то есть когда товары всегда обмениваются исключительно пропорционально их стоимости, без обмана, принуждения, мошенничества. Т.е. вовсе не неоклассики заговорили о свободном добровольном обмене. Подобные высказывания и даже требования устранить государственный протекционизм в международной торговле звучали уже у классика - Адама Смита. А Маркс даже не пытался рассматривать несвободный рынок - в марксиской трудовой теории стоимости на всех этапах обмен всегда свободен, доброволен и пропорционален реальной стоимости товаров. Никакого насилия или внеэкономического принуждения Маркс в своих рассуждениях не использовал. KLIP game (обс.) 19:37, 4 января 2022 (UTC)Ответить