Обсуждение:Одиннадцатый час (Доктор Кто)

Untitled

Извини, но эта статья по оформлению и изложению — хуже вандализма. Всё, что я сказал — прошло даром.Voropz 14:04, 19 июля 2010 (UTC)

Почему? Шаблонов вставила. Картинки есть. викификатор. Насчет текста - ну извините. Не знаю, как сократить. Ты же у нас патрульный, ты умнее, попробуй сам. И разумеется, как же иначе, моя статья плохая. Во всяких интервиках и рефлистах я пока не разбираюсь но пытаюсь разобраться! И чем же она так хуже вандализма??AliceBell 14:35, 19 июля 2010 (UTC)

Она морально для меня хуже вандализма, учитывая то, сколько своего времени я потратил на объяснение твоих ошибок. Кстати, я даже не считаю, что картинки — самое главное в статье. Иногда она замечательно смотрится и без них.

Да, ты безусловно делаешь успехи, НО — сначала разберись, мне НИКТО почти не объяснял, я просто смотрел на чужие статьи. И вот видишь… А я тебе расписал всё. И исправил за тебя. Видно зря. Voropz 14:46, 19 июля 2010 (UTC)

Я поняла прекрасно про ошибки. и я разбираюсь, но не могу сразу! Я не так часто работаю тут, как сейчас. Значит ты особенно умный, а я нет вот не повезло. И я смотрю чужие статьи. И Одиннадцатый час попыталась сделать похожим на конец времени, но видно не получилось совсем. Показ, критика, производство, группа - все есть, а по любому плохо. Ну что ж, раз так..AliceBell И потом что значит исправил за тебя..статью же все кто хочет правят, я ее тока создала. конечно, раз я ее создала, то буду следить и добавлять всякое, но это не значит что именно "исправил за меня"

• вот ужас-то был:)убрала шаблон значимости, потому как в большинстве статей о сериях Доктора Кто он отсутствует, если неправа - верну.Alice Bell=) 01:51, 25 января 2011 (UTC)
  • Ага, ужас. А вот снимать шаблон о значимости опасно бывает;) VoropZ ^(в) 13:17, 25 января 2011 (UTC)
    • Нет правда ужас, аж читать стыдно неадекват такой)ну я просто убрала потому как все таки он только на двух сериях стоял)может все таки значимо) если нельзя было то верну:)Alice Bell=) 19:54, 25 января 2011 (UTC)
      • Шаблон стоит на многих сериях сезона 2005. Да, и мне тоже неприятно это всё читать. VoropZ ^(в) 08:06, 28 января 2011 (UTC)
        • Ну и не будем это читать)Это в прошлом, так сказать:)Эх, ну тогда наверное надо вернуть)Alice Bell=) 08:40, 28 января 2011 (UTC)

Рецензирование статьи Одиннадцатый час (Доктор Кто)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Английская статья взята за структурную основу. Стоит отметить, что наш вариант, на мой взгляд, лучше иноязычного. Планируется к выставлению в избранные. Wanwa 12:24, 4 мая 2012 (UTC)

• «В вечер премьеры серию посмотрело 10,08 миллионов телезрителей» — нет никакой разницы, в вечер или в полночь. Просто «в день». Horim 12:54, 4 мая 2012 (UTC)

• Исправлено Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• «перспектива работы с Мэттом Смитом, понравившившися Адаму своей игрой в театре» — ? Horim 12:54, 4 мая 2012 (UTC)

• "понравившимся", Исправлено Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• Почему слово «миссис» постоянно написано с заглавной буквы? Да, и определись уже, кто она: Анджело или Анжело. Horim 12:54, 4 мая 2012 (UTC)

• Исправлено Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)
  • Что исправлено-то? «Анжело» в разделе «Второстепенные роли» так и осталось. Horim 11:39, 5 мая 2012 (UTC)
    • Все Анджелы исправлены на Анжело. Wanwa 11:46, 5 мая 2012 (UTC)
      • Как интересно. Почему я тогда вижу, как минимум, две? Horim 11:49, 5 мая 2012 (UTC)
        • А я, хоть убейте, не вижу. Пожалуй, лучше вы и исправите. Wanwa 19:50, 5 мая 2012 (UTC)
          • Пожалуй, ибо от тебя не дождешься. Господи. Horim 20:02, 5 мая 2012 (UTC)
            • Спасибо Wanwa 20:06, 5 мая 2012 (UTC)

• «Синклер Маккей («The Mail on Sunday») в своём отзыве отшутилась, лаконично заметив» — ОРИСС. Horim 13:09, 4 мая 2012 (UTC)

• Исправлено Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• Полное отсутствие сносок в разделе «Предыстория» будущей ИС — это забавно. Horim 13:09, 4 мая 2012 (UTC)

• В общем-то, информация сюжетная и явно следует из самого эпизода и сериала. Впрочем, чтобы вам было покойней, добавил источники. Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

Полно пунктуационных ошибок и опечаток, которые мне придется сейчас исправлять. Horim 12:54, 4 мая 2012 (UTC)

• Заранее спасибо. Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

на мой взгляд, с точки зрения фактов и подбора информации — очень неплохо и скрупулёзно сделано. кое-где стиль кривоват и пунктуация, но все этим грешны.--forwhomthebelltolls 15:38, 4 мая 2012 (UTC)

• деревня зовётся Лидворт, скорее. и там в некоторых местах она написана в кавычках, я не поняла почему. upd. а, поняла — в кавычках написано тогда, когда имеется ввиду псевдо-Лидворт с учётом всех декораций, сделанных в Лландаффе.--forwhomthebelltolls 18:59, 4 мая 2012 (UTC)

• Да, судя по всему, Исправлено. Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• и забирается Атракси — не очень удачно, лучше переделать причастие в глагол и переписать предложение.--forwhomthebelltolls 15:38, 4 мая 2012 (UTC)

• Исправлено Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• я всячески ратую против заглавной буквы в порядковых номерах Докторов (пятый Доктор vs Пятый Доктор). это пережитки английской википедии, заглавная буква не нужна — цифра эта просто для удобного обозначения и ни разу нигде не использовалась в составе имени собственного.--forwhomthebelltolls 15:38, 4 мая 2012 (UTC)

• Постараюсь заменить по ходу редактирования. Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• палочки были хлебными, с ароматом какао. возможно я свихнулась, но я точно где-то слышала из уст Смита, что палочки были кокосовыми. поищу. об этом не было в «конфиденшал»?--forwhomthebelltolls 15:38, 4 мая 2012 (UTC)

• Насколько я помню, не было. Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• не стоит ли в «Связи с другими сериями» упомянуть о Прокламации теней? («Article 57 of the Shadow Proclamation. This is a fully established, level 5 planet, and you were going to burn it?»).--forwhomthebelltolls 15:38, 4 мая 2012 (UTC)

• Наверное, стоило бы. Но как сформулировать? Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)
  • или можно не в раздел, а сноской, как сделано про фильтр восприятия. Добавить в сюжет предложение «Доктор выходит на крышу больницы и „отчитывает“ Атракси, ведь согласно 57-й статье Прокламации теней, Земля — планета 5-го уровня...» и сноску на определение Прокламации.--forwhomthebelltolls 21:11, 4 мая 2012 (UTC)
    • Ага, понял. Сейчас сделаю, а вы посмотрите. Wanwa 09:36, 5 мая 2012 (UTC)

• Дело в том, что Стивен Моффат первоначально хотел начать нумерацию сезонов заново. — звучит так, как будто бы он хотел начать заново, но потом передумал. а так как он хотел и начал, то, наверное, «изначально», а не «первоначально».--forwhomthebelltolls 18:59, 4 мая 2012 (UTC)

• done Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• Вопреки обычному положению дел, Доктор вместо того, чтобы отдохнуть, был вынужден спасти мир за 20 минут. — неудачно сформулировано и стоит уточнить, вопреки какому положению дел, то есть что имеется ввиду отдых после регенерации, когда он приходит в себя. хотя я даже не знаю, можно ли назвать это «обычным положением дел», если припомнить большинство регенераций. можно написать «В отличие от десятого Доктора, …»--forwhomthebelltolls 18:59, 4 мая 2012 (UTC)

• Спасибо. Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• Но ещё осталось это обнадёживающее сочетание настойчивой «британскости», причудливости и жутковатости. — не уверена, что есть слово «британскости». можно заменить на «характерных черт британцев», например.--forwhomthebelltolls 19:06, 4 мая 2012 (UTC)

• в источнике используется существительное "britishness". Как быть? Может, стоит употребить словосочетание "британский дух"? Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)
  • думаю, будет ок.--forwhomthebelltolls 21:11, 4 мая 2012 (UTC)

• требующие выдать им Заключённого Ноль, загадочным образом сбежавшим из-под заключения. — тут согласовано неправильно и тавтология заключённого-заключения. лучше написать «сбежавшего из-под стражи».--forwhomthebelltolls 21:00, 4 мая 2012 (UTC)

• Пожалуй, вы правы. Wanwa 21:04, 4 мая 2012 (UTC)

• у меня есть выпуск Doctor Who Magazine special edition #26 за декабрь 2010 года. и там много полезного об «Одиннадцатом часе», в основном о сценарии. и помимо инфы о первой половине пятого сезона в целом, есть отличная статья о Стивене Моффате, где он рассказывает о том, как приступал к работе в кач-ве head writer и в т.ч о своей первой серии. но у меня нет сканера. я могу выбрать что-нибудь, чего в статье нет, и написать сюда или сразу в раздел о сценарии, как захотите. там как раз есть со слов Моффата про намеренно задуманное явное отличие от первой серии с десятым Доктором, где тот провалялся в кровати.--forwhomthebelltolls 21:41, 4 мая 2012 (UTC)

• О, огромное спасибо! Мне кажется, что лучше будет, если вы напишете сразу в статью. Wanwa 09:36, 5 мая 2012 (UTC)
  • я добавила и как раз нашёлся сканер. если нужно, я могу прислать вам вики-почтой, там странц 20 подробного описания всех этапов, вплоть до трансляции и отзывов. может, найдёте что-нибудь ещё полезное.--forwhomthebelltolls 10:49, 5 мая 2012 (UTC)
    • Если вам несложно, то было бы просто прекрасно! Wanwa 11:35, 5 мая 2012 (UTC)
      • готово.--forwhomthebelltolls 12:16, 5 мая 2012 (UTC)

• вот тут Моффат говорит про ляп с датой на бейджике Рори в сцене с roaming eye и которая вызвала вопросы. там написано 1990, хотя по сюжету такого определённо не может быть. он подтвердил, что это ошибка, которую команда заметила только во время телетрансляции. тоже можно добавить в статью.--forwhomthebelltolls 10:49, 5 мая 2012 (UTC)

• Спасибо! Изучу Wanwa 11:35, 5 мая 2012 (UTC)

• почему бы не разделить раздел «Съёмочный период и спецэффекты» на «Съёмочный период» (с подразделом «Съёмки в Лландаффе») и «Спецэффекты»? одно с другим слабо связано, и информации там на как раз на два немаленьких раздела, если в «Спецэффекты» вынести ещё часть раздела «Съёмки в Лландаффе» (где про фотосъёмку техникой «roaming eye» и про взрыв отвёртки).--forwhomthebelltolls 05:37, 6 мая 2012 (UTC)

• Мысль хорошая. Возможно даже, получится оформить «Съёмочный период» в хронологическом порядке. Сейчас сделаю. Wanwa 05:52, 6 мая 2012 (UTC)

• в разделе «Ссылки» ссылки даны на сам сериал, а не конкретно на серию, почему так? статья-то про серию, нужно поправить.--forwhomthebelltolls 06:08, 6 мая 2012 (UTC)

  сделано Wanwa 11:54, 12 мая 2012 (UTC)

• Надо добавить значение термина «киссограмма» — слово редкое, в русскоязычном сегменте интернета она встречается только в форме «Посмотрел „Доктор Кто“, что такое „киссограмма“?». AntiKrisT 22:58, 11 мая 2012 (UTC)

  Сделано Wanwa 11:54, 12 мая 2012 (UTC)

• «Серию режиссировал Адам Смит, несколько ранее снявший эпизоды «Время ангелов» и «Плоть и камень», но прежде не работавший со вселенной «Доктор Кто» и связанными проектами.» Что-то тут не так. К тому же, эти серии ведь вышли позднее? --Snapelex 04:56, 12 мая 2012 (UTC)
  • всё так. раньше Смит не работал с «Доктором Кто» и впервые сделал это только в пятом сезоне, сняв «Время ангелов» / «Плоть и камень». 2-5 эпизоды снималась раньше, чем первый, там ж написано, см. первый абзац «Съёмочный период». сделано это было для того, чтобы акётры получше вжились в роли и в дебютной серии, которая должна была задать жару, не чувствовали себя брёвнами.--forwhomthebelltolls 08:47, 12 мая 2012 (UTC)
    • Может быть, стоит заменить на "уже снявший" и "до этого не работавший". А то, правда, странно. Эпизоды снял, но не работал. Ну да дело ваше. Прошу прощения. --Snapelex 12:40, 12 мая 2012 (UTC)
      • А за что прощения просить-то? Спасибо вам, подметили неоднозначное место, сейчас подумаю над другой формулировкой. Wanwa 12:48, 12 мая 2012 (UTC)
        • вариант: Серию срежиссировал Адам Смит, который присоединился к «Доктору Кто» только в пятом сезоне, до «Одиннадцатого часа» сняв серии «Время ангелов» / «Плоть и камень». а далее там про производственные блоки и объясняется, что снималось не по хронологии, и в итоге всё становится ясно.--forwhomthebelltolls 12:53, 12 мая 2012 (UTC)
          • Вариант мне нравится, внёс изменение в статью. Wanwa 13:04, 12 мая 2012 (UTC)
• Данную подстраницу рецензирования включите в СО статьи. Филатов Алексей 20:11, 1 июня 2012 (UTC)

Итог

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Одиннадцатый час (Доктор Кто). Wanwa 08:35, 3 июня 2012 (UTC)

Нужно ли изображение?

Лично я не вижу смысла в изображении «Ноги Карен Гиллан.jpg». Считаю, что без него можно обойтись, а статья ничего не потеряет. Не забываем, также, и о ВП:КДИ. Spillik 00:41, 2 января 2014 (UTC)