Обсуждение:Однопартийная система
 | Статья «Однопартийная система» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Явно надо перерабатывать, приводя к более нейтральной точке зрения, сейчас же фактически идёт общий рассказ про ужасы «коммунистических» стран, к числу которых, судя по определению, не относятся, например, Китай и ГДР. --VPliousnine 10:35, 5 декабря 2006 (UTC)
Считаю что нужно викифицировать, но более развернуто раскрыть тему, но не смегчать ее т.к. ничего особенного про "ужасы" не написано --HungerGhost 17:30, 23 апреля 2007 (UTC)
Говоря о "диктатуре" или "демократии" надо учитывать возраст этноса, менталитет, культуру, религию, геополитическое положение, идеологию, историю и много, много других вещей. Мир разен и это прекрасно, не надо мерять всех одной шкалой чьиx-то ценностей.
--91.193.69.173 20:15, 13 июня 2008 (UTC)Однопартийная система - самая эффективная.Это можно легко увидеть, обращая внимание на социалистические и коммунистические страны мира. В такой системе очень редко бывают политические кризисы, следовательно и экономические, потому что они тесно взаимосвязаны.
- Думаю не нужно обобщать и выявлять какая система является самой эффективной. Это зависит от множества факторов. Статья должна просто давать детальное определение системы, не вдаваясь в сравнение. Иначе нейтральность скорее всего будет под сомнением. Nicksss 16:39, 26 сентября 2008 (UTC)
В однопартийных системах,действительно,относительно редко случаются кризисы власти,зато массовый голод(СССР,КНР),репрессии,расстрелы,политические убийства и полное отсутствие какой-либо личной свободы граждан-обыденное явление.
46.242.15.223 11:19, 14 октября 2019 (UTC)
Не стоит добавлять ЕР в список. Конечно мнений много, но ситуация не однозначная)) Деэба 22:13, 27 декабря 2011 (UTC) No, sir, мнение беспесты однозначно, но всё же, по сути ЕР и есть КПSS. 14:59, 5 августа 2013 (UTC)~~
1917-1918 год править
Мне кажется, что уделять такое огромное место подробному описанию событий 1917-1918 годов не стоит. Статья не про Россию, а про политологический термин. Если этот текст необходим для иллюстрации, то нужно его сильно сократить - статья получилась совсем про другое.Посмотрите на английскую статью - там же никто не пересказывает историю Кромвеля или сюжет 1984. Разве я не прав?Morgensterner 19:02, 12 мая 2013 (UTC)
История РСФСР править
Историю нужно вынести в статью о РСФСР, а не излагать здесь то, чего быть не должно. Достаточно перечислить текущение страны имеющие единичную правящую партию.
Всё остальное откровенно лишнее. davronova.a. 11:52, 22 апреля 2018 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению править
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
.svg){kind=link}
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 03:19, 7 июня 2022 (UTC)
.svg){kind=link}
Бельгия править
Если никто не против я уберу Бельгию из списка .Рексистская партия хоть и сотрудничала с нацистами но не была правящей и единственной законной партией 176.120.196.217 12:05, 23 мая 2023 (UTC)