Обсуждение:Олимпийский лук
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 28 ноября 2006 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Untitled править
А разве существуют _пластиковые_ плечи? Есть текстолитовые, но это (текстолит и пластик) совсем разные материалы. "При стрельбе многие участники используют специальные элементы экипировки, которые защищают лучника и незначительно упрощают стрельбу, но не меняют её кардинально." Скажите, а автор стрелял из тяжелого лука без напалечника? Я думаю, что нет, если пишет такое. — Эта реплика добавлена с IP 83.218.229.53 (о)
- Я думаю, что автор статьи взял за основу английскую en:Recurve bow. Но пластиковые луки, судя по результатам поиска в google, существуют --DR 21:05, 8 декабря 2006 (UTC)
- Текстолит это тип слоистого пластика
- Напальчники используется и в классике, а значит не меняют технику вообще.
Ну да, детские=) Там (в гугле) больше пластиковых дверей и окон. И попрошу не путать олимпийский лук с другими (как показал гугль, с "историческими", он мне выдал пластиковый лук обтянутый кожей). И одна рукоятка - не весь лук.
По поводу напалечника. Да, в принципе можно стрелять и без него, но будет _очень_ больно. Проверено. Я еще покритикую фотки=) Две последние с левой стороны не очень. У лучника в красной футболке не совсем ровная кисть (может просто неудачный кадр), а вот лучник в черной футболке 1ое - опустил локоть, 2ое - завернул кисть. После выстрела локоть должен быть направлен вверх, а ксить после выстрела должна быть в одной плоскости с луком. Иначе можно привыкнуть и заворачивать кисть в момент "спуска" тетивы, что добавит разлет стрел в горизонтальной плоскости.
- Ну, можно написать "которые защищают лучника и упрощают стрельбу, но не меняют её кардинально." --DR 21:23, 8 декабря 2006 (UTC)
- Автору статьи доводилось стрелять и без напальчника, при достаточно затертых и мозолистых пальцах это не больно, хотя действительно приятного мало.
- Фотки не мои, фотки взяты из commons. И на мой взгляд молодой стрелок справа справляется с оружием гораздо хуже, чем Марк Вест слева. Те же тонкости, которые Вы заметили, для достаточно проработанных движений значения обычно не имеют.
Орфография (бросилось в глаза) править
Правшы - это очень плохо, особенно для статьи из списка "Хорошие статьи". Все-таки правило "жи/ши пиши с буквой и" никто не отменял. Необходимые изменения внесены.