Обсуждение:Отравление Ющенко
Послушайте, Yuriy Kolodin, Вы уже прямо обнаглели вконец. Сюда теперь воткнули свой технический брак. Я сейчас его снесу к чертовой матери. Научитесь фотографировать, наконец. Безобразие какое! Изучите раздел, посвященный качеству выкладываемого фотографического материала в Википедии. --Ricercar 19:37, 12 января 2009 (UTC)
Наконец-то подключилась наука. До серьёзных публикаций обсуждать было нечего - но нет сомнений, что первая публикация в серьёзном медицинском журнале - станет началом быстрого процесса оснознания конкретных научных данных этого знакового события - как в политике, так и в токсикологии. Полагаю, мировая научная общественность не пройдёт мимо этого сообщения - и уже очень скоро мы сможем получить хоть какие-то по-настоящему достоверные научные сведения. Alexandrov 09:45, 12 августа 2009 (UTC)
Возможные источники информации править
«Глава Верховной рады Украины Владимир Литвин объявил о прекращении полномочий временной следственной комиссии ВР (ВСК) по вопросам расследования обстоятельств отравления кандидата на пост президента Украины Виктора Ющенко и выяснение причин и выявление лиц, виновных в промедлении с расследованием уголовного дела и передачей материалов в суд» // Рада закрыла следственную комиссию по делу отравления Ющенко . TCH.ua (13 апреля 2010). Дата обращения: 4 июня 2010.
ГПУ подтвердила, что дело об отравлении Ющенко закрыто . «Левый Берег», перепечатка матерала (2 апреля 2010). Дата обращения: 4 июня 2010. --Alogrin 09:02, 4 июня 2010 (UTC)
Прошло почти 8 лет... править
...и, похоже, мы не доживём до установления истины - даже судебной. Alexandrov 15:25, 22 марта 2011 (UTC)
- А вот что рассказала Г.Климович о работе с образцами в ГПУ: ""Экспертиза крови Виктора Ющенко было сделано еще до моей каденции по этому делу в июне 2006 года. Тогда проводилась экспертиза, отбирались образцы крови, транспортировались в лаборатории в три страны – Бельгию, Великобританию, Германию – на основании международных запросов", – сказала она. По словам Климович, весь этап транспортировки был задокументирован: опечатаны все образцы, сфотографированы все тары и при получении образцов и при передаче их в лаборатории. "Но обратно никаких остатков образцов мы не получали! Мы получили лишь выводы лабораторий", – подчеркнула Климович. "Да, к нам передали пробирки, т.е. пустую тару и они были действительно уничтожены. Но все это делалось открыто с соблюдением всех процедур, составлением всех необходимых актов. Всю эту процедуру выполняли под руководством следователя (Владимира) Проскурника", – отметила она." [1]
- Интересно одно: неужто можно говорить, что она не знает о существовании контрольных образцов? Журналисты всё переврали? Образцы - сохранены? (а как же иначе). Если же образцов нет - кто рискнул дать команду на уничтожение этих образцов? Вообще - где удивительно интересная с научной т.з. динамика ухода диоксинов из организма? Уникальный случай - и не менее уникальное отсутствие любой информации, за 8 лет разборок и разговоров. Alexandrov 15:38, 22 марта 2011 (UTC)
Спекулятивные версии / Вероятные версии править
Может быть, переименовать как-нибудь? Версии в категории "спекулятивные" смотрятся примерно так же вероятно, как и "вероятные".
- Переименовал в "Версии, отрицающие/предполагающие отравление Ющенко диоксином с целью ему причинения вреда." Получилось длинновато, если есть другие варианты - милости прошу =)
Неудачная косметическая операция. править
Данные изменения кожи более всего клинически похожи на результат неудачной косметической операции, в частности - последствия индивидуальной непереносимости некоторых лекарственных препаратов. Кроме того, данные изменения кожи иногда вызываются при инъекциях стволовых клеток. Причём здесь диоксины - непонятно, при отравлении доминирует поражение:
- желудочно-кишечного тракта - боли в области желудка, тошнота, рвота, потеря аппетита
- печени - увеличение размеров, изменение активности ее ферментов, увеличением глюкозы, холестерина в крови
- нервной системы - боли по ходу нервов, полиневрит, сонливость, депрессия, нарушение восприятия вкуса, запаха, звуков
- легких - кашель, мокрота, одышка
- крови - анемия
- Изменения кожи наименее значимы - нарушение деятельности сальных желез, дерматит, угри на шее и лице, не поддающиеся лечению, в последующем - рубцы, пигментация кожи век, за ушами.
А почему бы не написать о самой Правдивой Версии???????? править
Господа Википедисты - вот что мы стесняемся и ходим вокруг да около???
Никакого отравления не было - у него Проказа.
Юлия Тимошенко заразилась проказой. Лепра пошла по политической элите
--Kalabaha1969 (обс) 04:47, 18 сентября 2014 (UTC)
"Перенос согласно ВЕС" править
Как ВЕС соотносится с данным случаем, обоснуйте! Здесь речь не о версии, а вы пытаетесь запихнуть данные военного прокурора в подраздел Версии. Воевода (обс.) 09:54, 26 января 2024 (UTC)
- Обзорные АИ уделяют этому ноль внимания. ManyAreasExpert (обс.) 10:03, 26 января 2024 (UTC)
- Какие обзорные СМИ? Приведите пример! И, разумеется, они должны быть датированы после заявления Матиоса. Воевода (обс.) 10:23, 26 января 2024 (UTC)
- Никакие. ManyAreasExpert (обс.) 10:28, 26 января 2024 (UTC)
- Что значит никакие? Этим выражением можно прикрыть просто отсутствие каких-либо обзорных СМИ. Приведите хотя бы два обзорных СМИ после заявления Матиоса, в которых это заявление отсутствует. Воевода (обс.) 10:30, 26 января 2024 (UTC)
- Это не нужно. Обязанность доказательства лежит на Вас. ManyAreasExpert (обс.) 10:33, 26 января 2024 (UTC)
- Нет, это вы ссылаетесь на нарушение ВЕС, при этом не будучи в состоянии это доказать. Если после 2019 не выходило обзорных СМИ по этой теме, но нет и нарушения ВЕС. И в любом случае, заявления Матиоса не «версия», коей вы хотите их подать. Воевода (обс.) 11:05, 26 января 2024 (UTC)
Неправильный вывод. Правильный вывод - нет причин включать это в преамбулу. ManyAreasExpert (обс.) 11:07, 26 января 2024 (UTC)Если после 2019 не выходило обзорных СМИ по этой теме, но нет и нарушения ВЕС.
- Нет, это вы ссылаетесь на нарушение ВЕС, при этом не будучи в состоянии это доказать. Если после 2019 не выходило обзорных СМИ по этой теме, но нет и нарушения ВЕС. И в любом случае, заявления Матиоса не «версия», коей вы хотите их подать. Воевода (обс.) 11:05, 26 января 2024 (UTC)
- Это не нужно. Обязанность доказательства лежит на Вас. ManyAreasExpert (обс.) 10:33, 26 января 2024 (UTC)
- Что значит никакие? Этим выражением можно прикрыть просто отсутствие каких-либо обзорных СМИ. Приведите хотя бы два обзорных СМИ после заявления Матиоса, в которых это заявление отсутствует. Воевода (обс.) 10:30, 26 января 2024 (UTC)
- Никакие. ManyAreasExpert (обс.) 10:28, 26 января 2024 (UTC)
- Какие обзорные СМИ? Приведите пример! И, разумеется, они должны быть датированы после заявления Матиоса. Воевода (обс.) 10:23, 26 января 2024 (UTC)