Обсуждение:Препринт
Вызывает сомнения последний абзац статьи: "Поскольку препринты не рецензируются перед выходом в свет, они, строго говоря, не считаются публикациями".
Прежде всего, согласно действующему ГОСТ 7.60-2003, препринт определяется как "научное издание, содержащее материалы предварительного характера, опубликованные до выхода в свет издания, в котором оны могут быть помещены". Из этого, равно как из других известных определений препринта, следует, что препринту вовсе не противопоказано рецензирование. Более того, известная нам практика ряда институтов Академии наук СССР и Российской академии наук как раз свидетельствует об обратном: не всегда, но чаще все же препринты выходили и выходят в свет после рецензирования.
Но даже если предположить, что препринты никогда не рецензируются, публикациями они несомненно являются. Публикацией, согласно действующему ГОСТ 7.0-99, является "документ, доступный для массового использования". Препринт отвечает этому определению. Автор обсуждаемого абзаца, вероятно, имел в виду действующее Положение ВАК от 2002 г. "О порядке присуждения ученых степеней". Отметим, что в своих документах 1994 года ВАК признавала препринты в качестве средства публикации результатов диссертации. Но затем в 2002 г. по надуманной причине повышения качества диссертационных работ препринты были исключены из числа публикаций, на которые разрешается ссылаться в диссертационной работе. Но, во-первых, из-за этого решения ВАК препринты не перестали быть публикациями, а во-вторых, решение это заведомо бьет мимо цели: препринты, как правило, издают солидные организации, к диссертационным советам которых у ВАК не было претензий по качеству защищаемых диссертаций.
Возможно, источником обсуждаемого неудачного абзаца явилась формулировка из англоязычной Википедии: "In academia, preprints are not likely to be weighed heavily when a scholar is evaluated for tenure or promotion, unless the preprint becomes the basis for a peer-reviewed publication". Однако эта англоязычная формулировка далеко не столь категорична, и с ней вполне можно согласиться.
Препринт и e-print править
Во-первых, я согласен с комментарием Татьяны Полиловой от 16 марта 2009. Во-вторых, согласно тому же приведённому ею определению ГОСТа (препринт - это "научное издание, содержащее материалы предварительного характера, опубликованные до выхода в свет издания, в котором они могут быть помещены"), не всякий e-print (нерецензируемая электронная публикация) является препринтом. То есть отождествлять понятия "e-print" и "электронный препринт", строго говоря, не вполне корректно. -- Alexander Potekhin -- 15:37, 2 июня 2010 (UTC)