Обсуждение:Прогибиционизм
Последнее сообщение: 13 лет назад от Шуфель в теме «По источникам»
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 июня 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта страница была предложена к объединению со страницей Антипрогибиционизм. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/22 августа 2013. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2008060110016661. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
ВП - не трибуна править
А сейчас в статье усиленно защищаются "легкие наркотики". --212.45.24.40 09:49, 22 июля 2009 (UTC)
По источникам править
"Энциклопедия Конопли" как АИ обсуждалась тут и тут, список литературы к ней тут (в этом списке как-то не очень много материалов научного или научно-популярного толка, или материалов основанных на экспертном анализе). Итога не было, поэтому я не буду восстанавливать все запросы источников. Но для утверждений на актуальные и спорные темы хотелось бы, при всем уважении к Дмитрию Гайдуку, видеть другие источники. --Шуфель 17:22, 4 февраля 2011 (UTC)