Открыть главное меню


Помогите мне пожалуйста написать статью Социальнорыночная экономика Aлександр 10:43, 5 ноября 2007 (UTC)

для желающих узнать когда и почему начались рыночные реформы Гайдара, рекомендую прочитать его интервью тут - http://www.echo.msk.ru/programs/niceninety/493640-echo/

--193.178.175.69 10:17, 9 апреля 2008 (UTC)Алексей.

Разумно ли в качестве основных ссылок приводить материалы с сайта под названием "Возрождение Державы" с рубриками вроде "заговор против России", "Битва за Россию" и пр.? Особенно в количестве четырех штук. Весьма не нейтрально. Смотрите какой феерический пассаж из одной из статей: "Сам англосаксонский либерализм возник во многом вследствие того, что, начиная с XI века Британские острова постепенно заселялись выходцами из разбитого Киевской Русью Хазарского каганата, которые составили значительную часть британской аристократии." --217.172.29.4 13:52, 1 сентября 2008 (UTC)

Личные оскорбления. Удалено

Личные оскорбления. Удалено

ОриссыПравить

Подбавляли оценочных ориссов. Кто разбирается в теме, прошу почистить. --Azgar 16:49, 8 января 2013 (UTC)

Коренным образом требуется переработать статьюПравить

Какая-то эклектика в статье. Особенно умиляет промарксовская критика рыночной экономики. Тут тебе и буржуазия, и дефицит, непонятные какие-то общественно значимые товары, которые рыночная экономика не способна производить, и загрязнение окружающей среды и прочие навешенные собаки, характерные любому индустриальному обществу с любой моделью экономики.Pe4ersky 04:51, 30 января 2013 (UTC)

Опровержение утверждений в статьеПравить

1. Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции. При бесконтрольности рыночной среды формируются и укрепляются монополии.(Рыночная среда контролирует сама себя). Создаются неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. (А также привилегии для всех участников рынка из-за снижения цен на сырье, поставляемого "монополистам")

Чтобы поддержать чрезвычайно высокие цены, монополисты ис­кусственно сокращают производство. Это вызывает необходимость регулирования цен, скажем, на продукцию сырьевых монополий, электроэнергию, транспорт. (Или использования альтернатив для протеста против завышения цен)

2. Рынок не заинтересован и не способен производить общественные блага («общественные товары»). Эти товары либо вообще не производятся рынком, либо поставляются им в недостаточном количестве.(Достаточного количества товаров при ограниченных ресурсах не будет)

Особенность общественных товаров состоит в том, что ими может пользоваться каждый, но не обязан за них платить. К тому же обычно нельзя ограничить их использование.(Если пользуется тот, кто не может оплатить, за него платит тот кто может, исходя из закона сохранения и преобразования энергии, если применить к деньгам; в итоге кто-то должен за "общественные блага" заплатить)

3. Рыночный механизм не пригоден для устранения внешних (побочных) эффектов, так называемых экстерналий. Экономическая деятельность в условиях рынка затрагивает интересы не только его непосредственных участников, но и других людей. Ее последствия нередко носят негативный характер.(К этим "побочным" эффектам также можно отнести улучшение жизни потребителей из-за удешевления благ (услуг и товаров). Чаще позитивный чем негативный)

По мере роста общественного богатства проблема внешних эффектов становится все более острой. Увеличение количества автомобилей в пользовании сопровождается загрязнением воздуха. Целлюлозно-бумажные комбинаты отравляют водные источники. Широкое при­менение химических удобрений делает продукты питания непригод­ными для употребления.(Если продукты непригодны,их не будут покупать и на рынке создастся альтернатива, например каждый будет выращивать продукты для себя (в худшем случае). А проблемы экологии это не проблема рыночной экономики.)

Сам рынок не способен устранить или компенсировать ущерб, на­носимый внешними эффектами. Соглашение между заинтересован­ными сторонами без внешнего вмешательства может быть достигнуто лишь в редких случаях, когда отрицательный эффект незначителен. На практике при возникновении серьезных проблем необ­ходимо вмешательство государства. Оно вводит жесткие нормативы, ограничения, использует систему штрафов, определяет границы, которые не вправе переступать участники хозяйственной деятельности.(Кто так решил? Государство, которое тратит налоги на личные нужды и управляет тем, в чем не разбирается?)

4. Рынок не обладает способностью обеспечивать социальные гарантии, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов.(А государство обладает способностью обеспечить неспособных работать и зарабатывать за счет способных) Рынок по своей природе игнорирует социальные и этические критерии, т.е. справедливость при распределении ресурсов и доходов. (Свободный обмен это и есть самый справедливый способ распределения ресурсов и доходов). Он не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения. Каждый должен самостоятельно заботиться о своем месте и обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, усиливает социальную напряженность.(То есть вызывает ненависть в паразитов?)

В современном мире огромные различия в жизненном уровне людей не только сохраняются, но и усиливаются. По данным ООН, разрыв в средних доходах между самыми богатыми и самыми бед­ными странами в 1960 г. составлял 30:1, а в 2000 г. - уже 74:1, в 2010- 83:1.

Соотношение между доходами самых богатых и самых бедных в России (коэффициент фондов) в первом полугодии 2009 года составило 15,8 - точно таким же оно было по итогам аналогичного периода годом ранее. Для сравнения, в первые полгода 2005 года коэффициент составлял 14,5, через год - 14,9, а в 2007-м - 15,4.

За 1998 г. 20% наиболее обеспеченных людей на Земле потребили 86% мировой продукции и услуг, а 20% наиболее бедных - всего 1,3%.

К началу 2008 г. доходы 10% самых богатых слоев населения превышали доходы 10% са­мых бедных слоев не менее чем в 17 раз[2]. В индустриально разви­тых странах этот коэффициент вдвое и более ниже.

Еще одна проблема рыночной экономики заключается в возможности нетрудовых доходов населения. Наша только формирующаяся рыночная экономика уже дает не­мало достаточно очевидных примеров нетрудовых доходов. Некото­рые из так называемых «новых русских» всего за одно десятилетие сумели нажить миллиардные состояния. По оценкам журнала «Forbes», к середине 2010 г. у Владимира Лисина (НЛМК) - 15,8 млрд.долл.., Михаила Прохорова (Онэксим) - 13,4 млрд.долл., банкира Михаила Фридмана (Альфа-Групп) - 12,7 млрд.долл., многопрофильного олигарха Романа Абрамовича (Евраз Груп) - 11,2 млрд.долл. Этот перечень можно было бы продолжить и дальше.

О чрезмерной концентрации доходов в РФ свидетельствуют такие данные, что капитал 36 сверхбогатых людей России (110 млрд. долл.) составлял в 2009 г. 24% ВВП РФ[3]. Притом эти капиталы и доходы с них растут быстрее, чем ВВП.

Эксплуатация людей труда. Академик РАН Д. Львов писал: «Только сегодня по уровню оплаты труда Россия достигла 1990 г. Американец за 1 долл. зарплаты производит 1,7 долл. ВВП, а наш работник в три раза больше - 4,8 долл. ВВП. Такой эксплуатации не знает ни одна страна в мире».

5. Современный рынок таит в себе опас­ность безработицы.(Безработица касается только профессий, не требующих развития) Реальность безработицы в условиях рыночной экономики под­тверждается многими историческими фактами. Несомненно, что в массовом виде она возникла именно в странах с развитым товарным производством, прежде всего в Англии. Причем наибольшая величи­на относительного перенаселения тесно связана с экономическими кризисами. Скажем, во время мирового кризиса 1857 г. безработица среди членов профсоюза английской металлообрабатывающей про­мышленности достигла 12%. В этот же период в США только в Нью-Йорке число «лишних людей» превысило 150 тысяч.

Каково же положение в постсоветской России? Следовало ожидать, что по мере продвижения к развитому рынку и здесь то­же возникнет реальная угроза безработицы. Так оно и произошло. Уже в ходе перестройки стала активно формироваться армия «лишних людей». За 90-е годы их количество почти постоянно возрастало и к началу 2010 г. (по данным Росстата) составило более 7,7 млн. человек (официально зарегистрированы в органах занятости как безработные 2,3 млн человек).

6. Рыночный механизм порождает неполную и асимметричную информацию. Только в условиях полностью конкурентной экономики все участники рынка обладают достаточно исчерпывающей информацией о ценах и перспективах развития производства. Но сама конкуренция заставляет фирмы скрывать реальные данные о положении дел. Информация стоит денег, и экономические агенты - производители и потребители - обладают ею в различной степени.(Реальные данные о положении дел при конкуренции можно получить и косвенно, сделав анализ действий конкурентов)94.232.210.72 14:56, 21 августа 2013 (UTC)

Опровержение "Опровержений утверждений в статье"Править

чушь какая то

если редакторы не против поправлю, а пока вкратце:

1. На рынке монополии возникнуть не могут никак. Этому противодействует теория игр (равновесие Нэша). Наглядный пример дилеммы заключённого - ОПЕК, который без внешней регуляции не в состоянии создать монополию, прийдя к одному мнению (обман всегда выгоднее).

2. рынок производит общественные блага только так. Тот же БАК - наполовину проплачен частными фондами. ПРимеров тьма, вот последний http://www.novayagazeta.ru/society/69577.html

3. Про экстерналии частично правда. Только нужно сформулировать с современных позиций (акерлофа и пеннингтона)

4. рынок практически все социальные гарантии сегодня обеспечивает - медицинское страхование частные пенсионные фонды образовательные программы и тд (в Кении по причине отсуствия школ появились частные школы, более 7тыс. за несколько лет.) так что тоже нужно вычёркивать. про эксплуатацию игнорируются трансакционные издержки (коррупционный налог, инфляционный налог и тд) полнейшая безграмотность. про расслоение можно пункт оставить подредактируя. Дело в том что расслоение само по себе не является проблемой, проблема "расслоения" существует только когда существует проблема бедности. Без бедности расслоение даже при высоких показателях не воспринимается в принципе

5. про безработицу тоже бред. безработицу сеет социальные программы и МРОТ. После развала СССР милионы людей потеряли работу - никто не умер с голоду все нашли (создали) новую. Тоже самое было в Рурской области и тд. Пункт можно подредактировать указав что существует проблема адаптации изза коньюнктурных изменений.

6. спорный пункт. Пеннингтон в 90-ых доказал что ассиметрия не выходит за пределы издержек решения вопроса ассиметрии, то есть не относится к рынку, тк. существует и без него лишь в другой форме (хотя чаще более усугублена, все кризисы последних 100 лет из-за ассиметрии покрываемой государством).

жду вердикт 178.121.223.18 16:26, 11 сентября 2015 (UTC)kamendant

Вернуться на страницу «Рыночная экономика».