Обсуждение:Семилетка
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
"Фактически бесплатный труд заключенных ГУЛага" править
Позвольте, где ссылки на сравнение себестоимости содержания рабочих в лагерях и свободных на предприятиях? Фактически -- означает на основе фактов, мне известны факты, когда в ГУЛаге выплачивались зарплаты заключенным (например, в НорильЛаге средний размер денежного вознаграждения за день на человека составлял от 2,32 до 0,70 рублей в день в разные годы, а в 1952 году различную зарплату получало 56 324 человек, против 2 464 лишенных, то есть 96% заключенных имело оплачиваемый труд). И, кроме того, трудились в лагерях вольно-наемные рабочие (например в НорильЛаге их было от 30% до 50% за период с 1940 по 1949) См. [1]
Кроме этого, затрачивались деньги на содержание, что уже как бы намекает о том, что труд не был дармовым. Если вы побольше почитаете на эту тему, то узнаете, что ГУЛаг был на грани самоокупаемости. См. [2]:
Например, по итогам 1954 года расходы превысили доходы на двести семьдесят миллионов рублей. Чтобы не допустить голода, руководство лагерей было вынуждено изъять у заключенных личные деньги на сумму сорок шесть миллионов рублей. А на 1955 год дефицит бюджета ГУЛАГа, если так можно выразиться, и подавно планировался в размере восьмисот пятидесяти девяти миллионов рублей.
Миллионы рублей -- это не бесплатно. В википедии -- ГУЛаг
Труд заключённых использовался также в сельском хозяйстве, в добывающих отраслях и на лесозаготовках. По данным некоторых историков на ГУЛАГ в среднем приходилось три процента валового национального продукта. [3] Оценки общей экономической эффективности системы ГУЛАГа не производились. Руководитель ГУЛАГа Наседкин 13 мая 1941 года писал (Приказание № 54 от 13.05.41): «Сопоставление себестоимости сельскохозяйственной продукции в лагерях и совхозах НКСХ СССР — показало, что себестоимость продукции в лагерях значительно превышает совхозную». После войны замминистра внутренних дел Чернышов писал в специальной записке, что в ГУЛАГ просто необходимо переводить на систему аналогичную гражданской экономике. Но несмотря на введение новых стимулов, детальную проработку тарифных сеток, норм выработки самоокупаемость ГУЛАГа не могла быть достигнута; производительность труда заключённых была ниже, чем у вольнонаемных работников, а стоимость содержания системы лагерей и колоний возрастала.
Поэтому попрошу перестать протаскивать в статью своё личное ангажированное мнение. --Николай 10:21, 13 марта 2010 (UTC)
Сообщение об ошибке править
"Очевидно, что руководство страны на основе статистических данных пришло к выводу о невозможности выполнения шестого пятилетнего плана, поэтому в 1959 году его попросту растянули на девять лет."
Как понять очевидно? Какие такие данные? Откуда взялась цифра в 9 лет?
Автор сообщения: 95.83.53.18 14:26, 30 марта 2018 (UTC)
- На этой до крайности спорной фразе лет пять висел запрос источника. Потом в 2013 году его снесли. Удалил. Там вся статья просится на доработку. - Saidaziz (обс.) 18:46, 30 марта 2018 (UTC)
- Было такое, АИ должны быть. --kosun?!. 08:54, 2 апреля 2018 (UTC)
К обсуждению. Sealle 19:05, 6 апреля 2018 (UTC)
