Обсуждение:Список латинских букв
Диграфы править
Да почему Gʻ диграф-то? Это не диграф. ← Alex Great обсуждение 13:09, 5 марта 2016 (UTC)
- @Alex Great: Потому что состоит из G и апострофа. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:21, 5 марта 2016 (UTC)
- @1234qwer1234qwer4: и что?
ДИГРАФ — (от ди... и греч. grapho пишу) (диаграмма двойная, двузначная буква), составной письменный знак, состоящий из двух букв и употребляющийся для обозначения на письме фонем и их основных вариантовТолковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
- Чисто по определению это сочетание буквы и апострофа не может быть диграфом. Диграф — это cz, ea, aa, ng… Специально для вас подчеркнул жирным в цитате те слова, на которые следует обратить внимание. Я-то думал вы понимаете суть диграфов. Короче, диграф = две буквы и ничего больше, триграф = три буквы, тетраграф = 4 буквы; буква + знак ≠ диграф. Даже в английской статье о диграфах написано чёрным по белому, что «Technically it is not a digraph, since ⟨ʻ⟩ is not a letter of the Uzbek alphabet, but rather a typographic convention for a diacritic.» И ещё раз, диграф = две буквы; апостроф — не буква, и где бы он не был — буквой считать его нельзя! За тем исключением, если в самом алфавите этот знак не признаётся в качестве полноправной буквы. @Vcohen: вам тоже советую принять это к сведению. ← Alex Great обсуждение 05:10, 6 марта 2016 (UTC)
- @Alex Great: Но некоторые из этих диграфов — истинные, ибо язык, в котором он используется — буква. А те, что технически не диграфы, я внёс, ибо он есть и в англовики. Когда будет список латинских полиграфов, который я примусь делать после того, как доделаю этот, всё равно эта таблица будет перенесена в проект, а в разделе «полиграфы» будет шаблон «{{основная статья}}». По крайней мере, я так планирую. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:24, 6 марта 2016 (UTC)
- Я поощряю, что вы равняетесь на англовики, но вы же понимаете, что в этом есть и свои минусы. Если это технически не диграф, то и помечать надо
с этим и собственно не спорить со мной. Я же прав оказался?Да, я понимаю, что в некоторых языках апостроф может быть буквой, но я ведь не затрагиваю эти языки. В данном случае, я обсуждаю букву Gʻ узбекского алфавита. Ладно, работайте дальше, всё-таки эти нюансы хоть и мелочи, но очень важно будет в дальнейшем, как будет именоваться статья: Gʻ/Gʻ (буква) или Gʻ (диграф). ← Alex Great обсуждение 04:33, 7 марта 2016 (UTC)- @Alex Great: Я так понимаю, эти дополнения нужны, ибо есть дизамбиги на все сочетания стандартных букв латиницы. А те что с апострофом, перевёрнутым апострофом или штрихом не имеют дизамбига, поэтому я убрал в них дополнения. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:04, 10 марта 2016 (UTC)
- Это хорошо. Но в статьях (будущих) о буквах с апострофами стоит упоминать и буквы и диграфы (если уместно). ← Alex Great обсуждение 05:17, 11 марта 2016 (UTC)
- @Alex Great: Я так понимаю, эти дополнения нужны, ибо есть дизамбиги на все сочетания стандартных букв латиницы. А те что с апострофом, перевёрнутым апострофом или штрихом не имеют дизамбига, поэтому я убрал в них дополнения. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:04, 10 марта 2016 (UTC)
- Я поощряю, что вы равняетесь на англовики, но вы же понимаете, что в этом есть и свои минусы. Если это технически не диграф, то и помечать надо
- @Alex Great: Но некоторые из этих диграфов — истинные, ибо язык, в котором он используется — буква. А те, что технически не диграфы, я внёс, ибо он есть и в англовики. Когда будет список латинских полиграфов, который я примусь делать после того, как доделаю этот, всё равно эта таблица будет перенесена в проект, а в разделе «полиграфы» будет шаблон «{{основная статья}}». По крайней мере, я так планирую. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:24, 6 марта 2016 (UTC)
- Чисто по определению это сочетание буквы и апострофа не может быть диграфом. Диграф — это cz, ea, aa, ng… Специально для вас подчеркнул жирным в цитате те слова, на которые следует обратить внимание. Я-то думал вы понимаете суть диграфов. Короче, диграф = две буквы и ничего больше, триграф = три буквы, тетраграф = 4 буквы; буква + знак ≠ диграф. Даже в английской статье о диграфах написано чёрным по белому, что «Technically it is not a digraph, since ⟨ʻ⟩ is not a letter of the Uzbek alphabet, but rather a typographic convention for a diacritic.» И ещё раз, диграф = две буквы; апостроф — не буква, и где бы он не был — буквой считать его нельзя! За тем исключением, если в самом алфавите этот знак не признаётся в качестве полноправной буквы. @Vcohen: вам тоже советую принять это к сведению. ← Alex Great обсуждение 05:10, 6 марта 2016 (UTC)
Используется в Научной транслитерации кириллицы (см. например Праславянский язык#Транскрипция), и означает звук [tʃ], [tʃʲ] (ч (мягкое)) (см. Адливанкин С. Ю. Краткий очерк истории праславянской фонетики. Учебное пособие для студентов заочного отделения.. — Пермь: Пермский гос. университет им. А.М. Горького, 1971. — С. 14—15., Адливанкин С. Ю., Фролова И. А. История праславянской фонетики: ранний период. Учебное пособие по спецкурсу. — Пермь: Пермский гос. университет им. А.М. Горького, 1978. — С. 77., Супрун А. Е., Калюта А. М. Введение в славянскую филологию: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов.. — Мн.: Вышэйшая школа, 1981. — С. 22—23.)--ΜΣΧ 15:54, 11 октября 2016 (UTC)
- @Migel Sances Huares: Вот так и добавьте. А не просто букву. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:45, 13 ноября 2016 (UTC)