Обсуждение:Список стран по уровню грамотности

повторы в списке

в списке стран Россия показана сразу на двух местах: 12 и 21, необходимо уточнить данные

Спасибо. В оригинале (англовики) 99.5%, т.е., первое из двух указанных мест. Викидим 04:51, 25 апреля 2011 (UTC)

Новые данные

Аноним полностью поменял данные. Исходные данные пришли из англовики вместе с АИ. Если новый источник не будет указан, я изменения отклоню. Викидим 08:55, 11 июля 2013 (UTC)

Содержимое 95% статьи не относится к рассматриваемой теме.

Все таблицы в статье показывают индекс образования по странам, а не уровень грамотности. Даже если откатить правки, получатся голые данные без АИ.--Александр Русский 01:36, 3 марта 2014 (UTC)

• Это просто какой-то аноним полностью заменил содержание. Отменено. Викидим 04:43, 3 марта 2014 (UTC)
  • А в Грузии действительно 100%-ная грамотность? Выглядит, как-то подозрительно...--Александр Русский 17:42, 3 апреля 2014 (UTC)
    • Всегда есть люди, не способные читать и писать (и говорить), их не так уж мало, так что некоторых жителей такая статистика, видимо, не учитывает. Наше дело маленькое - переписывать сюда цифры из отчётов ООН. Если цифры ошибочные, то всегда есть научная работа, где ошибка разъяснена. По такой работе можно написать критику. Викидим 18:21, 3 апреля 2014 (UTC)

Аноним опять изменил содержимое? Почему в английской вики уровень грамотности в США 86%, а в тут 99%?

опечатка

Читала книжку про Китай. Попались данные, что там 93,3% грамотность, и что Китай на 80 месте. В таблице статьи он расположен правильно и цифры вокруг правильные, но у самого Китая указана цифра 99,14. Явная опечатка. Кстати, интересно, вариации цифр в пределах 98-99% - это зависит от процента олигофренов, которых учат читать? Или это зависит от критериев, что считать грамотность. Ну, дык, поди олигофрена научи всем иероглифам... Тогда по определению все страны с иероглифическим письмом будут отставать от алфавитных. Тогда что, Япония и Корея лукавят? А почему нет данных по Северной Корее? А еще - в той же книжке написано, что США на 44 месте, а они на 113. Но я вам верю больше. :) Терни (обс.) 12:07, 5 февраля 2020 (UTC)

• (1) Мы пишем по ВП:АИ, он приведён в статье. (2) Сведения давно пора обновить, но ни у кого руки не доходят (обновлять надо по единому АИ-списку, иначе налетим на разные методологии). (3) Хангул — не иероглифы, у корейцев забавный, но алфавит. У японцев тоже есть слоговая запись. — Викидим (обс.) 20:11, 5 февраля 2020 (UTC)

Ну так я перебью 99,114 на 93,3? Явная же опечатка. Терни (обс.) 08:39, 6 февраля 2020 (UTC)

• Спасибо! Да, это был явно результат какого-то старого вандализма. Злодей правильно предположил, что до Китая никому дела не будет. В источнике (Table H на странице 172) — 93,3 % — Викидим (обс.) 09:01, 6 февраля 2020 (UTC)

Места в списке не имеют смысла

Практически все интересные страны являются поголовно грамотными и не собирают статистики. Потому места в нашейтаблице не имеют смысла. Боле того, 100%-я грамотность невозможна (почти каждый из нас когда-нибудь видел детей, которые не могут говорить, забудем про читать-писать, их немало). Потому во всей статистике обычно применяется 99%-й уровень грамотности для стран у которых более-менее всё нормально (на уровне Тринидада и Тобаго, скажем), все равны. Потому списков такого типа в АИ нет, у нас здесь ВП:ОРИСС. Надо (1) Заменить все величины более 99 % на 99 %, как делает наш «источник», ИРЧП (он не ранжирует страны по грамотности, оттого в кавычках), убрать места в принципе. Или (2) удалить всю статью как ОРИСС, или (3) удалить таблицу, оставив текст по ВП:АИ, из которого будет следовать невозможность ранжирования. — Викидим (обс.) 19:40, 21 мая 2020 (UTC)

• Список в статье стал игровой площадкой для шутников. Если никто не возьмётся его поддерживать, я его удалю. — Викидим (обс.) 01:30, 5 августа 2020 (UTC)

Патрулирующим!

Статья регулярно подвергается атакам вандалов. При патрулировании можно ориентироваться на материал из испанской википедии, который был взят за основу полностью переработанной версии от 3 июня (большая часть правок сделана 21 мая) с указанием оригинальных источников. С уважением и предостережением, Иван Преображенский (обс.) 07:35, 6 августа 2020 (UTC)

• Как указано выше, список не имеет смысла: все развитые страны давно перестали считать. — Викидим (обс.) 11:36, 6 августа 2020 (UTC)