Обсуждение:Теория одноэлектронной Вселенной
Проект «Астрономия» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Физика» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
Так кто же все-таки автор теории - Фейнман или Уилер? Q-DAD90.188.127.68 12:05, 21 января 2008 (UTC)
"Рассмотрим для простоты одномерную Вселенную." - может, все таки двухмерную?какие могут быть в одномерной Вселенной "варианты обхода кривой" (одномерная Вселенная это же линия.да и на рисунке изображена плоскость. 46.56.217.209 15:48, 1 февраля 2011 (UTC)Sascha
Sascha, там только одно пространственное измерение, а второе - это время. 83.237.231.187 15:45, 6 февраля 2011 (UTC)ren
- Точно такой вопрос остаётся и у меня. Вам знакомо, что такое 3 и 2-х мерное пространство? Можете объяснить, где "там только одно", когда там только два, на рисунке?
- Все правильно там нарисовано и написано -- а именно, нарисовано одномерное пространство и, плюс, ось времени, или двумерное пространство-время. По аналогии с нашим, обычным, трехмерным пространством, но четырехмерным пространством-временем... Hinote 17:33, 6 марта 2013 (UTC)
- Точно такой вопрос остаётся и у меня. Вам знакомо, что такое 3 и 2-х мерное пространство? Можете объяснить, где "там только одно", когда там только два, на рисунке?
А как насчёт других частиц? 213.87.131.144 16:54, 10 мая 2014 (UTC) бесстыдник
Неточность править
Откуда "на рисунке такое число достигает четырёх"? Насчитал максимум 2. 91.237.94.0 17:09, 1 апреля 2015 (UTC)
Думаю все-таки 2 электрона. Изменил. 91.237.94.0 18:35, 1 апреля 2015 (UTC)
ОРИСС править
Данная статья с большой вероятностью является оригинальным исследованием. Как минимум это относится к приведенным рисункам и части описаний. Из-за этого статья вводит людей в заблуждение. См тут: dxdy.ru/topic96300.html Статью надо или дополнить источниками, или полностью переписать, хотя бы переведя англоязычный вариант.Dron007 (обс.) 12:08, 14 июля 2018 (UTC)