Обсуждение:Тсуга канадская

Таксономическое положение

В качестве действующего принят Альтернативный вариант 2.

Действующий вариант

  ещё 6 семейств:

• Подокарповые
• Кипарисовые
• Тисовые
• Араукариевые
• Сциадопитиевые
• Головчатотисовые

  ещё 9 видов,
среди которых в РФ наиболее известна
Тсуга разнолистная          порядок
лат. ordo
Хвойные
 лат. Pinales      род
лат. genus
Тсуга
 лат. Tsuga                       отдел
лат. divisio
Хвойные
 лат. Pinophyta      семейство
лат. familia
Сосновые
 лат. Pinaceae        вид
лат. species
Тсуга канадская                ещё три вымерших порядка:

• Кордаитовые (Cordaitales) †
• Войновскиевые (Vojnovskyales) †
• Вольциевые (Voltziales) †

  ещё 10 родов        

Альтернативный вариант 1

  ещё 6 семейств,
из которых в РФ известны:

• Кипарисовые
• Тисовые

  ещё 9 видов,
среди которых в РФ известна
Тсуга разнолистная          порядок
лат. ordo
Хвойные
 лат. Pinales      род
лат. genus
Тсуга
 лат. Tsuga                       отдел
лат. divisio
Хвойные
 лат. Pinophyta      семейство
лат. familia
Сосновые
 лат. Pinaceae        вид
лат. species
Тсуга канадская                ещё три
вымерших порядка   ещё 10 родов,
из которых в РФ известны:

• Сосна
• Ель
• Лиственница
• Пихта

       

Альтернативный вариант 2

  ещё 6 семейств,
из которых в РФ известны:

• Кипарисовые
• Тисовые

  ещё 9 видов,
среди которых в РФ известна
Тсуга разнолистная          порядок
Хвойные     род
Тсуга                     отдел
  Хвойные       семейство
Сосновые
     вид
Тсуга канадская               ещё три
   вымерших   
порядка   ещё 10 родов,
из которых в РФ известны:

• Сосна
• Ель
• Лиственница
• Пихта

       

Рецензия с 21 августа по 9 сентября 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статью делал самостоятельно. Хотелось бы попросить специалистов обратить внимание на используемую биологическую терминологию, так как большинство материалов бралось из англоязычной литературы и возможны ошибки при переводе. Стоит ли выдвигать статью в хорошие? Что нужно доработать? Может быть, кто-то знает какие-нибудь дополнительные web-источники по этому вопросу? Жду любых замечаний и комментариев.Secalinum 07:20, 21 августа 2009 (UTC)

• Надо полностью переделать таксономическую схему, сейчас она исполнена с грубейшими ошибками --GreenZmiy 07:46, 21 августа 2009 (UTC)

А можно чуть подробнее? Так, как исправлено? Secalinum 08:01, 21 августа 2009 (UTC)

• Как-нибудь вот так - схема. Я вечером сделаю таксосхему 11222, где можно будет отказаться от указания вымерших порядков. --GreenZmiy 09:36, 21 августа 2009 (UTC)

• В статье исправил схему, а также разместил альтернативный вариант. Что скажите? -- Secalinum 10:06, 21 августа 2009 (UTC)

• Неплохо, но от латинских слов лучше избавиться. Посмотрите на статьи Аир обыкновенный, Белокопытник и Берёза --GreenZmiy 10:17, 21 августа 2009 (UTC)

• В таксономической схемы ссылки «Хвойные» ведут на страницу значений, это не очень хорошо. --Chan 10:55, 21 августа 2009 (UTC)

• Сделано. Исправил. -- Secalinum 11:29, 21 августа 2009 (UTC)

• Думаю стоит отказаться от заголовков третьего уровня. На мой взгляд они мешают. --GreenZmiy 09:36, 21 августа 2009 (UTC)

• Предлагаю услышать по этому вопросу мнение других участников. -- Secalinum 10:06, 21 августа 2009 (UTC)

• Думаю, заголовки третьего уровня вполне допустимы, но группировку разделов стоит изменить. --Chan 10:55, 21 августа 2009 (UTC)

• Если возможно, поясните Ваши слова "группировку разделов стоит изменить". -- Secalinum 11:54, 21 августа 2009 (UTC)

• — Очерёдность изложение сведений. Например, я бы из подраздела «Свойства и характеристики древесины» сделал раздел «Древесина» рядом с разделом «Химический состав».

• Сделано -- Согласен, исправил. Secalinum 04:20, 23 августа 2009 (UTC)

• Сноски отмеченные * лучше, или внести в текст, или оформить через <ref> --GreenZmiy 09:37, 21 августа 2009 (UTC)

Сделано -- Secalinum 10:15, 21 августа 2009 (UTC)

• Надо отделить сноски (примечания) от литературы --GreenZmiy 09:37, 21 августа 2009 (UTC)

• У меня все примечания — это ссылки на источники (как web, так и печатные). Сделать список литературы — другой вопрос, но у меня очень мало источников. -- Secalinum 10:19, 21 августа 2009 (UTC)

• Сделано К сожалению, всё что мог. -- Secalinum 11:18, 21 августа 2009 (UTC)

• В разделе Ссылки ссылка на БСЭ ведёт на статью «Тсуга», этой ссылке место в статье о роде. В статье о виде её лучше использовать в примечаниях, например при подтверждении русского названия вида. --Chan 11:00, 21 августа 2009 (UTC)

• Сделано Исправил. -- Secalinum 11:25, 21 августа 2009 (UTC)

• !!! По поводу раздела "Таксономическое положение". Здесь я разместил действующий и два альтернативных варианта таблицы. Предлагаю всем заинтересованным лицам помочь определить наиболее удачный вариант или внести свою версию. -- Secalinum 11:52, 21 августа 2009 (UTC)

• Мне понравился Альтернативный вариант 2--Chan 02:06, 22 августа 2009 (UTC)

• Мне тоже кажется, что это вариант оптимальный, но на какое-то время пока оставлю действующий — хочу услышать еще мнения.-- Secalinum 05:27, 23 августа 2009 (UTC)

• Мне также нравится Альтернативный вариант 2 --GreenZmiy 04:36, 24 августа 2009 (UTC)

• Сделано Действующим стал Альтернативный вариант 2. -- Secalinum 05:51, 24 августа 2009 (UTC)

• Разметка раздела «Распространение» неудачная, образует большое белое пятно посреди статьи. --Chan 02:06, 22 августа 2009 (UTC)

• Сделано Исправил. -- Secalinum 05:27, 23 августа 2009 (UTC)

• Преамбулу следует расширить, вкратце упомянув в ней все основные моменты статьи (мне кажется, что это будет примерно три небольших абзаца). В то же время английские названия, которые сейчас там присутствуют, мне не кажутся достаточно значимыми для преамбулы. --Bff 08:49, 23 августа 2009 (UTC)

• Сделано Исправил. -- Secalinum 04:20, 24 августа 2009 (UTC)

• Замечания по оформлению:
  • Пометки о языке — англ., лат. — уместны обычно только в том случае, когда слово, к кторому эти пометки относятся, стоит в скобках; в статье сейчас эти пометки большей частью вообще не нужны, поскольку из контекста понятно, о каком языке идёт речь.

• • Сделано Исправил. -- Secalinum 05:51, 24 августа 2009 (UTC)

• • Названия культиваров положено писать прямым шрифтом.

• • Сделано Исправил. -- Secalinum 06:07, 24 августа 2009 (UTC)

• • Латинские названия таксономических категорий в таксосхеме мне кажутся ненужными.--Bff 09:14, 23 августа 2009 (UTC)

• • Сделано Исправил. -- Secalinum 05:49, 24 августа 2009 (UTC)

• В разделе культиваров внешние ссылки ведут на коммерческий сайт с рекламой, допустимость таких ссылок под большим вопросом. --Bff 09:22, 23 августа 2009 (UTC)

• • Сделано Исправил. -- Secalinum 06:07, 24 августа 2009 (UTC)

• Раздел прочие сведенья состоит из всего 1 предложения, возможно имеет смысл убрать его, обьединиив информацию из него с другой главой. --Anaxibia 17:31, 23 августа 2009 (UTC)

• • Я специально оставил этот раздел под будущее развитие. -- Secalinum 06:07, 24 августа 2009 (UTC)

• Оформление - в разделе "Распространение" картинкавыбивается - сначало идёт она, ориентированная по правому краю, а потом невидимая таблица. Может её включить в таблицу (не знаю как это технически.--Воскресенский Петр 11:23, 24 августа 2009 (UTC)

• Сделано Поправил. Но я полагаю, что внешний вид зависит от браузера и разрешения экрана. У меня все в порядке. -- Secalinum 12:47, 24 августа 2009 (UTC)

• «Шпон или доска из тсуги канадской широко используются для отделки саун». Я понимаю, Вы ссылаетесь на статью, но нет ли ошибки в той самой статье: что-то я плохо представляю, как можно использовать шпон какого-то дерева для отделки подобных помещений. --Borealis55 18:09, 30 августа 2009 (UTC)

• С отделкой шпоном проблем нет. В качестве основы берётся более дешёвое или конструктивно прочное дерево, которое и покрывается требуемым шпоном, толщина которого может достигать 3 мм. Впрочем, я попробую уточнить этот момент. Secalinum 05:11, 31 августа 2009 (UTC)

• Здесь Сауны Klafs упоминается шпон тсуги для сауны. -- Secalinum 05:52, 31 августа 2009 (UTC)

• Нет в русском языке слов зелЕный или жЕлтый. Есть зелЁный и жЁлтый. Это я к тому, что в статье Ё — очень редкий гость. Без полной «Ёфикации» статье не претендовать на высокий статус. --Borealis55 18:09, 30 августа 2009 (UTC)

• Сделано Вроде бы, всё поправил. Если где увидите ошибку - дайте знать -- Secalinum 05:42, 31 августа 2009 (UTC)

• Спасибо Eleferen за дополнительную «Ёфикацию»! -- Secalinum 06:49, 1 сентября 2009 (UTC)

---