Обсуждение:Устойчивое развитие
 | Статья «Устойчивое развитие» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Хотелось бы обратить внимание на общий тон статьи. Из него следует, что существует некая (мудрая) научная концепция устойчивого развития, принятая ООН и правительствами всех стран, которая сейчас осуществляется и ведет нас всех к светлому будущему. Примерно такие выводы (далекие от реальности)сделает человек не слишком информированный (в силу возраста, например), прочтя это. Дезинформирующий потенциал текста весьма высок, ИМХО.
Вышесказанное прошу считать одним из возможных мнений, не имею планов переписывать эту статью Mtrs- 17:59, 25 марта 2013 (UTC)
- Необходимо добавить в статью раздел «Критика»! — ArtTrapeza (обс.) 14:12, 15 сентября 2017 (UTC)
- А кто и что способен предложить в качестве этой самой критики? 178.70.108.148 06:28, 8 декабря 2022 (UTC)
- Критиковать можно всё. Например, данная концепция не соответствует гегелевским законам диалектики, постулирующих развитие систем через снятие противоречий, которых эта концепция тщательно избегает. С диалектической точки зрения, это концепция не развития, а гарантированной стагнации. Проблема не в том, что нет предмета для критики, а в отсутствии нормальных АИ с такой критикой. То, что я тут написал, является ориссом и в статью я это вставить не могу. Но если кто найдет подобные рассуждения в АИ, тогда можно ставить. KLIP game (обс.) 09:06, 8 декабря 2022 (UTC)
- Это не концепция развития, а система организации всемирного(в размерах Земли) общества, с новыми правилами. Которые устанавливает эта повестка, но вовсе не объясняет их простому обывателю. Объяснение - экология это хорошо, а подробностей и логики нет. 62.90.112.161 13:42, 7 декабря 2023 (UTC)
- Критиковать можно всё. Например, данная концепция не соответствует гегелевским законам диалектики, постулирующих развитие систем через снятие противоречий, которых эта концепция тщательно избегает. С диалектической точки зрения, это концепция не развития, а гарантированной стагнации. Проблема не в том, что нет предмета для критики, а в отсутствии нормальных АИ с такой критикой. То, что я тут написал, является ориссом и в статью я это вставить не могу. Но если кто найдет подобные рассуждения в АИ, тогда можно ставить. KLIP game (обс.) 09:06, 8 декабря 2022 (UTC)