Обсуждение:Чавес, Уго

Работа недели круто, но тут обрыв инфы:

Коммунистической партии Венесуэлы и других групп, набрала около 34 % голосов и завоевала 76 из 189 мест в Палате депутатов и 17 из 48 мест в

в чём? 80.132.146.179 17:28, 23 октября 2008 (UTC)

В Сенате. Несколько месяцев назад кто-то снёс конец предложения. Deerhunter 17:35, 23 октября 2008 (UTC)\\

Ничего не понял.: 1) Когда он стал президентом? 2) Какой срок? 3) И сколько осталось?79.175.8.186 15:31, 29 октября 2008 (UTC)DS он презик пока нефть не кончиться

Состояние здоровья

17 октября 2011 года в мексиканской печати опубликовано интервью лечащего врача Сальвадора Наваррете, который утверждает, что у Чавеса выявлено тяжелое раковое заболевание, которое не оставляет шансов на благополучный исход. По прогнозам медицинского эксперта, венесуэльскому лидеру осталось жить около двух лет

А сейчас пишут, что он полностью излечился от рака http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rosbalt.ru%2Fmain%2F2011%2F10%2F17%2F901818.html, и кому верить? Gork 18:43, 20 октября 2011 (UTC)

Censored, зачем ставить защиту? "23 января 2013 года президент Боливии Эво Моралес сообщил..." Он не президент, а вице-президент. Sssqqq 05:59, 1 марта 2013 (UTC)

Слухи о смерти и их опровержение

Хочу напомнить участникам добавляющим в статью слухи о смерти Чавеса, а так же их опровержения, что согласно правилу ВП:СОВР необходимо избегать распространения ложных слухов (а данный случай именно такой: кто-то пустил слух, официальные органы его опровергли). Текст противоречащий ВП:СОВР необходимо удалять, а на отмену добавления подобной информации не распространяется правило трех откатов.--Айк 08:22, 28 февраля 2013 (UTC)

• Правильно.--Leonrid 08:25, 28 февраля 2013 (UTC)

Смерть

Указано, что по московскому времени он скончался в 00:55 6 января, однако в статье указано 5-е января (по местному времени). Какова общепринятая практика в таких случаях? 80.238.1.135 23:09, 5 марта 2013 (UTC)

Он же не в Москве умер. INSAR ^о-в 01:42, 6 марта 2013 (UTC)

Состояние статьи

Источники целых абзацев остаются неизвестны(ссылки, ссылки и еще раз ссылки). К тому же статья не совсем нейтральна. Конечно в ней прямым текстом не говорится, что Уго Чавес - гениальный лидер, но критика представлена весьма слабо, в то время как все действия Чавеса освещаются вполне позитивно, в отличие от его противников("заговорщиков, злобных капиталистов и проамериканских шпионов, как можно заключить после ознакомления с некоторыми частями текста). В общем и в целом, нейтральность здесь соблюдена не до конца. В частности, не упомянуто о прискорбной ситуации с преступностью и энергетическом кризисе, который вынуждает проводить периодические веерные отключения.93.72.79.42 06:51, 6 марта 2013 (UTC)

какая же может быть "критика", когда по по всему путв-видению стоит стон и плач что умер "выдающийся борец запротив США, гениальный лидер, постороивший социализм в отдельно взятой стране".. --Tpyvvikky 11:09, 6 марта 2013 (UTC)

• Ну так пишите, кто ж запрещает. Главное, чтобы СОВР было соблюдено. --Andiorahn (✉) 02:37, 7 марта 2013 (UTC)

кстати да - есть источники - дополняйте :) --Tpyvvikky 08:29, 7 марта 2013 (UTC)

Отношения с Белоруссией

Белоруссия объявила трехдневный траур по Чавесу

В пресс-службе сообщили, что по поручению президента Белоруссии Александра Лукашенко с утра среды на три дня над зданиями резиденции главы государства и других госучреждений по всей стране приспущены государственные флаги. Кроме того, всем теле- и радиоканалам рекомендовано исключить из эфира развлекательные передачи.

— vedomosti.ru

31.180.52.185 19:03, 6 марта 2013 (UTC)Читатель

Как считают президентов?

В карточке указано, что Чавес - 74-й президент. Его предшественник Кальдера, Рафаэль - 52-й. --АРР 20:38, 10 марта 2013 (UTC)

всего лишь правка анонима ...    Vs64vs    20:54, 10 марта 2013 (UTC)

• Действительно, странный подсчёт. В списке президентов Чавес указан как 47-й президент, который занимал 74-й, 75-й, 77-й и 78-й сроки. Сейчас получается, что после 74-го президента будет сразу 79-й, что за странная арифметика? VVS 21:17, 10 марта 2013 (UTC)
• Чавеса меняю на 47-го президента, коим он и является и указан в испанской википедии. 74 это какбэ срок. другое дело не понятно ка например считать потом следующего президента? он будет 48-ым или 49-ым? Педро Эстанга нужно считать или нет? он сейчас считается согласно списку 48-ым. получается следующий президент будет уже 49-ым? хотя ладно, спросим потом у испванцев--EROY 17:12, 13 марта 2013 (UTC)
• Согласно испанской таблице: 48-м президентом был Педро Кармона Эстанга, 49-м — Диосдадо Кабелло (всего 1 день!), а 50-м стал вр.и.о. Николас Мадуро (если его в апреле изберут таким и останется). Вообще-то нумерации президентов в шаблоне нет даже у испанцев. VVS 19:01, 13 марта 2013 (UTC)
• Но в карточке Кальдеры сказано, что он был 66-м и 73-м президентом. Тогда уж все карточки надо привести в соответствие со списком. --Sersou 17:50, 2 апреля 2013 (UTC)
• В этом вопросе наверное нужно обратить внимание на испанскую википедию и ориентироваться на неё 178.127.33.240 06:30, 21 апреля 2013 (UTC)

Похороны Чавеса

Данная правка вызвала сомнения; разве можно утверждать, что похороны Чавеса прошли 6 марта?--Leonrid 10:21, 16 марта 2013 (UTC)

Откат

[1]. Al-Douri, основания? --Leonrid (обс) 18:38, 4 октября 2016 (UTC)

• Не вижу смысла превращать раздел в список. Al-Douri, 18:39, 4 октября 2016 (UTC)
  • И как это согласуется с ВП:ОТКАТ? По какому пункту? --Leonrid (обс) 18:40, 4 октября 2016 (UTC)
    • Не согласуется. Предлагаете вернуть назад и отменять по одной правке или не трогать? Al-Douri, 18:43, 4 октября 2016 (UTC)
      • Сделать правильные выводы на будущее. --Leonrid (обс) 18:46, 4 октября 2016 (UTC)
        • А ответ на мой вопрос не хотите дать? Al-Douri, 18:47, 4 октября 2016 (UTC)
          • Можно было, например, перезаписать версию от 9 сентября 2016 18:51 — с объяснением причины. Можно отклонить спорные правки тоже с пояснением в поле описания правки. Делать откаты в подобных случаях настоятельно не рекомендую: это не только нарушает Правило ВП:ОТКАТ, но и может привести к конфликтам, а при серийных некорректных откатах — к потере флага откатывающего. 90% участников этого флага, впрочем, никогда и не имели — и ничего, нормально редактируют, имеющихся технических средств хватает для возврата прежних версий. --Leonrid (обс) 18:58, 4 октября 2016 (UTC)
        • Не стоит ссориться из-за этого. Зейнал (обс) 21:58, 4 октября 2016 (UTC)
          • Никто не ссорится, мы обсудили технологический вопрос. --Leonrid (обс) 16:16, 5 октября 2016 (UTC)