Обсуждение:Шаймухаметова, Людмила Николаевна

Прошу умерить восхваления...

...Особенно в разделе "Научный и организационный вклад". --Temp400 05:59, 2 декабря 2012 (UTC)

• Для того, чтобы утверждать подобные вещи необходимо быть в теме, чего по вам cовсем не видно. -- Lightfairy 11:06, 2 декабря 2012 (UTC)
• Вы установили оскорбительный шаблон «Автобиография» на статье об одном из наиболее уважаемых и авторитетных российских музыковедов. Статью, в основном, писала я. Но я также написала на Википедии статьи и о многих десятках других деятелях музыкальной культуры, так что все эти статьи «Автобиографиями» быть не могут. Производить столь оскорбительные действия недопустимо. Срочно снимите этот шаблон. -- Lightfairy 11:24, 2 декабря 2012 (UTC)
• Я убрал шаблон как бездоказательный. Особого "восхваления" не заметил, в теме статьи не разбираюсь. Есть сомнения в конкретных утверждениях - делайте запросы источников. Хотите добавить критические отзывы - ищите и добавляйте. Тон заголовка этого обсуждения считаю неконструктивным. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 11:51, 2 декабря 2012 (UTC)
• Предлагаю автору оскорбительного заголовка изменить его на более мягкий или убрать совсем. Lightfairy 11:56, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Шаблон {{автобиография}} теперь звучит иначе, поэтому вновь его поставил, а также много шаблонов "Нет АИ" в тех местах, которые и создают впечатление автобио. Прошу привести статью в соответствие с ВП:НТЗ.--Victor (Temp400) 17:25, 4 февраля 2013 (UTC)
• Разместила дополнительные ссылки. Оскорбительный шаблон «Автобиография» убрала. См. Википедия:Запросы к администраторам. --Lightfairy 18:29, 4 февраля 2013 (UTC)
• Стиль написания статьи изменён на более энциклопедичный. --Lightfairy 22:03, 4 февраля 2013 (UTC)

Авторская концепция ... признана

То, что методика используется в одной из школ, не означает её повсеместного признания, как можно сделать вывод из текста. Необходим более общий источник, обобщающий опыт использования концепции и её признания. При этом также должен быть указан масшаб. Vlsergey 16:14, 2 декабря 2012 (UTC)

• Я уже заменила эту формулировку на ту, которая подтверждена имеющимися АИ. -- Lightfairy 18:38, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Отлично, а теперь найдите, пожалуйста, вторичные и независимые авторитетные источники, которые бы уделяли внимание данному факту биографии Шаймухаметовой. — Vlsergey 20:27, 2 декабря 2012 (UTC)
• Я уже привела информацию на эту тему с сайта Ростовской государственной консерватории (академии) им. С.В.Рахманинова, с сайта Астраханской государственной консерватории и c сайта Музыкальной школы Вены. Думаю, что для обоснования утверждения «Авторская концепция семантического анализа музыкального текста Л. Н. Шаймухаметовой применяется сегодня в некоторых музыкальных учебных заведениях России и зарубежья» этого вполне достаточно. -- Lightfairy 21:39, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Для утверждения этого факта в какой-нибудь исследовательской статье этого достаточно. Но для Википедии нужно ещё показать, что этот факт вообще имеет смысл упоминать в биографии. Для этого этот факт должен быть отражён во вторичном и авторитетном источнике. Вторичном — то есть не связанным с теми организациями, которые собственно используют концепцию, или с самой Шаймухаметовой. — Vlsergey 22:21, 2 декабря 2012 (UTC)

...в различных диссертационных советах России...

Диссертационные советы традиционно обозначаются по организациям, а не городам. Просьба уточнить. Кроме того, обычно говорят не о представлении, а о защите. Если они все защищены, так и стоит указать. --Vlsergey 16:16, 2 декабря 2012 (UTC)

• Заменено на "в диссертационных советах при различных консерваториях и вузах искусства России" -- Lightfairy 19:09, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Очевидный вопрос — в каких именно, и идёт ли всё-таки речь о защите, или только о представлении? — Vlsergey 20:20, 2 декабря 2012 (UTC)
• Там сейчас написано: "...которые были успешно представлены и защищены в диссертационных советах при различных консерваториях и вузах искусства России (Москве, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Саратове, Магнитогорске)."
  • Ок, хорошо. Теперь ждём ссылку по данному факту на вторичный, независимый и авторитетный источник, подтверждающий данную информацию. (уточню сразу, что сайт ВАК и авторефераты — не вторичный) — Vlsergey 20:43, 2 декабря 2012 (UTC)
• В качестве подтверждения привела ссылку с сайта Магнитогорской государственной консерватории (академии) им. М. И. Глинки, в диссертационный совет которой входит и Л.Н. Шаймухаметова. Ну а если необходимы ещё и какие-то другие ссылки, то я буду Вам (как более опытному коллеге) очень благодарна за помощь в их поиске. -- Lightfairy 22:04, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Эти ссылки не являются вторичным источниками. Это первичные источники, которые, конечно, подтверждают указанный факт, но не служат показателем, что информацию об этом вообще имеет смысл включать в Википедию. — Vlsergey 22:22, 2 декабря 2012 (UTC)

...в которых нашли отражение проблемы теоретического музыкознания, музыкальной семантики, педагогики...

Для обобщения тематики исследовательских работ необходимо указать источник, не зависящий от лаборатории. — Vlsergey 16:17, 2 декабря 2012 (UTC)

• Заменено формулировкой: «нашли отражение различные проблемы теоретического и практического музыкознания». Lightfairy 19:18, 2 декабря 2012 (UTC)
  • Всё равно нужен вторичный, независимый и авторитетный источник, который бы это подтверждал. — Vlsergey 00:53, 3 декабря 2012 (UTC)

Факты, отмеченные в разделе "вклад" шаблоном "Значимость"

Пожалуйста, найдите и укажите независимые и авторитетные источники, которые бы уделяли внимание следующим фактам из биографии Людмилы Николаевны:

• «…стали действовать и регулярно проводиться авторские курсы и индивидуальная стажировка»
• "явилась организатором … участвовала … работала председателем жюри "
• «Выступает с докладами…»

В противном случае данная информация будет удалена из статьи на основании правила ВП:ВЕС. — Vlsergey 16:20, 2 декабря 2012 (UTC)

• Всю информацию, не подтверждённую АИ, я уже убрала из статьи сама. --Lightfairy 15:20, 29 апреля 2013 (UTC)