Обсуждение:Экономика Тайваня

Рецензирование статьи Экономика Китайской Республики

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одной из наиболее передовых экономик среди восточных стран. Подобрал статью на КУ, расписал до нынешнего состояния. Планирую довести до статуса. Саша 333 16:56, 12 июля 2013 (UTC)

• Громоздкая преамбула, нет финансового сектора, космоса, ВПК, добычи полезных ископаемых, социальной сферы (здравоохранения), не показаны структурообразующие компании страны. --Maxton 11:31, 13 июля 2013 (UTC)
  • Вроде, всё, что нужно, добавил. Саша 333 20:37, 13 июля 2013 (UTC)

А по-моему, преамбула маловата. Можно стащить с английской, там она неплоха. Для облегчения восприятия разбить на абзацы. --UnCursed 16:38, 13 июля 2013 (UTC)

• Вы уже увидели новый вариант преамбулы, старую я перенёс в основную статью про страну. Если честно, я так и знал, что нарекут на раздутую преамбулу (про первый комментарий). Саша 333 16:42, 13 июля 2013 (UTC)

Статья хорошая, толкнуть в Хс можно, а смысл? Статья требует постоянного обновления, контроля и т.д., поскольку из года в год экономика развивается, и в Хс должны быть отражены все изменения. Это большая головная боль. Другими словами, сейчас статья может и пройдёт, но через год, если некому будет обновлять, статус снимут. --Алый Король 18:42, 13 июля 2013 (UTC)

• Статьи про действующих футболистов и тренеров также нужно регулярно обновлять, но меня это не останавливает. По возможности буду обновлять. Аналогичная статья Экономика Республики Корея проносила статус 6 лет. Если бы все так рассуждали ("а смысл?"), у нас бы было в разы меньше статусных статей. Даже если снимут статус (пусть только попробуют), я целый год буду удовлетворять своё тщеславие очередной голубой звёздочкой в правом верхнем углу ЛС причём по несвойственной мне теме. Саша 333 20:37, 13 июля 2013 (UTC)

  Поддерживаю. По 99,9% темам статей или выходит новая литература или что-то меняется с фактической точки зрения, но статьи по этим все равно благополучно избираются. Кроме того, при выпуске бумажных энциклопедий информация, указанная в них, к моменту выхода уже устаревает, но никто же не отменяет выпуск этих энциклопедий. Филатов Алексей 15:11, 14 июля 2013 (UTC)

• Видно, что тема вам не свойственна. Начнём со структуры, она ужасна. Какое отношение сельское хозяйство имеет к разделу промышленности, а образование (в том виде, в каком оно сейчас) к экономике вообще? Где обзор занятости и благосостояния, где обзор ВВП и крупнейших отраслей? Я давно написал статью Экономика Гонконга и то никуда её не выдвигал, так как её ещё доделывать и доделывать, а у вас статья явно слабее, хотя и экономика Тайваня больше. Посмотрите на структуру моей статьи, возможно пригодится сама идея. --Alex fand 19:57, 18 июля 2013 (UTC)
  • Сельское хозяйство находилось в разделе про промышленность в англовики, я пошёл тем же путём. Переписал раздел про образование (старый текст я перенёс в основную статью про страну). Дописал про занятость и благосостояние и ВВП. То, что Вы свою статью никуда не выдвигали - это исключительно Ваше дело. Причём у Вас тоже не всё прекрасно: про здравоохранение написано две строчки, а про производство очков - в 3,5 раза больше(!) - нарушение ВП:ВЕС, плюс после дописывания пустых разделов она будет явно раздутой. Если моя статья и слабее, то после сегодняшних правок уже не явно. Саша 333 21:26, 21 июля 2013 (UTC)
    • Вы не по делу обижаетесь... Я и не говорил, что моя статья идеальна, там ещё куча работы, просто предложил её для того, что бы вы подлатали структуру вашей статьи. В разделах про здравоохранение и образование нужно писать об экономической составляющей, про долю частного и гос. сектора, про число занятых, про затраты на эти отрасли и т.д., а не про ожирение, это не имеет к статье об экономике никакого отношения. В разделе "Промышленность" вы путаете понятия "Информационные технологии" и "Электронная промышленность", это разные вещи, первая сфера занимается созданием, сохранением, управлением и обработкой данных, но не производством полупроводников и электрочайников (ай-ти — это поисковики, провайдеры, программное обеспечение и т.д.). --Alex fand 06:18, 22 июля 2013 (UTC)
      • Исправил название подраздела. Между прочем, ожиренее - побочный эфект высокого уровня жизни, что в свою очередь неразрывно связано с экономикой. Саша 333 11:24, 22 июля 2013 (UTC)
• Стиль в некоторых местах вызывает желание поламать ваш гугл-переводчик (Недавно подписанное соглашение позволит более чем 500 изделиям, произведённым в Тайване въехать в Китай по низкой цене или тарифу) — это набор слов, а не предложение. Да и орфография с пунктуацией страдают по всей статье. --Alex fand 20:07, 18 июля 2013 (UTC)
  • Исправил. Так иногда случается, когда дописываешь несколько разделов за один день. Перед заявкой на статус ещё раз вычитаю. И ещё: Вы понимаете разницу между понятиями "ошибка" и "опечатка"? Именно ошибки у меня встречаются уж не так часто, чтобы говорить об этом, как о системном явлении. Сами хороши: в слове "поломать" должно быть две буквы "о". Саша 333 21:26, 21 июля 2013 (UTC)
    • Вы путаете опечатку и плохой стиль перевода. --Alex fand 06:18, 22 июля 2013 (UTC)
• Повсюду в статье ссылки на устаревшую информацию: Правительство Тайваня также хочет подписать торговые соглашения с Сингапуром[29] и США[30]. — так с декабря 2010 года всё хочет или уже подписало? Надо бы всё актуализировать. --Alex fand 20:07, 18 июля 2013 (UTC)
  • Обновил. Саша 333 21:26, 21 июля 2013 (UTC)
    • Прекрасно. Александр, критика здесь призвана улучшить статью, а не обидеть вас и ваши усилия. --Alex fand 06:18, 22 июля 2013 (UTC)
• "Тайвань превратился из потребителя помощи от США в 1950-х и начале 1960-х в крупного международного инвестора" - а до 1950-х годов это была пустыня? Надо бы в истории кратко описать традиционную экономику острова как минимум с начала XX века. Pessimist 10:53, 20 июля 2013 (UTC)
  • Сделано. Саша 333 21:26, 21 июля 2013 (UTC)
• "Министерство финансов Китайской Республики, которое является частью Исполнительного Юаня" - чего?! Pessimist 10:56, 20 июля 2013 (UTC)
  • Ну Исполнительный Юань - en:Executive Yuan, не так ли? Саша 333 21:26, 21 июля 2013 (UTC)
    • Насколько я понимаю, это переводится как «правительство» или «кабинет министров». Ну или, как минимум, викифицируется на английскую статью. Без пояснений это выглядит как «является частью мюмзика». --Pessimist 09:32, 30 июля 2013 (UTC)
      • Пояснил. Саша 333 18:40, 30 июля 2013 (UTC)
• Раздел о информационной промышленности перегружен внутренней политикой и показателями деятельности, при этом вообще нет информации о таких крупнейших компаниях этого сектора экономики, как AU Optronics (один из нескольких на весь мир производителей ЖК-панелей), ASUS, Gigabyte (два крупнейших в мире производителя системных и графических плат), Acer, Foxconn, HTC и Chunghwa Telecom (крупнейшая тайваньская телекоммуникационная компания). WindWarrior 07:23, 21 июля 2013 (UTC)
• Раздел о аэрокосмической промышленности целиком и полностью посвящён проекту ROCSAT-1, в то время как должен описывать деятельность организаций NSPO (космические исследования, причём не ограничивающиеся упомянутым спутником) и AIDC (авиастроение). WindWarrior 07:23, 21 июля 2013 (UTC)
• Раздел о ВПК опять же, помимо описания мер для его развития должен говорить о деятельности таких организаций, как Чжуншаньский институт науки и технологии и упомянутой AIDC (в части сборки и производства истребителей). WindWarrior 07:23, 21 июля 2013 (UTC)
  • Дополнил о всём, о чём Вы просили. Саша 333 21:26, 21 июля 2013 (UTC)
    • Крупнейшие компании лучше сортировать по хорошему АИ, например [1]. Тут видно, что крупнейшие компании в сфере электроники — это Hon Hai Precision, Taiwan Semiconductor, Quanta Computer, Asustek Computer, HTC, Delta Electronics, MediaTek и т.д. И так по каждой отрасли можете привести крупнейшие компании. --Alex fand 06:26, 22 июля 2013 (UTC)
      • Добавил про рейтинг Forbes. Саша 333 11:24, 22 июля 2013 (UTC)
        • Рейтинг называется Global 2000, откуда вы взяли про 1000 компаний? Там намного больше тайваньских электронных компаний, это я вам привёл пять крупнейших. --Alex fand 12:38, 22 июля 2013 (UTC)
          • Это понятно, но те пять как раз в первой тысячи, а хвастаться 100500-м местом смысла я не вижу. Саша 333 12:56, 23 июля 2013 (UTC)
            • Но пятая компания на 1182 месте и просто физически не может входить в тысячу. --Alex fand 13:21, 23 июля 2013 (UTC)
              • Это я ошибся. Саша 333 13:56, 23 июля 2013 (UTC)
• Нужно перепроверить все ссылки, ткнул в парочку — или вообще никуда не ведут, или ведут на гл. страницу сайта, но не на указанную статью. --Alex fand 06:32, 22 июля 2013 (UTC)
  • И что же это были за ссылки? Саша 333 11:24, 22 июля 2013 (UTC)
    • Например, 3, 4, 5 и 9 из первых 10 (остальные проверяйте сами). Кроме того, нужно указывать издателя и язык. --Alex fand 12:27, 22 июля 2013 (UTC)
      • Заменил указанные ссылки плюс заменил другие недоступные там, где это было критично. Издателя старался указывать, а язык с меня даже на КИС никто не требовал. Саша 333 12:56, 23 июля 2013 (UTC)
        • Язык (кроме русского) является обязательным требованием в оформлении ссылок. --Alex fand 13:21, 23 июля 2013 (UTC)
          • Мне не трудно проставить, но интересно, где это прописано? Саша 333 13:56, 23 июля 2013 (UTC)
            • Обратитесь за консультацией к участнику Филатов Алексей, он у нас спец в оформлении статей, в том числе сносок. И он же на номинации всё равно напомнит вам о правильном оформлении всех сносок. --Alex fand 05:55, 24 июля 2013 (UTC)
• Ничего нет про нефтехимическую промышленность и производство пластмассовых изделий (одна из крупнейших отраслей экономики), ничего нет про банковский сектор и страхование, про пищевую и текстильную промышленность, про грузооборот портов и пассажиропоток аэропортов. Изучите список Форбс, там же приведены крупнейшие компании и соответственно они представляют крупнейшие сектора экономики. --Alex fand 12:38, 22 июля 2013 (UTC)
  • Дополнил. Из мощных компаний ещё добавил про крупнейшего пищевика. Саша 333 12:56, 23 июля 2013 (UTC)

Рискну выставить на КХС. Саша 333 12:25, 31 июля 2013 (UTC)

Что за дикая каша из разделов?? --Tpyvvikky (обс.) 20:42, 1 сентября 2018 (UTC)

оформление

несколько вопросов по этому пи..цу:

1. что за Экономические перспективы (которого нет нигде).. которые должны быть в Истории по логике
2. не Полезные ископаемые, а Добыча полезных ископаемых (что уже имеет отношение к Экономике)
3. ВВП (в таблице) неплохо бы отделить от прочих показателей (иначе копаться в этой каше..)
4. кстати Банковский сектор, Страхование, Торговля и Туризм - это всё Сфера услуг... (если уж не делить на Первичный, вторичный... сектора, как в некоторых)

— Tpyvvikky (обс.) 19:14, 23 марта 2020 (UTC)