Обсуждение:Pak 36

Перенесено с ВП:СО

В статье дано изображение под описанием [Выстрелы к Pak 35/36: 1 — Pzgr., 2 — Sprg.], но на самой фотографии показаны патроны к 37-мм пушке Бофорс, которые не имеют никакого отношения к немецким боеприпасам и невзаимозаменяемы с ними! — Эта реплика добавлена с IP 178.71.134.133 (о) 15:47, 23 ноября 2011 (UTC)

Перенесено со страницы ВП:СО#Pak 36. — Sealle 16:33, 27 ноября 2011 (UTC)

• 1) 37-мм Бофорса нет, есть 40-мм Sas1975kr 19:05, 27 ноября 2011 (UTC)

А это что? 37-мм противотанковая пушка Бофорс--Andgy 17:55, 5 октября 2017 (UTC)

• 2) Вот выстрелы для Pak 35/36, сходные с имеющимися фото [1], [2] Sas1975kr 19:05, 27 ноября 2011 (UTC)
• 3) Вот выстрелы к 40-мм Бофорсу, которые не похожи на те, что на фото [3][4][5][6][7] Sas1975kr 19:05, 27 ноября 2011 (UTC)

Sas1975kr! Вы в п.3) показали боеприпасы к 40-мм зенитным Бофорсам: послевоенному L/70 и довоенному L/60, они тут ни к селу, ни к городу! Andgy вам правильно указал на 37-мм пушку Бофорс, финские патроны к которой неуместно выставлены в этой статье, т.к. они не взаимозаменяемы с патронами к германской ’’3,7 cm Pak’’ (хотя издалека немного и похожи). Costas-1963 (обс.) 18:40, 11 июля 2018 (UTC)

Наименования пушек.

Хочу отметить, что никаких пушек с обозначением Pak 28 и Pak 29 не существовало, т.к. такой термин как Panzerabwehrkanone тоже ещё не существовал. Использовался тогда термин Tankabwehrkanone, и пушки сокращённо именовались 3,7 cm Tak.

По самой пушке, пошедшей в серию. Она по всем германским документам именуется как «3,7 cm Panzerabwehrkanone» - а сокращённо как 3,7 cm Pak. В обозначении пушек никаких цифр 35/36, указывающих на годы модернизации, в официальных документах не было. Costas-1963 (обс.) 07:00, 11 мая 2019 (UTC)

Costas-1963, отдавая дань вашему широкому кругозору, вынужден вас разочаровать. Во всех (!) языковых разделах Википедии от немецкого (и прочих европейских) до японского данная артсистема именуется так, как обозначено в её последнем заголовке Pak 36. Не стоит брать на себя тяжёлую ношу "самого умного".— Andgy 09:09, 1 февраля 2020 (UTC)

• Уважаемый Andgy, мой кругозор и тяжёлая ноша тут ни при чём. Как и писанина в других разделах Вики. К сожалению мой комп сейчас в изгнании (в заточении у врагов прогресса) и я быстро и аргументированно ответить не смогу - мне надо заново раздобыть многие оригинальные документы, всё систематизировать и дать здесь развёрнутую инфу опираясь на документы. Прошу подождать несколько дней. И давайте без нападок друг на друга, а совместно будем улучшать статьи. Спасибо! Costas-1963 (обс.) 20:05, 3 февраля 2020 (UTC)

Ошибка в таблице бронепробиваемости ПАК 35\36 подкалиберным бронебойным снарядом 3,7 cm Pzgr.40

Таблица бронепробиваемости для Pak 35/36 Остроголовый калиберный бронебойный снаряд 3,7 cm Pzgr. Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм 100 31 50 300 30  ? 500 25 30...48[8] Подкалиберный бронебойный снаряд 3,7 cm Pzgr.40 Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм 100 50 75 300 40 50 500 49[8] 34[9]

Согласно данной таблице бронепробиваемость подкалиберным бронебойным снарядом 3,7 cm Pzgr.40 на расстоянии 500 м больше чем на расстоянии 300 м и при угле встречи в 60, чем при угле встречи 90, чего не может быть физически 31.23.17.165 11:10, 13 декабря 2020 (UTC)

• Всё там нормально физически. Данные взяты видимо из разных источников с разными методами испытаний. А так да: на 100 и 500 м пробивает одинаково, а на 300 м меньше... ;) Costas-1963 (обс.) 17:30, 13 декабря 2020 (UTC)