Обсуждение Википедии:Цель

Перенесено с Форума Общий

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Википедия:Цель. --4epenOK 09:08, 22 октября 2011 (UTC)

Небольшое фантастическое эссе для ободрения участников проекта и тех, кто ищет высшую цель в каждом деле. --Рыцарь поля 06:14, 10 октября 2011 (UTC)

«Пройдут годы и однажды, прилетев на террасформированный Марс, каждый сможет направить свой „мобильник“ на какой-нибудь кустик, и получить из базы данных Википедии статью с его полным описанием, латинское название и имя учёного, который впервые вывел это генномодифицированное растение, способное выжить на марсианских равнинах». Или, скорее всего (экстраполируем на будущие века развитие удализма), получит сообщение «статья была удалена ввиду незначимости». --V1adis1av 12:22, 10 октября 2011 (UTC)

Не статья, а планета: «Значимость планеты не показана. Удалено» . --OZH 12:46, 10 октября 2011 (UTC)

Здорово! =) В тему --4epenOK 15:00, 10 октября 2011 (UTC)

• Спасибо, очень вдохновляюще. А вот ещё вариант будущего: «Когда все слова на Википедии станут синими, создатели этой энциклопедии сохранят данные на йобибайтную флэшку и улетят на свою планету».--Михаил Круглов 21:22, 10 октября 2011 (UTC)
  • Цвет шрифта зависит от настроек (CSS, индивидуально или всем сразу). Можно настроить так, что тематические слова будут синими, остальные (также кликабельные) останутся прежними - чёрными. Fractaler 09:43, 14 октября 2011 (UTC)
• Спасибо всем за юморные высказывания. Просматривается материал следующего эссе, сатирического и коллективного - Википедия:Альтернативные модели будущего. Надеюсь, не транглюкируют? :) --Рыцарь поля 21:55, 10 октября 2011 (UTC)

  Второе, юмористическое, эссе начато, желающие могут присоединиться к написанию. --Рыцарь поля 04:28, 12 октября 2011 (UTC)

• Википедия будущего: "Ввиду отсутствия АИ, существование вселенной не доказано". Странник27 22:43, 10 октября 2011 (UTC)

в главе Википедия — как гарантия свободы есть слова «Уничтожить хорошую статью Википедии путём цензуры даже сегодня уже весьма проблематично». Надо бы разъяснить, имеется в виду присвоенный статус или хорошая по содержанию.--Philip J.1987qazwsx 18:21, 11 октября 2011 (UTC)

Хорошая статья=значимость темы+полнота содержания+АИ+оформление. Статус не важен. --Рыцарь поля 22:50, 12 октября 2011 (UTC)

• А мне стало страшно. Как-то не привлекает будущее, в котором существует лишь одна единственно правильная и непогрешимая база данных... -- Виктор Петров 09:41, 15 марта 2013 (UTC)

Некоторые соображения об энциклопедии лет через 99 и немного критики эссе

Краткие тезисы. При текущих темпах прогресса принципиально неопределённа его будущность уже лет через 100, особенно после подобия тех. сингулярности (что и в эссе описано про роботов). Поэтому рассуждения про энциклопедию даже до террасформированния Марса (который должен наступить несоколько после роботов и т.п.), и, тем более, о Галактической Республике (курьёз примитивизма по неск. причинам: как по фант. гипотезе о сверхсв. скоростях, так и по социальным) — типичная ортоэволюционная футуристика (т.е. заведомо устаревающая). Если люди (вопреки глупости предержащих) еще будут и у них еще сохранится желание что-то искать, то наследник Википедии будет «ядром» Энциклопедии (наиболее значимая информация, конечно же дополняемая), её «периферия» (дополнительная информация и незначительные темы) будет обрабатываться и генерироваться по запросу пользователя - data mining в глобальной сети и её архивах (гибрид с наследием современных поисковых машин) энциклопедическими квантовыми компьютерами (для этой цели не обязательно сознательными) в заданных объёмах (мысленные команды пользователя: тема/-ы (массив) такой-то, выборка по "термин 1" ... "термин n", достоверность исходной информации такая-то, выводы представить в такой-то форме, уточнить то-то, загрузить результат в пару Тб на мой локальный диск (в черепе) и т.п.). Ещё немного позже, вероятно, команды станут не нужны — это будет похоже на мышление и вспоминание, представление результатов — на эйдетические образы. Генерация самого «ядра» Энциклопедии по запросам не очень рациональна по нескольким причинам.--Philip J.1987qazwsx 6, 7, 13 октября 2015 (UTC)

Вы не против переименовать эссе?

@Рыцарь поля: Я подумал что для удобства ведения дискуссий было бы неплохо создать шорткат ВП:ЦЕЛЬ ведущий на первый абзац Википедия:Правила и указания. Но название уже занято. Возможно вы согласитесь переименовать эссе в (например) «Википедия:В поисках цели» или «Википедия:Фантастические горизонты»? --Flint1972 (обс.) 15:17, 29 мая 2019 (UTC)

Если в этом есть нужда, то не возражаю. С уважением, --Рыцарь поля (обс.) 16:04, 29 мая 2019 (UTC)

Спасибо, это (без шуток) очень по «рыцарски». Если я сам могу это сделать, то какое название (не обязательно из предложенных) вы предпочитаете? --Flint1972 (обс.) 16:32, 29 мая 2019 (UTC)