Обсуждение проекта:История/Архив/2012
Важность статей в проектах править
Шкала оценок уровня существует, шкала оценок важности - нет, так? Речь о трёх взаимосвязанных проектах: Проект:История, Проект:Россия и Проект:История России. Попробую высказать свои соображения на примерах, это может быть использовано и в аналогичных случаях.
Сейчас высшая важность присвоена в проекте История "Списку монархов британских островов", высокая - "нормандскому завоеванию Англии", "боевой организации социалистов-революционеров" и "Пьеру Кошону".
1. Что касается последнего, то он был намного менее значителен, чем Жанна д'Арк, но и она была лишь одной из основных персоналий "Столетней войны", которая, в свою очередь, затрагивала как минимум две страны (самые передовые в мире) и вполне тянет на высшую важность (в проекте История). Так Кошон выше средней важности не "оказывается".
2. Список правителей британских островов и нормандское завоевание Англии - тоже не только британские явления, а международные. Причём у списка монархов может быть важность выше по той причине, что завоевание касалось только двух стран и произошло в довольно короткий промежуток времени.
3. Синтезируя пп.1 и 2, возможно, "получаем", что и Столетняя война - важность не высшая (не много стран, а две+сравнительно короткий период мировой истории). Так Кошон "оказывается" в низкой важности.
4. Боевая партия социалистов-революционеров имеет высшую важность и в проекте Россия, и в проекте История. Это уже неувязка. В проекте История д.б.ниже, чем в проекте Россия (то есть в проекте История самое большое - средний уровень). Причём если бы дело касалось убийств Александра II или Столыпина, то они имели эпохальное значение и, возможно, повлияли на дальнейший путь развития России и в опр.степени, "через" неё, мира. Но в любом случае боевая организация имела меньшее значение, чем её жертвы, занимавшие опр.гос.посты (то есть если бы это был Александр II или Столыпин, то у "боевой организации" важность в проекте Россия была бы максимум высокой, а так должна быть ниже, т.е.средней, а в проекте История тогда - низкой). Но и персоналии этих жертв (см.статью) особого значения не имели.
5. Высокая важность у "французской революционной армии". Международное значение имела сама "великая французская революция", не армия. Но эта же статья имеет высокую важность в проекте Франция, а в проекте Франция должна быть важность выше, чем в проекте История.
6. Королевство Наварра - стоит высокая важность. Историческое государство. Но если чисто условно поделить исторические государства хотя бы на 2 части, то это будет в малозначительных. Плюс ограниченный временной интервал. По-моему должно быть среднее в проекте История (в нац.проектах - высокая м.б.).--Max 06:56, 7 марта 2012 (UTC)
Помогите, кто-нибудь!!! править
Помогите, пожалуйста, найти интервики для статьи «Костюм Древней Месопотамии». На английском, украинском и французском языках такой нет, а на других языках я, к сожалению, не читаю. Может быть, кто-нибудь из востоковедов поможет?--Mirabella Star 17:12, 15 апреля 2012 (UTC)
полагаю вашему Проекту лучше знать нужен он или нет (сейчас выставлен на удаление) Idot 07:11, 26 мая 2012 (UTC)
Исторический форум править
Создан Википедия:Форум/Исторический. Вопросы по работе над исторической тематикой можно задавать и там тоже. Надеемся, отклики будут более активные. Samal 09:54, 14 июля 2012 (UTC)