Обсуждение проекта:Кино/Архив/2022
Расширение инфобокса «Фильм» править
Оставил запрос о внесении в шаблон-инфобокс строки «На основе» для того, чтобы не приписывать уточнения в строке по сценаристам. — Nick Budkov (обс.) 10:06, 21 апреля 2022 (UTC)
- Я бы так не сказал. Не все фильмы оригинальные. Например, Крестный отец. Gbgbgbgbj (обс.) 23:18, 21 апреля 2022 (UTC)
- Нужно ещё добавить пункты "Монтажёр/Монтажёры" и "Автор сюжета/Авторы сюжета". Они тоже не мало важные. По поводу авторов сюжета можно взять для примера: "Кошмар на улице вязов 3" и "Пила 4". Посмотрите в английский версиях статей, и увидите пункт "Story by". Gbgbgbgbj (обс.) 23:18, 21 апреля 2022 (UTC)
- Думаю, что пока определённо точно следует добавить «На основе» и «Монтажёры» (и то, если это достаточно известные монтажёры, а не все подряд), а насчёт «Автора сюжета» лучше предварительно обсудить на проекте, т.к. лично для меня не ясно, в чём отличие этого «Автора» от авторов собственно первоисточника, которых и так планируется заносить в строчку «На основе». — Nick Budkov (обс.) 05:26, 23 апреля 2022 (UTC)
- Авторы сюжета создают сюжет, на основе которого сценаристы пишут сценарий. Gbgbgbgbj (обс.) 23:33, 26 апреля 2022 (UTC)
- Так это и есть «На основе». Зачем две одинаковых строки? Нужно чтобы разница была чёткая. — Nick Budkov (обс.) 23:27, 29 апреля 2022 (UTC)
- Авторы сюжета создают сюжет, на основе которого сценаристы пишут сценарий. Gbgbgbgbj (обс.) 23:33, 26 апреля 2022 (UTC)
- Думаю, что пока определённо точно следует добавить «На основе» и «Монтажёры» (и то, если это достаточно известные монтажёры, а не все подряд), а насчёт «Автора сюжета» лучше предварительно обсудить на проекте, т.к. лично для меня не ясно, в чём отличие этого «Автора» от авторов собственно первоисточника, которых и так планируется заносить в строчку «На основе». — Nick Budkov (обс.) 05:26, 23 апреля 2022 (UTC)
Это не одинаковые строчки. На основе относится к книгам, комиксам, игра и тд. Автор же сюжета это другое. Например какой нибудь условный сценарист - Алан Джонсон, пишет сценарий для условного фильма "Путь бойца", но по каким то причинам он уходит из фильма, то он останется в графе автор сюжета, а в графе сценариста уже будет кто то другой значится, тот кто пришел дописывать сценарий. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:13, 30 апреля 2022 (UTC)
- В карточке фильма должны быть только ключевые персоны, заведомо серьёзно влияющие на производство и прокат картины. Авторы истории не настолько важные лица. Не надо добавлять. Их вполне можно перечислить в тексте, если АИ достаточно подробно освещают их вклад. - Saidaziz (обс.) 09:49, 30 апреля 2022 (UTC)
Вот показательный пример: «Тёмный рыцарь» (2008). Графа сценаристов разделена на «Сюжет» и собственно «Сценарий», видимо, по аналогии с IMDB. Но на основе чего такое разделение? Возможно конечно, что есть какие-либо киноведческие источники на это, но пока что выглядит как выдумка редакторов IMDB. Если сценарист работал, а затем выбыл из проекта, он что, перестал быть сценаристом? Нет конечно. На КиноПоиске решили не разделять этих производителей. Возможно ещё, что только за границей разделение устоялось, поэтому и вызывает путаницу в нашем разделе. — Nick Budkov (обс.) 02:15, 1 мая 2022 (UTC)
- Например на сайте фильма Анчартед https://www.unchartedmovie.com/ внизу указаны "Credits" и там написано кто отвечал за сценарий и сюжет. Так что никакой "выдумки редакторов IMDB" нет. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:01, 28 мая 2022 (UTC)
- Хорошо. Так а в чём разница между Screen story и Screenplay? В русском языке это всё сценаристы. Раньше они работали над проектом или позже: суть одна. А по первому термину даже в англовики статьи нет. — Nick Budkov (обс.) 07:44, 28 мая 2022 (UTC)
- Вот у меня как удобно в закладках браузера было это[1]. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:53, 28 мая 2022 (UTC)
- Воооот! Это уже что-то )) Из материала я сделал вывод, что «Story by» это Авторы идеи по-русски говоря, что по большому счёту аналогично пункту «На основе». Потому как книга это, комикс или оригинальный рассказ Спилберга — всё это: Основа. Включать ли эту строку в шаблон? Повторюсь, считаю да — чтобы не пришлось делать лишних уточнений в карточке. Но только не в виде косноязычного для русскоговорящих «Автор сюжета», а именно «На основе» ... такого-то произведения. — Nick Budkov (обс.) 11:54, 28 мая 2022 (UTC)
- Вот у меня как удобно в закладках браузера было это[1]. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:53, 28 мая 2022 (UTC)
- Хорошо. Так а в чём разница между Screen story и Screenplay? В русском языке это всё сценаристы. Раньше они работали над проектом или позже: суть одна. А по первому термину даже в англовики статьи нет. — Nick Budkov (обс.) 07:44, 28 мая 2022 (UTC)
- В англовики уже всё придумали и сделали, шаблон с карточкой фильма у них идеальный. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:03, 28 мая 2022 (UTC)
- Я тоже люблю брать пример с англовики во многих аспектах. Однако здесь разница между, так скажем, «выдумщиком сюжета» и сценаристом остаётся открытой (для меня это синонимы). Нужно больше мнений, да и материалов по теме касаемо вообще кино, а не конкретных картин. — Nick Budkov (обс.) 07:44, 28 мая 2022 (UTC)
- Согласен с аргументами коллеги Saidaziz, не надо шаблон фильма превращать в вешалку с маловажными фактами. MisterXS (обс.) 09:46, 28 мая 2022 (UTC)
Примечания править
- ↑ Женя Раев. Различие «&» и слова «и» в титрах — Кино и сериалы на DTF. DTF (22 декабря 2019). Дата обращения: 28 мая 2022.
Добрый день! Коллеги, не посмотрите? Непонятна авторитетность этого сайта. Викизавр (обс.) 22:28, 8 июля 2022 (UTC)
- Сайт для размещения заявок на участие в фестивалях. Возможно в той сфере один из главных. Вот только размещение заявок не является нашим бизнесом. Для википедии нужны сайты авторитетные источники, или сайты для их поиска. Это я ещё не затронул вопрос, нужен ли сам шаблон «Внешние ссылки». — Saidaziz (обс.) 09:20, 9 июля 2022 (UTC)
Добрый день! Коллеги, не посмотрите? Непонятна необходимость данного параметра. Викизавр (обс.) 19:12, 19 июля 2022 (UTC)