Обсуждение проекта:Литература

Популярные статьи 2015

Приветствую участников проекта. Я собрал статистику просмотров читателями статей Википедии по теме «Литературные произведения» — Википедия:Популярные статьи/2015/Литературные произведения.--Emaus 19:36, 17 января 2016 (UTC)

• Спасибо, познавательно. ADDvokat 12:09, 18 января 2016 (UTC)

Хаким из Мерва, красильщик в маске

доброго времени суток. прошу помощи: статья о вышеуказанном рассказе Борхеса больше полугода находилась на удалении (п. 29). я пытался спасти статью, но безуспешно (приведённых мной ссылок оказалось «недостаточно для оценки того, насколько подробно описывается рассказ в указанных книгах»), в результате она попала в моё личное пространство. желающих заняться статьёй прошу изучить ситуацию и принять участие в спасении. сам я так глубоко вникать в испанские (или возможные русскоязычные) источники не могу и честно говоря не хочу, тема Борхеса мне не очень близка. заранее спасибо. --Halcyon5 14:35, 2 февраля 2016 (UTC)

Категории писателей по странам и языкам

Приглашаю к обсуждению о формате наименований категорий. --Vladis13 (обс) 20:46, 30 августа 2016 (UTC)

Ш:Книга:Достоевский. Материалы и исследования

Приглашаю к обсуждению. --Meistaru 10 (обс.) 11:53, 30 января 2017 (UTC)

Безруков, Андрей Николаевич

Приглашаю к обсуждению: Википедия:К оценке источников#Безруков, Андрей Николаевич. — Алексей Копылов 21:54, 26 февраля 2017 (UTC)

Цвета в шаблонах

Уважаемые коллеги! В связи с введением правила ВП:ЦВЕТ часть шаблонов проекта попала в штрафную категорию «Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны» с недостаточной контрастностью. просьба уделить этому факту внимание и по возможности подобрать иную цветность для данных шаблонов. Как показала практика работы над устранением подобной проблемы в шаблонах футбольной тематики в выборе цветов очень помогают следующие инструменты: подборщик цветов по шкале HSL (тон, насыщенность, светлота) — в данном случае часто поможет изменение светлоты при сохранении того же тона/насыщенности; измерялка контрастности двух цветов . Ниже привожу список шаблонов, оформление которых согласно правилу ВП:ЦВЕТ должно быть изменено на более контрастное.

--AleUst (обс.) 20:37, 29 апреля 2017 (UTC)

Оформление

Немного оформил проект, так как выходил за рамки экрана на 50 %. Oleg3280 (обс.) 22:08, 16 декабря 2017 (UTC)

Заголовок курсивом с помощью шаблона

Тема об автоматической установке курсива в заголовках. Прошу всех заинтересованных подключится к обсуждению. Bsivko (обс.) 18:12, 7 января 2018 (UTC)

Литература Черниговщины

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. В заготовке имеется много красных ссылок для написания статей по теме данного проекта - см. Литература Черниговщины. Приглашаю к участию в Черниговской неделе. --Impro (обс.) 00:02, 16 апреля 2018 (UTC)

Популярные статьи о книгах других разделов

Коллеги, планирую обновить список популярных книг других разделов без русских интервик. После чего список будет вынесен на работу недели. Вопрос в следующем: планирую сделать два списка - по английской Википеди и по какой-нибудь друго крупной (немецкой, французской, итальянской или испанской). Какой язык выбрать? --Emaus (обс.) 19:51, 13 августа 2018 (UTC)

• Я за французский раздел. Deltahead (обс.) 23:08, 13 августа 2018 (UTC)

@Deltahead:, обновил списки. --Emaus (обс.) 00:16, 25 августа 2018 (UTC)

Фактический запрет на списки

Арбком принял решение Арбитраж:Трактовка ВП:СПИСКИ для списков по вымышленным мирам в котором, фактически нет никаких указаний, о том какие списки всё же значимы:

Решение АК:1081 де-факто превратится в запрет на создание списков персонажей и списков серий в русскоязычном разделе Википедии. --109.197.114.33 02:03, 21 февраля 2019 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя американской литературы

Всем добрый вечер. Просьба помочь дополнить эту заготовку. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:21, 9 мая 2019 (UTC)

Голосование

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:18, 26 июня 2019 (UTC)

Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Дагестанская неделя

Прошу всех заинтересованных поработать над данной неделей. Зырты (обс.) 08:44, 16 сентября 2019 (UTC)

Гай Монтэг

Лежит на ВП:КУЛ. Сегодня попал на ВП:КУ. После добавления источников вернул его обратно, но на всякий случай извещаю тут, может кому-то кроме меня будет интересно доработать статью о главном герое 451°F. Там, как минимум, добротная статья должна получится. be-nt-all (обс.) 00:28, 21 сентября 2019 (UTC)

Шаблон:Произведения Джеймса Фенимора Купера

Добрый вечер. Приглашаю принять участие в работе недели. Oleg3280 (обс.) 21:15, 17 мая 2020 (UTC)

• Любопытно. Deltahead (обс.) 03:25, 18 мая 2020 (UTC)

Википедия:Кандидаты на работу недели/2020, 31-я неделя

Добрый вечер. Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg3280 (обс.) 18:45, 26 июля 2020 (UTC)

Конкурс «Русская литература» 2021

Коллеги, 17 апреля в 00:00 (UTC) стартует конкурс статей «Русская литература». Организаторы и жюри надеются с помощью этого мероприятия закрыть «белые пятна» (то есть красные викиссылки) в статьях о произведениях, написанных в XVIII—XX веках, и о многом другом. Участвовать и получать призы могут все зарегистрированные участники — вне зависимости от места проживания. Призовой фонд для двух номинаций (по пять призовых мест в каждой) — очень неплох. Пишите новые статьи, дорабатывайте уже созданные — участвуйте и побеждайте! --NoFrost^❄❄❄ 22:57, 16 апреля 2021 (UTC)

Эпос#Известные эпосы мира

Приветствую! Вопрос такой: насколько соответствует энциклопедичности/логичности нахождение в списке древнейших эпосов вместе с относительно современными пьесами/поэмами/даже романами и песнями? На мой взгляд, конечно, могу ошибаться, но «Роб Рой» к примеру, это совсем не эпос при всём уважении к автору. Кроме того, ряд подобных произведений в списке вступает в противоречие с определением в преамбуле. Давнее обсуждение вопроса, как понял, ничего не прояснило. — Nick Budkov (обс.) 13:19, 6 октября 2021 (UTC)

Проект:Литература/Оценки

У проекта есть стандартная для многих проектов страница со справкой по оценкам для распределения по категориям, но там с 2010 года в описании важности висит просто копипаста из описания физического проекта с примерами из физики. Возможно стоит заменить на что-то релевантное, но сам я это делать не решаюсь, к тому же никогда не был участником этого проекта. Предлагаю описания для важности следующие (дискуссионно, примеры из имеющихся в категориях):

• Высшая — жанры, литературные формы, ключевые произведения (?), важнейшие авторы (?): Война и мир, Рыцарский роман, Эсхил
• Высокая — крупные произведения, авторы, важные персонажи, обзоры литератур (должно быть высшей?): Имя розы, Есенин, Сергей Александрович, Винни-Пух, Древнерусская литература
• Средняя — большинство произведений, авторов (?), библиографии, персонажи, переводчики: Атака лёгкой бригады (стихотворение), Короткевич, Владимир Семёнович, Библиография Сергея Лукьяненко, Воланд, Райт-Ковалёва, Рита
• Низкая — непрофессиональные авторы, мемуаристы, литературоведы, экранизации (?)

Ещё есть сомнения, куда относить литературные журналы, премии, объединения, списки по годам и такое всё. Возможно, стоит для высшей важности оставить только жанры, ключевые понятия и обзоры литератур; авторов и важнейшие произведения отнести к высокой важности, большинство статей к средней. Но на всякий случай скажу, что здесь пишу не для вопроса, нужно ли это вообще или не нужно и как важности эти должны называться (кажется, есть разные мнения по этому вопросу), а в первую очередь для того, чтобы обратить внимание на неухоженную подстраницу. windewrix (обс.) 07:16, 25 января 2022 (UTC)

• Проект никогда не был активным, а шаблон полезным. В плане оценок шаблон есть по принципу «у всех других есть, а тут такая большая тема, так что надо бы создать». Тот факт, что в 6т из 8т статей, где он стоит, не проставлены ни важность, ни оценка — наглядный показатель. — Veikia (обс.) 09:48, 25 января 2022 (UTC)

Активность проекта

Перепроверка уровня активности проекта: малоактивный. Проект будет указан как малоактивный. См. ВП:НЕАКТИВ. Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц. Если работа в проекте ведётся более-менее активно, готовы работать с новыми участниками, то прошу ответить здесь — Proeksad (обс.) 16:40, 3 февраля 2022 (UTC)

• Тут всё печально. Deltahead (обс.) 16:17, 6 февраля 2022 (UTC)

Что есть Эпос?

Прошу взглянуть на обсуждение Википедия:К объединению/16 августа 2022: Эпос → Эпос_(род_литературы). -- Лобачев Владимир (обс.) 06:53, 19 августа 2022 (UTC)

Нужна помощь википедистов

Всем добрый день. Я планирую написать статью про компьютерный детектив (или возможно «фантастика и детектив» — еще не решила) и даже нашла статью в журнале подводная лодка «Ляпы в компьютерных детективах. № 11 (63) 2002 года». Однако нужна помощь википедистов в поиске одной книги для большей полноты статьи. Ищу одно произведение, помню только начало произведения. Некий парень нашел бесхозный компьютер, сел за него и начал там что-то делать и тут увидел, что к столу подошел мужчина с пистолетом, парень машинально нажал кнопку ентер и мужчина в ответ его застрелил. Произведение выходило в 1990-е годы, может переводное. Буду очень благодарна если поможете. Наталья гончарова (обс.) 09:18, 31 августа 2022 (UTC)

Стихотворение

Никто не хочет написать статью об этом? А то уже 12 лет существует путаница между стихом (формой строки?) и стихотворением (поэтическим произведением). infovarius (обс.) 22:02, 7 января 2023 (UTC)

Поэтическое произведение

Прошу поучаствовать в моделировании поэзии: d:Wikidata:Форум#поэтические_произведения. infovarius (обс.) 22:03, 7 января 2023 (UTC)