Обсуждение проекта:Музыка

Активные обсуждения
Обсуждение проекта «Музыка»

Добро пожаловать на страницу обсуждения проекта «Музыка». Здесь вы можете обсудить вопросы, связанные с работой проекта и статьями музыкальной тематики, задать вопросы и привлечь к ним внимание участников. Также не забывайте, что в Discord есть канал #pro-music — канал проекта «Музыка» — приглашаются все желающие.

Архив
 Архив обсуждений:


Общий вопрос о шаблонах-карточкахПравить

В ходе недавнего обсуждения цветового оформления участники в целом высказались положительно относительно сохранения вариативности оформления шаблонов Ш:Музыкант и Ш:Альбом. В связи с этим поднимается следующий вопрос. Необходимо ли дифференцированное цветовое оформление по типам объектов остальных музыкальных инфобоксов (Ш:Сингл и Ш:Песня, Ш:Дискография артиста, Ш:Музыкальный инструмент; Ш:Музыкальный лейбл и т.д. см. в Категория:Шаблоны-карточки:Музыка) или же напротив за ними следует закрепить какой-либо единый цвет? Закрепление конкретного цвета (или цветов) будет происходить отдельным обсуждением. Deltahead (обс.) 12:10, 14 июня 2020 (UTC)

  • Я в целом за разнообразие цветов. Это поможет лучше ориентироваться в музыкальных темах визуалам, но мягкие пастельные цвета при этом должны устроить и тех, кто против пестроты. За основу можно взять вот эти и вот эти наработки. Концептуально интересный вариант, как мне кажется, воплотили португальцы – у них в основной массе музкарточек комбинированная ассоциация: изображение ноты + цвет (примеры 1, 2, 3, 4). У них правда там кое-где недопилено (есть повторы цветов или нет нотки). Но если нормально сделать - ты чётко понимаешь, что находишься в статье о музыке и чем у она посвящена, не читая при этом ни буквы. И в этом вся суть и польза цветовой дифференциации карточек. Тем более у нас она уже есть в Шаблон:Музыкант, Шаблон:Музыкальный альбом. Логично продолжать в той же логике. Потому что если делать один цвет, то уж один на все карточки, а не так что тут пару клочков покрасили, а остальное однородно. А раз начали красить, давайте тогда красить, просто без попугайщины. Пора решать вопрос, чтобы порядок был— Kursebi (обс.) 12:48, 14 июня 2020 (UTC).
    • Если и правда хотите помочь визуалам, то цветовое кодирование должно быть таким, чтобы читатель (а не редактор) мог его понять. К сожалению, текущая раскраска карточек в проекте сделана исключительно для редакторов. И пока нет оснований предполагать, что предлагаемая новая раскраска не будет тоже делаться исключительно для редакторов. Печально. — putnik 11:44, 15 июня 2020 (UTC)
  • 0) Неплохо бы привести ссылку на относительно недавнее обсуждении цветов музыкальных карточек. 1) За разнообразие цветов в пределах разумного. — VladXe (обс.) 14:48, 14 июня 2020 (UTC)
  • Вот цвета, которые я нашёл и которые де факто используются:
Тема Цвет Ссылки сюда Контраст Примечания HSL Lum
Стандартные
{{Цвет|Accent75}} #cfe3ff Ссылки Аб 12.4   Аб 6.5   Аб 12.1   Аб 4.3   Аб 5.2   Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для заголовков (215°, 100 %, 91 %) 0.75
{{Цвет|Accent80}} #dcebff Ссылки Аб 13.3   Аб 7.1   Аб 13.1   Аб 4.6   Аб 5.6   Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для групп и подзаголовков (214.3°, 100 %, 93 %) 0.82
{{Цвет|Accent90}} #eaf3ff Ссылки Аб 14.4   Аб 7.6   Аб 14.2   Аб 5   Аб 6.1   Акцентный цвет из руководства. Исп. для подгрупп (214.3°, 100 %, 96 %) 0.89
{{Цвет|Base80}} #eaecf0 Ссылки Аб 13.6   Аб 7.2   Аб 13.4   Аб 4.7   Аб 5.7   Серый цвет из руководства. Исп. в для более тёмного фона, тж. в ряде карточек (220°, 17 %, 93 %) 0.84
{{Цвет|Base90}} #f8f9fa Ссылки Аб 15.3   Аб 8.1   Аб 15   Аб 5.3   Аб 6.5   Светло-серый цвет из руководства. Исп. для светлого фона (210°, 17 %, 98 %) 0.95
Музыка
{{Цвет|Вокалист}} #f0e68c Ссылки Аб 12.6   Аб 6.7   Аб 12.4   Аб 4.4   Аб 5.3   (54°, 77 %, 75 %) 0.77
{{Цвет|Инструменталист}} #f4bf92 Ссылки Аб 9.8   Аб 5.2   Аб 9.6   Аб 3.4   Аб 4.1   Музыкант, играющий на инструментах, но не поющий (27.6°, 82 %, 77 %) 0.59
{{Цвет|Композитор}} #bfe0bf Ссылки Аб 11.2   Аб 5.9   Аб 11   Аб 3.9   Аб 4.7   Музыкант, не поющий и не играющий (дирижёр, композитор, продюсер и т. п.) (120°, 35 %, 81 %) 0.68
{{Цвет|Группа}} #bacfec Ссылки Аб 10.2   Аб 5.4   Аб 10   Аб 3.5   Аб 4.3   Музыкальная группа (214.8°, 57 %, 83 %) 0.61
{{Цвет|Оркестр}} #b5e5ec Ссылки Аб 11.8   Аб 6.2   Аб 11.6   Аб 4.1   Аб 5   Классический ансамбль, оркестр (187.6°, 59 %, 82 %) 0.72
{{Цвет|Кавер-группа}} #e6cbe6 Ссылки Аб 10.8   Аб 5.7   Аб 10.6   Аб 3.7   Аб 4.6   Группа, исполняющая преимущественно кавер-версии чужих песен (300°, 35 %, 85 %) 0.65
{{Цвет|Музыкальный проект}} #eaecf0 Ссылки Аб 13.6   Аб 7.2   Аб 13.4   Аб 4.7   Аб 5.7   Временный музыкальный проект (220°, 17 %, 93 %) 0.84
{{Цвет|Сингл}} #f0e68c Ссылки Аб 12.6   Аб 6.7   Аб 12.4   Аб 4.4   Аб 5.3   (54°, 77 %, 75 %) 0.77
{{Цвет|Видеоальбом}} #99ccff Ссылки Аб 9.6   Аб 5.1   Аб 9.4   Аб 3.3   Аб 4   (210°, 100 %, 80 %) 0.57
{{Цвет|Саундтрек}} #dcdcdc Ссылки Аб 11.8   Аб 6.2   Аб 11.5   Аб 4.1   Аб 5   (0°, 0 %, 86 %) 0.72
{{Цвет|Кавер-альбом}} #d8bfd8 Ссылки Аб 9.5   Аб 5   Аб 9.3   Аб 3.3   Аб 4   (300°, 24 %, 80 %) 0.57
{{Цвет|Сборник}} #8fbc8f Ссылки Аб 7.5   Аб 4   Аб 7.4   Аб 2.6   Аб 3.2   (120°, 25 %, 65 %) 0.44
{{Цвет|Концертный альбом}} #deb887 Ссылки Аб 8.7   Аб 4.6   Аб 8.5   Аб 3   Аб 3.7   (33.8°, 57 %, 70 %) 0.52
{{Цвет|Альбом}} #b0c4de Ссылки Аб 9.1   Аб 4.8   Аб 8.9   Аб 3.1   Аб 3.8   (213.9°, 41 %, 78 %) 0.54
{{Цвет|Мини-альбом}} #ffa07a Ссылки Аб 8.1   Аб 4.3   Аб 8   Аб 2.8   Аб 3.4   (17.1°, 100 %, 74 %) 0.48
Сйчас хаос, несуразица. Почему «вокалист» и «сингл» одного цвета? То же самое для «группа» и «альбом». Логики нет. Кроме того, мнгие цвета нарушают ВП:ЦВЕТ в части требований контраста, но это еще не такая проблема, можно выправить точечно. Главная проблема — цветов реально много, читателю они не ясны/не очевидны, зачастую вводят в заблуждение относительно контента, а не помогают. Тут еще надо учесть, что тематик, помимо «Музыки» много, а цветов, с учетом требованй контраста — мало, на всех не хватит. Это не столько вопрос консенсуса, сколько реальные ограничения нашего несовершенного бренного мира: мало различимых цветов. Чтобы у тематики «Музыка» был хоть какой-то свой вменяемый цвет, он может быть один, максисмум — два, с учётом того, что друге тематики тоже не рыжие и тоже хотят себе «свой» цвет. Не хватит. Поэтому, я не вижу иной возможности, как оставить один какой-то заведомо безопасный и выправленный по всем требованиям контраста (вариант — два-три цвета одного тона, но разной яркости/насыщенности для подзаголовков/подгрупп). Какой именно цвет — не так важно, но сильно желательно, чтобы он не пересекался с другими тематиками, и читателю было ясно сразу: «Музыка». Abiyoyo (обс.) 14:12, 4 августа 2020 (UTC)
  • @Abiyoyo: Благодарю за подробную выкладку! Думается, это будет полезно. Deltahead (обс.) 14:20, 4 августа 2020 (UTC)
  • @Abiyoyo: добавьте ещё Ш:Песня. — Lasius (обс.) 15:48, 4 августа 2020 (UTC)
    • Там сейчас используются стандартные цвета: Accent75, Accent80 из таблицы выше. Abiyoyo (обс.) 15:55, 4 августа 2020 (UTC)
  • Почему у нас тут один-два цвета должен быть, а у футболистов все цвета радуги? Не дай бог тут останется этот богомерзкий стандартный оттенок голубого, который также отвратительно сочетается с остальными цветами. Читателю сразу ясно: «Музыка», потому что он читает статью явно связанную с музыкой. На многих вики вариативность цветовой палитры музыкальных произведений и ничего, принцип подбора этих цветов конечно не к нам, но как же традиции, консенсус, многое и тому прочее... — Sanslogique (обс.) 16:14, 4 августа 2020 (UTC)
    • Голубой не обязательно, можно и другой, но чтобы была логика какая-то, пока что её нет. Кроме того, даже у футболистов карточка одного цвета. У них навигационные шаблоны разные (по цветам спортивных команд в основном). Их за это пол википедии недолюбливает, «как у футболистов» — притча во языцех. Есть проекты, которые демонстрируют благоразумие, умеренность, здравый смысл. Есть отдельные вики-проекты, что проявляют своенравие, неумение договориться. Первое обычно в итоге оборачивается в пользу большего доверия, уважения к таким проектам, улучшает атмосферу и благожелательное отношение со стороны коллег. Второе — напротив, нередко вызывает раздражение со стороны других редакторов. Это все тоже важно. Поэтому если не хочется голубой можно по логике ВП:Г-ЦВЕТ выбрать какой-то свой, и его использовать систематически. Abiyoyo (обс.) 16:38, 4 августа 2020 (UTC)
  • Решительно неясно, чем мотивирован выбор цветов и насколько их использование понятно конкретно читателям. Deltahead (обс.) 04:13, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Все же хотелось бы услышать ещё мнения. Deltahead (обс.) 14:33, 29 октября 2020 (UTC)
  • Никогда особо не обращал внимание на цвет карточек, возможно, сказывается баннерная слепота. Если правильно понял, выше два принципиальных вопроса. Первый — стоит ли и если да, то как, выделять музыкальные карточки. Второй — какие цвета у них использовать. По первому — по-моему, вряд ли получится выбрать для музыкальной тематики определённый цвет, который будет выделять карточки среди других. Сочетание цвета и паттерна (ноты на фоне и пр.) мне скорее нравится. По второму — мне кажется логичным, что если у сущностей будут разные цвета, то их надо хотя бы группировать. Чтобы, грубо говоря, синий и его оттенки были бы для типов альбомов; зелёный и его оттенки для исполнителей; красный и его оттенки для песен и синглов. — Good Will Hunting (обс.) 14:58, 29 октября 2020 (UTC)
    • Но вообще это довольно нетривиальная задача для дизайнера интерфейсов. Поэтому я бы не обольщался возможностью тут непрофессионалам найти хорошее решение. — Good Will Hunting (обс.) 15:00, 29 октября 2020 (UTC)

Мини-марафон «Улучшение статей на КУЛ-2020»Править

Свести количество статей о музыке на КУЛ к нулю: 10,7% завершено

Всем привет. Предлагаю отдохнуть от патрулирования и немного разгрести завалы на КУЛ. Статей о музыке в данный момент на КУЛ 291. Претензии различны, но по впечатлениям, в основном значимость, отсутствие источников и недописанность. Давайте попробуем уменьшить количество статей на КУЛ примерно до нуля?

Если отсутствуют источники и не показана значимость, тема на КУЛ закрывается, статья выносится на удаление. Если источники есть, либо вы нашли, дописываем, оформляем и закрываем тему на КУЛ. Если потребуется помощь при работе, пишите ниже, либо в чат. Статьи, так или иначе снятые с улучшения, вычёркиваем, счётчик обновляем.

  1. ♺ Дегтярюк-Меркулов, Игорь Иванович
  2. ♺ Biting Elbows
  3. ♺ Найшуллер, Илья Викторович
  4. ♺ Niletto
  5. ♺ Навстречу Солнцу
  6. ♺ Новейшие приключения Буратино
  7. ♺ Шпильберг, Илья Абрамович
  8. ♺ Пусть говорят (фильм, 1968)
  9. ♺ Дискография Татьяны Булановой
  10. ♺ Люн Ка-фай, Тони
  11. ♺ Silver Apples
  12. ♺ Психоделический поп
  13. ♺ Емельянов, Константин Александрович
  14. ♺ Малхасян, Левон Паруйрович
  15. ♺ A State of Trance (радиошоу)
  16. ♺ Список героев «Классного мюзикла»
  17. ♺ Lies
  18. ♺ Легенды большого города
  19. ♺ Tonight (песня)
  20. ♺ Прусикин, Илья Владимирович
  21. ♺ Smile (песня Чарли Чаплина)
  22. ♺ Машнин, Андрей Иванович
  23. ♺ Пикник «Афиши»
  24. ♺ Concert Series Volume 1
  25. ♺ Пунлаб, Динтала
  26. ♺ Наташа Королёва
  27. ♺ Ирена Скалерика
  28. ♺ Ганкун, Монкан
  29. ♺ Octopus (песня)
  30. ♺ Beastiary
  31. ♺ Суханов, Максим Александрович
  32. ♺ Лёвкин, Сергей Евгеньевич
  33. ♺ This Is What I Do
  34. ♺ Febris Erotica
  35. ♺ Within Dividia
  36. ♺ Lake of Sorrow
  37. ♺ Оксенрид, Сандра
  38. ♺ Gloomy Sunday (группа)
  39. ♺ S.E.T.I. (альбом)
  40. ♺ In the… All Together
  41. ♺ Winds Devouring Men
  42. ♺ Weeping Nights
  43. ♺ The Umbersun
  44. ♺ Steel Meets Steel – Ten Years of Glory
  45. ♺ Songs of Darkness, Words of Light
  46. ♺ Les Ténèbres du Dehors
  47. ♺ Leçons de Ténèbres (альбом)
  48. ♺ Lost Horizons
  49. ♺ Чёрное и белое (романс)
  50. ♺ Зомбилэнд (альбом)
  51. ♺ Кабанов, Алексей Михайлович
  52. ♺ Tricky Meets South Rakkas Crew
  53. ♺ Agoraphobic Nosebleed
  54. ♺ Mission Accomplished
  55. ♺ If I Were a Carpenter
  56. ♺ The Hell EP
  57. ♺ Grassroots (альбом Tricky)
  58. ♺ Ekseption
  59. ♺ Schola Gregoriana Pragensis
  60. ♺ Д.И.В.А.
  61. ♺ Аясэ, Харука
  62. ♺ Oude Muziek (фестиваль)
  63. ♺ Дискография ВИА «Синяя птица»
  64. ♺ Барбьери, Гато
  65. ♺ Loner (альбом MISSIO)
  66. ♺ Фантано, Энтони
  67. ♺ Блэк-миди
  68. ♺ Шрути (музыка)
  69. ♺ Кошкин, Никита Арнольдович
  70. ♺ Класс 1999
  71. ♺ I Fell In Love With The Devil
  72. ♺ Santa Esmeralda
  73. ♺ Marlango
  74. ♺ Venus in Furs
  75. ♺ Локшин, Давид Борисович
  76. ♺ Оскольская лира
  77. ♺ Козлов, Александр Константинович
  78. ♺ Je t’aime… moi non plus
  79. ♺ The Evens
  80. ♺ With Sympathy
  81. ♺ Магнусон, Энн
  82. ♺ Лесман, Моисей Семёнович
  83. ♺ Белов, Рудольф Васильевич
  84. ♺ Долфи, Эрик
  85. ♺ Дискография Rush
  86. ♺ Гарри Поттер и Тайная комната (саундтрек)
  87. ♺ La Fouine
  88. ♺ Berlin (группа)
  89. ♺ Встреча с песней
  90. ♺ Christgau’s Record Guide: Rock Albums of the Seventies
  91. ♺ Дуангчан, Пумпуанг
  92. ♺ Filthy Lucre Live
  93. ♺ C-pop
  94. ♺ Schandmaul
  95. ♺ The Residents
  96. ♺ Лабри, Джеймс
  97. ♺ Бэнкс, Питер
  98. ♺ Артерия (группа)
  99. ♺ Спидкор
  100. ♺ Сёстры Лисициан
  101. ♺ Гудаствири
  102. ♺ Васильев, Александр Георгиевич
  103. ♺ Библиотека Вавилона. История Аквариума — Том 4
  104. ♺ Minerva (песня)
  105. ♺ Slade Alive!
  106. ♺ Current Value
  107. ♺ Тарасова, Марина Александровна
  108. ♺ Yanqui U.X.O.
  109. ♺ World on Fire
  110. ♺ A New Day… Live in Las Vegas
  111. ♺ Mr. Tambourine Man (альбом)
  112. ♺ Live Intrusion
  113. ♺ La Sexorcisto: Devil Music, Vol. 1
  114. ♺ Международный конкурс артистов балета и хореографов (Москва)
  115. ♺ Vulnerable (альбом The Used)
  116. ♺ Threat To Survival
  117. ♺ Tangled Up Tour
  118. ♺ No Wow
  119. ♺ Live at the Marquee (альбом Гэри Мура)
  120. ♺ The Köln Concert
  121. ♺ Roadrunner (альбом Hurriganes)
  122. ♺ Now Is the Time
  123. ♺ Let’s Get to It Tour
  124. ♺ Europa: European Tour
  125. ♺ Bon Jovi (альбом)
  126. ♺ Bombay Calling
  127. ♺ A-Sides, B-Sides & Suicides
  128. ♺ Секретные материалы (саундтреки)
  129. ♺ Гарри Поттер и узник Азкабана (саундтрек)
  130. ♺ Гарри Поттер и Принц-полукровка (саундтрек)
  131. ♺ Гарри Поттер и Орден Феникса (саундтрек)
  132. ♺ Гарри Поттер и Кубок огня (саундтрек)
  133. ♺ Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2 (саундтрек)
  134. ♺ Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1 (саундтрек)
  135. ♺ La venda
  136. ♺ Франк-Ноэн
  137. ♺ Эпитафия (группа)
  138. ♺ Дарен Джей Ашба
  139. ♺ Австралия на «Детском Евровидении»
  140. ♺ Сейкилосская эпитафия
  141. ♺ Агэмацу, Нориясу
  142. ♺ La Parisienne
  143. ♺ En concert (альбом Милен Фармер)
  144. ♺ Терехова, Наталья Андреевна
  145. ♺ Dust Bolt
  146. ♺ Авиатор (группа)
  147. ♺ Веккьони, Роберто
  148. ♺ Что они знают?
  149. ♺ Самая самая
  150. ♺ We Versus the Shark
  151. ♺ Teardrops
  152. ♺ Purple Haze
  153. ♺ Band-Maid
  154. ♺ Stand Up (песня Ludacris)
  155. ♺ Крешентини, Джироламо
  156. ♺ Тишинская, Татьяна
  157. ♺ Bibbidi-Bobbidi-Boo
  158. ♺ A&M/Octone Records
  159. ♺ Эрк, Людвиг
  160. ♺ Лейн, Ронни
  161. ♺ Делахайе, Исаак
  162. ♺ Битмейкер
  163. ♺ Rap God
  164. ♺ World Gone Crazy
  165. ♺ Lantis
  166. ♺ Дачный фестиваль имени Шаляпина
  167. ♺ Sing This All Together (See What Happens)
  168. ♺ Силс, Марк
  169. ♺ Фингерстайл
  170. ♺ Гимн Латвийской ССР
  171. ♺ Document
  172. ♺ Ватанабэ, Такаси
  173. ♺ Симоно, Хиро
  174. ♺ ITunes Originals – Yeah Yeah Yeahs
  175. ♺ Give Peace a Chance
  176. ♺ Танияма, Кисё
  177. ♺ Кондо, Такаси
  178. ♺ Lana Del Rey (мини-альбом)
  179. ♺ Мелодик-хардкор
  180. ♺ Free to Decide
  181. ♺ MTV Unplugged (альбом Кэти Перри)
  182. ♺ Unconditional Love (песня Синди Лопер)
  183. ♺ This Is Cave Music
  184. ♺ Neon Genesis Evangelion III
  185. ♺ Кавасима, Умика
  186. ♺ Синтани, Рёко
  187. ♺ Санада, Асами
  188. ♺ Сакураи, Томо
  189. ♺ Охаси, Аяка
  190. ♺ Ота, Такако
  191. ♺ Мимори, Судзуко
  192. ♺ Мацумото, Рика
  193. ♺ Мано, Эрина
  194. ♺ Pero Me Acuerdo de Ti
  195. ♺ Destroyer of Worlds
  196. ♺ Хисакава, Ая
  197. ♺ Ёнэдзава, Мадока
  198. ♺ I Ain’t Mad at Cha
  199. ♺ Tokyo Idol Festival
  200. ♺ Bajofondo
  201. ♺ Jumpin’ Jumpin’
  202. ♺ 20th Century Masters: The Millennium Collection: The Best of Boyz II Men
  203. ♺ Fitz and The Tantrums
  204. ♺ Mask of Sanity
  205. ♺ The Best of David Bowie 1974/1979
  206. ♺ Graffiti (альбом)
  207. ♺ Dances of Death (And Other Walking Shadows)
  208. ♺ Асуми, Кана
  209. ♺ Уолст, Мэтт
  210. ♺ Augustana
  211. ♺ Suns of Arqa
  212. ♺ Кавасуми, Аяко
  213. ♺ Waltz in B minor, Op. 69, No. 2
  214. ♺ Такагаки, Аяхи
  215. ♺ Electric Century
  216. ♺ Лада из страны берендеев
  217. ♺ EL Кравчук
  218. ♺ Осадчук, Василий Евсеевич
  219. ♺ Legendary Lovers
  220. ♺ Dream a Little Dream of Me
  221. ♺ На-На
  222. ♺ Старая машина
  223. ♺ Viva la mamma
  224. ♺ Word, Sound and Power
  225. ♺ Overworld
  226. ♺ Симфония № 7 (Дворжак)
  227. ♺ Adriano Rock
  228. ♺ Joe Dassin (Le Costume blanc)
  229. ♺ Лепянская, Майя Михайловна
  230. ♺ BanG Dream!
  231. ♺ Найтцель, Отто
  232. ♺ CunninLynguists
  233. ♺ Уэст, Сэнди
  234. ♺ Центральный концертный образцовый оркестр имени Н. А. Римского-Корсакова ВМФ России
  235. ♺ Музыкальный бизнес
  236. ♺ Ты, который нашёл
  237. ♺ The Love Club (песня)
  238. ♺ Atlantic Starr
  239. ♺ Деак, Тамаш
  240. ♺ Хименес, Рауль (тенор)
  241. ♺ Тэрасима, Тамия
  242. ♺ Тихара, Минори
  243. ♺ Такаги, Рэйко
  244. ♺ Старинная музыка (журнал)
  245. ♺ История сонатной формы
  246. ♺ Временные рамки периодов развития классической музыки
  247. ♺ Ватанабэ, Такэо
  248. ♺ Були деньки
  249. ♺ Гройсман, Дмитрий Эммануилович
  250. ♺ More Than That
  251. ♺ Watching Rainbows
  252. ♺ Radioactivity (песня)
  253. ♺ Сринг
  254. ♺ Deuce (песня)
  255. ♺ Welcome to the Freakshow
  256. ♺ Reality (песня)
  257. ♺ One Time
  258. ♺ It’s What You Value
  259. ♺ Хейг, Стивен
  260. ♺ Добронравов, Александр Андреевич
  261. ♺ I Don’t Want to Miss a Thing
  262. ♺ Цыганские романсы
  263. ♺ Up in the Air
  264. ♺ Girls on Film
  265. ♺ Dancing with Myself
  266. ♺ Charade (песня Bee Gees)
  267. ♺ Suave (Kiss Me)
  268. ♺ Rude Boy
  269. ♺ I’ll Be There for You (песня The Rembrandts)
  270. ♺ Hey Mama
  271. ♺ Ai Se Eu Te Pego
  272. ♺ Rock Your Body
  273. ♺ Бель, Эндрю
  274. ♺ 3-Way (The Golden Rule)
  275. ♺ I Can Transform Ya
  276. ♺ Основы классического танца
  277. ♺ Паркконен, Пете
  278. ♺ See See Rider
  279. ♺ 13 (альбом «Коммунизма»)
  280. ♺ Walls and Bridges
  281. ♺ Planet Waves
  282. ♺ Fulfillingness’ First Finale
  283. ♺ Spirits Having Flown
  284. ♺ Rock of the Westies
  285. ♺ Emotional Rescue
  286. ♺ Pop (альбом)
  287. ♺ Clumsy (альбом)
  288. ♺ Соната для фортепиано № 1 (Рахманинов)
  289. ♺ Русский хип-хоп
  290. ♺ Цифровое скачивание музыки
  291. ♺ Tetsuo & Youth

Всем удачи! — Викиенот (обс.) 10:47, 12 октября 2020 (UTC)

ОбсуждениеПравить

  • @Викиенот: и прочие коллеги. Для следующих марафонов подобного плана я бы предложил выносить их на отдельную страницу или шаблон, за которой (которым) можно следить отдельно. Сейчас в СН рядовые правки по вычёркиванию статей смешиваются с репликами в обсуждениях. Это, мне кажется, не очень удобно. — Good Will Hunting (обс.) 08:35, 22 октября 2020 (UTC)
    • Спасибо, коллега. Проработаем это вопрос. Deltahead (обс.) 08:56, 22 октября 2020 (UTC)
    • Есть такой момент, почему марафоны на со, а не на подстраницах. Больше людей увидят в сн и подтянутся. — Викиенот (обс.) 11:42, 22 октября 2020 (UTC)
      • Если это сделано намеренно — тогда ок. — Good Will Hunting (обс.) 12:07, 22 октября 2020 (UTC)
      • ИМХО, если анонсировали марафон в СН, то лучше на отдельную страницу, куда удобнее будет участвовать мимокрокодилам, особенно новичкам. ~Facenapalm 06:11, 23 октября 2020 (UTC)
        • Понимаю. Вероятно так. Конкретно сейчас уже не хотелось бы ничего менять, пусть будет как есть. В другой раз уже будем сначала думать, потом делать. — Викиенот (обс.) 06:36, 23 октября 2020 (UTC)
  • Надо бы анонсировать на форуме новости, это привлечет к марафону потенциальных участников. И еще не понятно, кто будет победителем и где отмечаться участникам марафона. JukoFF (обс.) 09:57, 23 октября 2020 (UTC)
  •   Комментарий: Обновил. Вычеркнул три статьи, которые были сняты с улучшения. На 16 ноября сделано 29 статей, 10 % от 291 статьи. — Викиенот (обс.) 11:42, 16 ноября 2020 (UTC)

Участник Лобачев Владимир и городской романсПравить

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Участник Лобачев Владимир и городской романс. Викизавр (обс.) 07:49, 16 октября 2020 (UTC)

Искренний и благонамеренный (и в этом нет ни грамма троллинга) участник Лобачев Владимир занялся в Википедии русской попсой (до этого я его в этой теме не встречал). Мировоззрение его, как мировоззрение всякого неофита, менялось на ходу. Сначала он откатегоризировал песни «Ах, какая женщина!» и «Кабриолет» по классу городского романса, что, при всех оговорках, было уместно [1] [2]. Я отпатрулировал эти правки (по неизвестным мне причинам у участника нет соответствующего флага). Затем он изменил жанр этих песен (посмотрите ещё раз, что это за песни) на «русский романс» [3] [4] (Вяльцева перевернулась в гробу) с загадочным комментарием «Жанр: русский романс. Городской романс — это городской фольклор)» [5] [6]. Я отменил эти правки: [7] [8]. Участник открыл обсуждение [9], в котором процитировал определение городского романса из преамбулы статьи Википедии «Городской романс», проигнорировав, что оно относится к концу XIX — первой половине XX века, и не дочитав преамбулу до конца [10]. Немного потеоретизировал [11]. Cпросил меня [12], я ответил [13]. Так и не сумев вникнуть в определение словаря Николюкина [14], участник завершил отменой моих правок по удалению запроса источника: [15] [16] с назидательным комментарием: «Так не делается. Нужен источник». Ранее предложенная ему в качестве источника телепрограмма «Достояние республики» его не удовлетворила [17]. Боюсь представить что будет, когда участник возьмётся за разработку «русского шансона».

История, надо сказать, довольно типичная. Участник не в состоянии освоить существующие источники и элементарно не понимает, что на приблатнённую попсу двадцати-тридцатилетней давности научных источников сейчас не может быть в принципе и скорее всего не будет и в ближайшие семьдесят лет.

Я потратил на эту историю около двух часов, за которые мог написать и не написал новую статью. Имеющая статус хорошей статья «Ах, какая женщина!», за которой я слежу несколько лет, в настоящий момент распатрулирована. Андрей Бабуров (обс.) 20:24, 15 октября 2020 (UTC)

  • Я всего лишь попросил указать АИ, что песня относится к городскому романсу. Неужели выступление с этой песней в шоу, названном «Городской романс» является АИ? И, если ни одно печатное и интернет-издание не подтверждает мнения коллеги Андрея Бабурова, то естественно возникает сомнение. Тем более, что его вывод противоречит определению городского романса, основанного на АИ, что это жанр городского фольклора. — Лобачев Владимир (обс.) 22:21, 15 октября 2020 (UTC)
    • Коллеги, я со стороны проходя мимо, можете принять во внимание моё мнение, можете игнорировать. По мне: 1. Обе песни таки являются городскими романсами, как я себе лично представляю трансформацию этого жанра за сто лет. 2. Обе песни НЕ являются русскими романсами, как я себе представляю развитие русского романса за то же время; к тому же и 100-130 лет назад городской романс и русский романс, имхо, не соотносились однозначно как часть и целое, один из примеров - эмигрантские песни. 3. Факт звучания в передаче "Городской романс", на мой взгляд, не является АИ на их жанр: например, они могли там прозвучать как образец антижанра; но если имеется стенограмма или хотя бы запись передачи, и в них слова о том, что это современный городской романс - тогда да. 4. При отсутствии АИ (этого или других) на жанр лучше убрать указание на жанр в карточке и категоризацию. Томасина (обс.) 11:31, 20 октября 2020 (UTC)
      • Коллега, Томасина, а первые два вывода на чем основаны? По крайней мере, статьи Городской романс и Русский романс говорят об ином. — Лобачев Владимир (обс.) 22:39, 20 октября 2020 (UTC)
        • Первый - на собственном понимании жанра и полном, до буквы, совпадении с имеющимся в статье определением, откуда бы оно ни было. Второй вывод из двух собран, но Вас, я понимаю, интересует, что я отвергаю принадлежность этих песен к русскому романсу. Потому что попсовость и близость к шансону за русским романсом не водились и в развитии ни в музыке, ни в текстах не прослеживаются. Но повторюсь, это сугубо личное мнение, не основанное на источниках. Томасина (обс.) 23:20, 20 октября 2020 (UTC)
          • О классификации русского романса высказался Григорий Мартыненко:

            В русской музыкальной культуре романс — очень распространенный жанр, не утративший в течение столетий ни силы, ни привлекательности. К тому же жанр весьма разнообразный. Назовем некоторые его разновидности. Это бытовой, классический, городской...

            — Мартыненко Г. Я. Семантика корпуса русского городского романса // Труды Международной конференции «Корпусная лингвистика –2006». — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — — С. 256
            Это достаточно авторитетное высказывание, позволяющее считать городской романc частью русского романса. — Лобачев Владимир (обс.) 20:44, 25 октября 2020 (UTC)
            • Я уже поняла Вашу позицию и высказала свою, но обсуждать разночтения нет смысла. К вопросу об отнесении конкретных произведений к жанру городского романса эта классификация непосредственно не относится. К авторитетности аспиранта-филолога в вопросе жанровой классификации вокальных произведений я отношусь очень скептически. К сожалению, списка источников во фрагменте нет, от них могло быть больше пользы. Но Кабриолету все равно не поможет, его нет в данном списке романсов :) Томасина (обс.) 22:46, 25 октября 2020 (UTC)
              • @Андрей Бабуров: Эту же точку зрения приводит «Литературная энциклопедия терминов и понятий»:

                ГОРОДСКОЙ РОМАНС — жанровая разновидность русского романса, формирующаяся во второй половине 19 в. на основе традиций русской народной песни, канта 18 в. и т. наз. «российской песни»

                — Городской романс // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина. — Институт научной информации по общественным наукам РАН: Интелвак, 2001. — Стб. 183—184
                Поэтому, если не найдётся АИ на городской романс, то песни попадут в родительскую категорию русского романса. — Лобачев Владимир (обс.) 09:24, 27 октября 2020 (UTC)
                • Ад. Посмотрите, что Вам пишут сверху, посмотрите, что Вам пишут снизу. Я понимаю, что Вы не понимаете, но не понимаю, что с этим можно сделать. Попробуйте себя как-то встряхнуть, что ли. Пожалуйста, не пингуйте меня больше, я не хочу в этом участвовать. Андрей Бабуров (обс.) 15:49, 27 октября 2020 (UTC)
  • О чем спор вообще, если в статьях про романсы указаны четкие их временные рамки, которые никак не дотягивают до 90х. В той же статье Городской романс указано, что сегодня он принимается за «русский шансон». Эти две песни - обычный попсовый шансон (т.е. эстрадные песни). Если верить самим лейблам, которые заливали альбомы с песням Фристайла или Любочки Успенской на стриминговые сервисы, - это просто поп-музыка или русский шансон. — Sanslogique (обс.) 10:22, 27 октября 2020 (UTC)
  • На мой взгляд, для указания жанра песни необходимо использовать какие-то авторитетные источники, а в их отсутствии — указать жанр таким образом, чтобы это не вызывало возражений. Лично у меня также вызывает вопросы уместность определения «городской романс» только на основании того, что песня прозвучала в одноимённой телепрограмме. Почему не просто «поп-музыка» (источник тут, например, если нужен: https://lenta.ru/news/2020/08/18/ah_kaya/)? «Фристайл» как-то больше в моём понимании ассоциируется с беззастенчивой попсой, нежели с исполнителем «поэтического и вокально-инструментального искусства романса». — Good Will Hunting (обс.) 17:11, 27 октября 2020 (UTC)
  • Соглашусь с коллегами Good Will Hunting и Sanslogique. Участник в данном аспекте ориссно определяет жанр по определенным собственным убеждениям. Тут следует запрашивать источник и отменять. Deltahead (обс.) 04:40, 28 октября 2020 (UTC)
  • "Романс" - это жанр. А "русский романс" - это не жанр, а уточнение, указывающее, что словесный текст романса написан на русском языке. Григорий Ганзбург (обс.) 11:02, 29 октября 2020 (UTC)
  • Если городской романс вызывал сомнения, нужно было ставить вопрос об авторитетности или отсутствии источника, а не вносить русский романс. На него по этим песням даже такого источника как «Достояние республики» не было. Между тем сам выпуск «Городской романс» данной передачи - это просто шоу, условность, хи-хи-ха-ха. Там из авторитетов только главред Billboard Илья Буц по нашему предмету высказался и тот иронически, что «Ах, какая женщина!» имеет опосредованное отношение к городскому романсу, так как это «настоящий готический поп» (дружный смех в студии). Содержательно жанр песен в передаче не обсуждался, а их классификация по заголовку телешоу - не лучший вариант. С такой базой для споров о романсах предмета нет. Нужно искать новые источники о песнях и перечитать уже имеющиеся в статьях. Если вопрос будет добросовестно отработан, но ни один источник (вдруг) не даст жанр песен, можно ставить нативные для артистов – русский шансон и поп соответственно. Когда исполнитель поет типичный для себя материал источники зачастую жанр не оговаривают. Это тривиально, штатно. Тем более, если это фирменные песни, образчики творчества. Одно другому не мешает – на более глубоком уровне там могут быть существенные, даже доминирующие влияния романсов, но это всё когда есть источники, а если нет - ставим общо. Если желающих заниматься не будет – удалить жанры из статей до лучших времён или оставить городской романс с "Республикой" и пометкой, что источник не айс— Kursebi (обс.) 12:56, 3 ноября 2020 (UTC).

О сертификации продаж в РоссииПравить

Добрый день. В статье «Список сертификатов продаж музыкальных записей» есть список сертифицирующих организаций, где в сроке для России указана «National Federation of Phonograph Producers (NFPF) Заметка: только с 2010 года». Интернет говорит что НП «Национальная Федерация Производителей Фонограмм» ликвидировалась два года назад, а архив Интернета — что раздел «Новости» на ее сайте перестал обновляться аж в 2008. Отсюда вопрос: насколько это вообще было официально? Если да, то за какой период времени: почему с 2010, если на архивной ссылке есть новости о сертификатах нулевых годов? А если это всё было несерьезно, то может стоит убрать эту строку совсем и в статье написать, что в России музыкальными драгметаллами заведуют лейблы, которые сами считают собственные продажи и сами же раздают награды своим подопечным? 176.59.32.240 19:37, 4 ноября 2020 (UTC)

  • Надо будет рассмотреть это на досуге. Вопрос стоящий. Deltahead (обс.) 07:22, 16 ноября 2020 (UTC)

Прошу подвести итог в одном из обсужденийПравить

Добрый день, уважаемые коллеги. Почти год назад я выставлял к восстановлению страницу о Петере Фройденталере, фронтмене Fools Garden. После недели споров обсуждение заглохло, и вот уже почти год процесс не сдвигается с мертвой точки. Тем не менее, уже три участника помимо меня высказались за восстановление этой страницы. Я бы очень хотел, чтобы статья об этом музыканте была восстановлена, поэтому я прошу участников проекта с полномочиями подводящих итоги поставить точку в данном вопросе.

Также я очень прошу участника, который решится подвести итог и посчитает, что статья не заслуживает восстановления, в таком случае не закрывать сразу обсуждение, а дать мне недельный срок на доработку. С Петером Фройденталером я знаком лично, и, возможно, он знает о каких-либо источниках, где бы раскрывалась его значимость или описывались какие-то ещё достижения. За этот срок я попробую узнать у него о подобных источниках. Заранее, спасибо. — Constantin1706 обс/вкл 00:18, 14 ноября 2020 (UTC)

  • Попробую разобраться. Deltahead (обс.) 01:52, 14 ноября 2020 (UTC)

Новая графаПравить

Неплохо было бы в шаблон {{Музыкальный альбом}} добавить раздел Студия, чтобы можно было отдельно указывать студии, где был записан релиз. В англовикии сейчас есть такой — Studio, а у нас пока что приходится всё писать в разделе Записан и это сейчас выглядит так: Записан = 19лохматый в какой-то там студии. Joey Camelaroche (обс.) 19:03, 15 ноября 2020 (UTC)

  • + — Good Will Hunting (обс.) 19:20, 15 ноября 2020 (UTC)
    • Вот для наглядности: [18], [19], [20]. Пингануть сюда каких-нибудь инженеров? Joey Camelaroche (обс.) 19:25, 15 ноября 2020 (UTC)
      • Ну вот посмотрите, как хорошо и красиво смотрится сочетание шаблона Альбом и Рейтинги альбома! Все под один размер! [21] А у нас порнографически разные шаблоны по размеру! На правую часть страницы и не взглянешь без слез! [22] И исправлять ведь не дают....... сделайте 26 вместо 23 и будет все ок! — Sanslogique (обс.) 19:38, 15 ноября 2020 (UTC)
        • Кто вам там не даёт(и как это сейчас вяжется с темой)? Joey Camelaroche (обс.) 19:43, 15 ноября 2020 (UTC)
          • Напрямую не вяжется. Но его игнорируют уже несколько лет, а тут собрались нужные люди, которые, возможно,обратят на это внимание.!— Sanslogique (обс.) 07:28, 16 ноября 2020 (UTC)
            • Я сделал запрос к техникам. Ответили, что там с шрифтам есть определенный нюанс. Попробуют исправить. Deltahead (обс.) 07:35, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Для этого как раз и есть параметр Записан. Пример: Записан:15 ноября - 20 ноября 1999 (студия О-па), 14 декабря (студия П-па). Мне кажется, что это информация, которую не стоит разделять, а в идеале - расписывать в тексте, так как запись гитар, вокала, битов, мастеринг и микширование могут происходить в разных студиях, а переполнение карточки - дело сомнительное. Deltahead (обс.) 07:16, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Иногда известны даты начала и конца записи, но неизвестны конкретные даты для каждой из студий. Более того, даты начала и конца всей записи выглядят как раз более важными, чем конкретные более узкие диапазоны пребывания в каждой студии. По-моему, если вместо: «Записано: Студия А (1 января — 15 февраля), Студия Б (20 февраля — 13 марта), Студия Ц (28 марта — 16 апреля)» будет «Записано: 1 января — 16 апреля. Студии: А, Б, ЦЭ», то это не переполнит, а наоборот, чуть более структурирует карточку. Я согласен, что дальнейшие детали должны быть в тексте статьи. — Good Will Hunting (обс.) 07:28, 16 ноября 2020 (UTC)
      • Тоже верно. В принципе, если авторам требуется, то можно сделать. При этом, к примеру, ограничить применение данного формата именно для ситуаций, когда неизвестны конкретные даты. Deltahead (обс.) 07:32, 16 ноября 2020 (UTC)
        • Так что, пинговать мне техников, чтобы поработали над шаблоном? Joey Camelaroche (обс.) 13:42, 16 ноября 2020 (UTC)
          • Еще бы несколько мнений услышать. Deltahead (обс.) 14:10, 16 ноября 2020 (UTC)
  •   Поддерживаю. Удобнее и "красивее" [imho] будет, если выделить отдельный параметр студии. — Onslaught 14:13, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Ещё я бы предложил убрать графу Страна, поскольку он не так уж, имхо, важен. Joey Camelaroche (обс.) 14:56, 17 ноября 2020 (UTC)

Параметр Фон для Ш:Музыкальный коллективПравить

В Ш:Музыкальный коллектив наличествует параметр Фон, который Определяет цвет шаблона в зависимости от типа коллектива. Возможные значения:
     group_or_band — музыкальная группа (по умолчанию) ; 8306 включений
     classical_ensemble — классический ансамбль, оркестр; 108 включений
     cover_band — группа, исполняющая преимущественно кавер-версии чужих песен; 33 включения
     temporary — временный проект. 37 включений Поддержание этого многоцветия, на мой взгляд, нецелесообразно, так как в совокупности три фона из четырёх составляют немногим более 1% от общего числа. Предлагаю убрать.

Deltahead (обс.) 07:50, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Не используется, как такового смысла нету.   Удалить. Metra pro (обс.) 09:52, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Используется, но крайне скромно в силу специфики самого выделения. Deltahead (обс.) 09:58, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Поддерживаю, исходя из результатов исследования. Врятли кто-то из обычных пользователей Википедии обращает внимание на цвет карточки и уж тем более знает его значение. А для редакторов Википедии гораздо удобнее и проще делать фон одним цветом. — Felix Montana (обс.) 21:15, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Соглашусь с мнением Феликса.   Поддерживаю. — Onslaught 21:19, 16 ноября 2020 (UTC)

Шаблон рейтинговПравить

По запросу участницы Sanslogique и в отсутствие выраженных возражений еще с прошлого запроса по теме Ш:Album ratings был выравнен по ширине с инфобоксом (см. пример Ten Summoner’s Tales). Если есть возражения, то можно оставить их здесь. Deltahead (обс.) 12:58, 17 ноября 2020 (UTC)

  • Могу показаться занудой, но теперь шаблон выглядит огромным и цвета бьют в глаз. Хотя... может это с непривычки. Раскройте секрет, пчему его просто нельзя было расширить. — Sanslogique (обс.) 13:03, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Serhio Magpie, а здесь в статье Hey U X почему не выравнивается карточка альбома с рейтингом? — Lasius (обс.) 18:34, 17 ноября 2020 (UTC)
    • Не могли бы вы приложить скриншот? У меня карточка и рейтинги выровнены, проверил в большинстве современных браузеров. На всякий случай отчистил кэш страницы, мало ли что под анонимом. Если вы о блоке «Внешние видеофайлы», он у́же, потому что в самой статье вручную была указана ширина. Сергио (обс.) 18:49, 17 ноября 2020 (UTC)
      • Скриншот, это в Опере. А через Гугл-Хром действительно нормально, всё ровно (и в Яндекс-браузере тоже нормально). Может как-то картинка влияет? — Lasius (обс.) 19:00, 17 ноября 2020 (UTC)
        • В опере я тоже проверял, а сейчас и в старой. Судя по всему у вас включено масштабирование (в браузере или в системе), но в таком случае карточка имеет правильный размер относительно него, а вот рейтинги будто и не поменялись. Может какой-то скрипт, гаджет или расширение в браузере что-то делает со стилями. Сергио (обс.) 21:55, 17 ноября 2020 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Музыка&oldid=110546159
Вернуться на страницу «Музыка».