Открыть главное меню
Портал   Обсуждение портала   Лучшие статьи   Проект   Обсуждение проекта
Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить
Архив
Архив обсуждений:

Открытие проектаПравить

Поздравляю всех с открытием нового проекта «Награды». --Engelberthumperdink 16:18, 12 февраля 2015 (UTC)

Координационные спискиПравить

Списки хранятся здесь: Категория:Проект:Награды:Списки. --Томасина 14:19, 3 марта 2015 (UTC)

Шаблон проекта и гарадации качества и важностиПравить

Коллеги, я гость в вашем проекте (сейчас готовлю в ИСП Список медалей СССР, вот и заглянул на огонёк) и у меня возник вопрос: существуют ли критерии по которым определяется важность статей (в рамках проекта). Например, размещая на странице обсуждения статьи шаблон {{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область|важность=|уровень=}} я проставляю отметки качества (которые однозначны для всех статей википедии) и отметки важности для проекта. На странице ПРО:Волгоград и Волгоградская область есть вот такой замечательный шаблон {{Статистика проекта|Волгоград и Волгоградская область|featured=у|list=1|nocat=<includeonly>1</includeonly>|minus=1}}, который позволяет видеть статистику проекта в разрезе качества и важности статей. Есть ли, что то подобное в рамках проекта ПРО:Награды? --P.Fiŝo 06:52, 14 июня 2017 (UTC)

Коллеги, давайте разработаем критерии важности наград? А потом пройдёмся по статьям и заполним соответствующий шаблон. В проекте сейчас всего 880 статей - на фоне того же Волгограда (где более трёх тысяч) это мелочи. Зато сразу станет видно, что стоит дорабатывать. --P.Fiŝo 07:02, 14 июня 2017 (UTC)

  • На самом деле их больше - около 3000, Категория:Награды по алфавиту+Категория:Списки наград, просто плашка не везде висит... Я лично её уже давно не ставлю на свои... Насчет критериев - а оно кому-то надо? :) Что это даст? Проект то на самом деле полумёртвый, скоординированного коллектива у проекта нет... → borodun 16:10, 14 июня 2017 (UTC)
Добавлю свою ложку дёгтя - все админы, что тут есть, категорически против наград, они терпят статьи по историческим наградам только потому, что по ним есть литература, всё что выходит за эти рамки - к удалению. Они своей так называемой значимостью, критерии которой они приняли на междусобойчике, просто без ножа всё режут. Так что всё что мы можем тут предложить не подпадает под ИХ правила. --Kei (обс.) 16:57, 14 июня 2017 (UTC)
  • Моё дело предложить - ваше дело отказаться. Но, живость проекта определяется людьми и деятельностью проекта, а формулирование правил проекта и есть деятельность. Это ведь и со значимостью поможет разобраться. Честно говоря я мне не очень понятно, как можно удалить статью если она опирается на АИ. А если нет АИ, то и значимости нет. Если про награду никто не пишет - это не награда, а фейк. Впрочем, в этом я не смею вас учить - я в наградах и всём с ними связанном лишь ценитель красивых бантиков и ленточек :-). --P.Fiŝo 19:08, 14 июня 2017 (UTC)
    • В каталогах есть все награды. Проблема отделить каталог от некаталожного АИ. Можно ведь и частный критерий значимость расписать, чтобы без лишних споров доказывать значимость. — Igel B TyMaHe (обс.) 21:12, 14 июня 2017 (UTC)
  • Коллеги, как думаете, а имеет ли смысл вешать шаблон проекта на СО шаблонов книг, относящихся к проекту. В общую статистику это не попадёт, но зато попадёт в категорию наград, что облегчит поиск и использование. --P.Fiŝo 09:53, 9 июля 2017 (UTC)

Википедия:Сообщения об ошибках#Медаль «В память 1000-летия Казани»Править

Прошу обратить внимание на выявленную проблему. Нужно привести в порядок старшинство российских наград согласно ныне действующим нормативным документам. Возможно, придётся удалить сведения о старшинстве для некоторых наград, утративших статус государственных.--Yellow Horror (обс.) 09:24, 18 января 2019 (UTC)

ГолосованиеПравить

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:19, 26 июня 2019 (UTC)

Вернуться на страницу «Награды».