Обсуждение проекта:Наука

Последнее сообщение: 4 месяца назад от Oleg4280 в теме «Шаблон:За пределами Стандартной модели»
Портал:Наука   Проект:Наука   Обсуждение проекта
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Спасение статей править

Вынесена на удаление статья Отделение историко-филологических наук РАН. Можно ли ее спасти? Retradazia 19:10, 5 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Список подпроектов править

А где хотя бы список подпроектов? Pessimist2006 15:36, 2 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

О категоризации наук править

Серьёзная безграмотность содержится уже на главной странице, где от раздела "наука" отлучены философия, история и география. Имеется ВАКовская категоризация, почему мы здесь не следуем ей? Да, и там есть нюансы, но не такая же безграмотность, как у нас! Согласно академической категоризации создаётся и список подпрроектов, соответственно. И далее - более дробные таксоны. Я ставил этот вопрос не геофоруме, мне ответили, что география пользуется бОльшим спросим, чем всякие лингвистики и пр., поэтому, мол (см., недословно). Но ведь в геопортале и географии-то практически нет - там описания. Нет биологии, геологии, их подразделений, нет геофизики, много чего нет. И всё это у нас - на главной странице.--Heljqfy 13:05, 2 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

А почему вообще нужно следовать категоризации, созданной управленческой структурой одного из национальных министерств? ВАК посредством своей категоризации решает задачу наиболее эффективного государственного управления аттестацией научных и научно-педагогических кадров в России в соответствии с теми управленческими функциями, которые сформулированы, как прокрустово ложе, в его положении. А у Википедии другие задачи. Дн 09:35, 13 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Научные категории править

Предлагается вести категоризацию ВП согласно научной терминологии (физико-математической). Экспериментальный вариант такой категоризации обсуждается на странице категоризации Обсуждение Википедии:Категоризация#Экспериментальные категории Fractaler 22:21, 2 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Нужна тема о понятии психической эпидемии и патологических состояниях массового общественного сознания.

Расщепление сознания в социологии править

Похоже, проект скорее мёртв, чем жив. Но, может, кто-нибудь из социологов проходить мимо будет. В дизамбиге Расщепление сознания (значения) есть социологическое определение расщепления сознания как

нарушения адекватного восприятия социальных процессов, ситуативное поведение человека, который под влиянием пропаганды, рекламы и т. п. воздействий совершает внешне нерациональные поступки, в том числе наносящие ему ущерб

Есть ли вообще источники по такому определению? Не орисс ли это? Не является ли существование социологического термина "расщепление сознания" вообще мистификацией? Дн 09:42, 13 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  • Сейчас это не статья, а стр. неоднозначности (неформат, т.к. должны быть статьи, откуда, пока вручную, берётся определение на стр. неоднозначности). Можно ещё подключить Проект:Неакадемические исследования Fractaler 10:26, 13 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
    Дизамбиги наряду с вики-ссылками на конкретные статьи (или разделы статей) часто содержат определения понятий, для которых создание отдельных статей нецелесообразно ввиду их ожидаемой краткости, а также определения понятий, для которых статьи ещё не созданы, но могут быть написаны в будущем. Думаю, это оправданно. И спасибо на наводку на другой проект. Дн 10:53, 13 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Предложение для страницы Проект:Наука править

Неоспоримые (а потому и не оспоренные) "иные решения" ряда узловых проблем общей теоретической физики,

и неожиданные простые математические находки _ имеет смысл представить в этом проекте.

В частности :

полупопулярное изложение - Сообщение в клубе "Добыча интеллекта homo sapiens";

по правилам для авторов писем в академический журнал - "ЖЭ'ТФ, У'ФН и МЗ' ";

в виде отдельных статей-тем - на сайте П.Дурова СПбГУ

в Клубе "Добыча интеллекта homo sapiens".


========= УДАЧИ !! - оппонентам (пока отсутствующим начисто, -

кроме недоразвитых никчемных, не возражающих по сути текстов ... ========


ВиРа - ( вира sum )

79.180.22.86 21:58, 8 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ограничения рамок науки править

Определение науки содержит в себе ограничительные рамки познания, исключая из него рассмотрение вопросов образования материи и работы механизма сотворения мира. Это определение науки ХХ века, основным тезисом которой являлось понимание о вечности материи. Она для науки (занимающейся по этому определению сбором и анализом знаний о природе, синтезом и определением ее законов) является исходным «пусть дано». При общем застое развития для нее в деятельность научных институтов становится характерным оценка количественых характеристик по числу подготовленных докторов и кандидатов наук, выпущенных моногрвфий и статей. Среди которых все большая часть пылится на книжных полках библиотек, ни разу не востребованных читателем. Застой в науке ХХ века останавливает и прогресс человечества, ограничивая его развитие материальными (вещественными) технологиями. Закрывая мир пространственных технологий. Оставляя их фантастической литературе с пониманием летающих тарелок и межзвездных порталов. Выход за такие ограничительные рамки науки, включая в неё познание образования материи и работы механизма сотворения мира, приближает ее к религии. Ведь это она учит о сотворении мира. Значит о сотворении материи и всего того что с ней связано. С синтезом материальных (элементарных) частиц и формирования их внешних свойств. Возникновения законов природы описывающих их отношения. Это вопрос науки и религии приводящий к пониманию механизма (программы) сотворения мира вне рамок постулатов и положений устанавливаемой академической наукой. Латник 06:58, 12 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Структура РАН править

Хотелось бы предложить дополнить Шаблон:Структура РАН, хотя бы определить статус некоторых научных институтов и библиотек, кот. в него не внесены (например, ЦНМБ). На данный момент у меня есть возможно проиллюстрировать страницы ряда учреждений. Например, ИМЭМО, ИА РАН и др. по ЮЗАО, так что перечень очень бы пригодился.. Также можно попытаться получить фото некоторых сотрудников РАН. --Retradazia 0:30 12 февраля 2015 (UTC)

Хочу уточнить статус Шаблон:Институты РАН, работа над ним только начата, но категория шаблона уже удалена. Поэтому вопрос - стоит ли продолжать работу? Не хотелось бы, чтобы потом удалили --Retradazia 16:54 19 февраля 2015 (UTC)

Прошелся по всем премиям, и создал статьи, где они отсутствовали.
Чтобы создать список красных ссылок на тех ученых, которые получали премии, но статьи не созданы - что надо сделать? Обратиться к ботоводам???
Как оформить лычку медали/премии в карточке персоналии (как это сделано с орденами/медалями)? взять за основу эмблему РАН? или есть идеи получше???
Как мне кажется, не имеет смысла делать под каждую медаль/премию отдельную эмблему... Miruva 20:30, 18 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Статьи по медицине править

Господа, думается будет гораздо лучше если статьи о заболеваниях, препаратах, методах терапии будут писать врачи и студенты старших курсов медвузов. Иногда просматриваешь размещенный материал и диву даешься: часто дублируются по смыслу предложения (вероятно бралось из разных источников) и др. С Уважением, Марк (к.м.н., врач анестезиолог-реаниматолог)Pestis 11:43, 20 марта 2015 (UTC)pestisОтветить[ответить]

Списки членов академий править

Коллеги, хотелось бы посоветоваться, что делать со списками действительных членов и членов-корреспондентов РАМН и РАСХН. Рано или поздно их придется или переносить в проект, или переделывать (например, буквально только что в меру возможностей закончена переделка общего списка иностранных членов). Если второе, то в каком виде таки это делаем - объединяем, как это сейчас сделано для "иностранцев", или оставляем отдельными списками, как-то их переименовывая?

Так как они теперь вместе, объединять вроде логичнее, но естесвенно, проблема в количестве - даже живых "иностранцев" вместе оказалось 473, а академиков и членкоров в сумме получается порядка 840 и 1070 соответственно (часть которых могла умереть, поменять гражданство или статус, но сильно это не облегчит). Tatewaki 01:00, 30 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Еще по спискам членов академий править

Коллеги, я сделал черновик списка академиков НАН Грузии (как уже существуют по другим академиям республик бывшего СССР), пока в моей подстранице. Пока на информационный не тянет, поэтому прошу либо подсказать, где в этом проекте или проекте Грузия место для координационных списков (а то правило помещать туда вроде есть, а куда реально - непонятно), либо оценить целесообразность вставки в статью Национальная академия наук Грузии или помочь в доработке до отдельного информационного списка (хотя бы на уровне "чего добавить"). Tatewaki 02:05, 4 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Литература править

Институт этнологии и антропологии Российской академии наук выложил в открытый доступ десятки книг, монографий и статей. http://iea-ras.ru/index.php?go=Files&in=abc&let=%CA D.K. 17:41, 18 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Наука править

Это ЭВОЛЮЦИЯ

_Всему Наука_!-" ЛОГИЧЕСКОЕ_МЫШЛЕНИЕ и 0 " ~ «Наука о ПравилЬном Размышле́нии » ~ МЫШЛе́НИЕ_Это ПознавателЬная ДеятелЬность ЧЕЛОВЕКА ~ § Наука бывает разной, но в любом направлении НАУКИ( ИСТОРИИ, ФИЛОСОФИИ. ИЗУЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА и т.д) требуется анализировать , мыслитЬ, думатЬ, размышлятЬ делатЬ итоги, выводы так чтобы было логически, т.е - складно, и реалистически этому обЪяснения . ®

Российская.Р.М — Эта реплика добавлена участником А.Резеда.М (ов) 00:20, 20 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Сортировка академиков и членкоров править

Коллеги, можно быть действительным членом или членом-корреспондентом лишь какой-нибудь конкретной академии (или иного научного сообщества), не правда ли? Однако у нас в метакатегориях Академики и Члены-корреспонденты болтаются несколько десятков академиков и членкоров в вакууме. Я не готов прямо сейчас броситься их сортировать. Думаю, стоит сделать так: некоторых просто положить в уже существующие категории; если нужные категории не созданы, но есть хоть двое-трое для какой-нибудь приличной, хоть и малоизвестной академии, создать такие категории; если среди значимых персон затесались академики или членкоры каких-нибудь случайных общественных академий, то это незначимый признак категоризации и следует просто убрать статьи из метакатегорий. В некоторых случаях это просто слабо проработанные (или даже проблемные) статьи, авторы которых не нашли необходимые категории. (Кроме того, думаю, не следует помещать действительных членов в промежуточные для них категории членкоров (за исключением ситуаций, когда это была фактически другая академия: членкор АН СССР, впоследствии академик РАН). Такое тоже встречается.) 91.79 (обс.) 11:01, 27 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  • Пока не смотрел (вообще увидел эту тему только что), но в русской околонаучной публицистике и просто обозначении регалий, по крайней мере, была традиция обозначать просто как "членкоров" и "академиков" соответствующих членов АН СССР и впоследствии РАН. В этом ли дело здесь - не знаю. Tatewaki (обс.) 18:54, 6 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Человек в Википедии — не примат править

Коллеги, прошу обратить внимание на обсуждение: [2] — ilovelisa (обс.) 16:05, 29 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Координационный список действительных членов Китайской академии наук править

Коллеги, я только что соорудил у себя в черновике Координационный список действительных членов Китайской академии наук за историю существования (т.е. и КАН, и ее предшественницы Academia Sinica; всего 1130 человек). Постараюсь потом на основе него соорудить и информационный список для основного пространства (хотя бы по ныне живущим), в пока суть да дело — лучше перенести этот список в подстраницу этого проекта или Проект:Китай? Tatewaki (обс.) 19:09, 6 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Наука Черниговщины править

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. В заготовке имеется много красных ссылок для написания статей по теме данного проекта - см. Наука Черниговщины. Приглашаю к участию в Черниговской неделе. --Impro (обс.) 00:26, 16 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Я что-то не понял... править

А где список участников проекта?Дейноних (обс.) 18:55, 16 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Кандидаты на работу недели/2019, 04-я неделя править

На следующей неделе в качестве работы недели предлагаются лауреаты премий. Приглашаю принять посильное участие. Есть физики, химики, математики. Надеюсь, что найдёте для себя интересную статью для перевода. Как минимум, эти учёные значимы. Oleg3280 (обс.) 02:07, 20 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Год в науке править

Всем здравствуйте. Помогите актуализировать эти две статьи. Oleg3280 (обс.) 11:43, 16 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Оформление править

Немного оформил проект. Было много пустых мест. Мне кажется, так лучше. Oleg3280 (обс.) 14:42, 16 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование править

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:19, 26 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Премия имени Лейбница править

Есть такая премия. Помогите перевести раздел за 2019 год (и остальные). Возможно, найдёте для себя интересную статью для перевода с немецкого (очень много красных ссылок). Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 13:41, 13 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Помогите доработать до приемлемого вида статью Феномен Стойлова править

Просьба к коллегам, разбирающимся в лазерной физике, помочь доработать до приемлемого вида статью Феномен Стойлова по найденным дополнительным АИ. Уважаемый коллега Saramag сделал всё возможное, чтобы помочь разобраться со статьёй, но моих знаний по физике здесь явно недостаточно. Все подробности на Википедия: К удалению/10 мая 2021#Феномен Стойлова. Возможно, пригодится и информация здесь[3]. С уважением, Положительный герой (обс.) 20:13, 23 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Учёные Казахстана править

Приглашаю писать об ученых.— Kaiyr (обс.) 18:59, 9 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Тепловой коэффициент Кира (метеорология) править

В нескольких статьях указан этот коэффициент, очевидно метеорология. Например Онекотан. В Google пояснения не нашел, что смотреть по интервики - не понятно. Нет ли у кого информации, что это за коэффициент? Он используется в качестве количественной оценки температуры местного климата. При этом без каких-либо пояснений того, что это такое. То есть желательно либо заменить его на шаблон для перевода из английской вики для связки, либо добавить статью. В последнем случае желательно добавить интервики, потому как российское и зарубежные названия этого термина могут значительно отличаться. Заранее спасибо. Антон Копьев / обс 01:27, 15 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Проставил там "Неизвестный термин", может сработает. Скорее всего это что-то вроде "период времени какой-то продолжительности при которой температуры в регионе сохраняются выше минимальной температуры за этот период" или "средняя температура за какой-то период в сезон максимальных температур". Но нужен АИ с определением иначе не понятно.Антон Копьев / обс 13:51, 15 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Кандидаты на работу недели/2023, 34-я неделя править

Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg4280 (обс.) 17:34, 12 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон:Лауреаты медали Румфорда править

Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg4280 (обс.) 05:10, 27 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Премия Зигмунда Фрейда за научную прозу править

Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg4280 (обс.) 15:12, 23 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон:За пределами Стандартной модели править

Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg4280 (обс.) 07:30, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]