Обсуждение проекта:Русский авангард

Последнее сообщение: 2 года назад от Proeksad в теме «Активность в проекте»

Выдвижение нескольких статей проекта в хорошие и добротные править

Выдвинул несколько статей в хорошие и добротные: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 ноября 2014#Моргунов, Алексей Алексеевич, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 ноября 2014#Меньков, Михаил Иванович, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 ноября 2014#Коэн, Жан-Луи, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 ноября 2014#Смузиков, Александр Юрьевич, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 ноября 2014#Реформатская, Надежда Васильевна, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 декабря 2014#Глан, Наталия Александровна. Буду признателен за содержательные замечания. Russian avant-garde 17:24, 9 декабря 2014 (UTC)Ответить

Итог править

Все номинации закрыты. Russian avant-garde 14:23, 11 января 2015 (UTC)Ответить

Конструктивисты править

Добрый день! Мне кажется, неправильно собирать членов ЛЦК и конструктивистов от визуальных искусств в единую категорию, надо делать разные. Собственно, настоящих писателей-конструктивистов было трое-четверо (в первую очередь Сельвинский и Чичерин), остальные примкнувшие или вовсе случайно там оказавшиеся. Например, из молодняка едва ли не самым заметным был Пестюхин, а Приблудный и Огнев просто мимо проходили. Но они попали ещё и в «авангардисты» из-за своей недолгой причастности к ЛЦК, а это вряд ли правильно. Такое попадание должно определяться поэтикой и соответствующими АИ. Кроме того, сомневаюсь в необходимости категоризировать таким макаром персон из других эпох (например, Колейчука). 91.79 10:22, 31 декабря 2014 (UTC)Ответить

  • Не сочтите за игнорирование. Я сейчас далеко от этой темы, и нет времени в неё вникать. Давайте отложим этот вопрос на неопределённое время, и как только я смогу что-то ответить, сразу дам Вам знать. Можете даже не держать эту страницу в списке наблюдения, я кину ссылку на Вашу страницу обсуждения. Russian avant-garde 20:19, 3 февраля 2015 (UTC)Ответить

Раздел в проект «Перешли в public domain» править

1 января каждого года кончаются копирайты у тех художников, что умерли чуть более 70 лет назад (за исключением репрессированных и впоследствии реабилитированных, а также некоторых участников Второй мировой — это если описывать исключения грубо и не сверяясь с текстом закона). Для проекта был бы полезен раздел, который подсказывал бы, работы каких авторов-авангардистов уже перешли в общественное достояние (public domain), какие только-только перешли (девять дней назад), а какие только перейдут 1 января 2016 года или ещё через год. Это нужно для пополнения медиатеки.

По памяти я лишь помню, что в public domain перешли работы Казимира Малевича и Эля Лисицкого. — Укларочить 12:31, 10 января 2015 (UTC)Ответить

С этими исключениями у меня всегда были проблемы. (Часть работ в «Викискладе» помечены как public domain; возможно, его работы пока можно размещать только в англоязычной «Википедии», а со след. года — и в русскоязычной.) — Укларочить 17:15, 10 января 2015 (UTC)Ответить
А как насчёт Василия Кандинского и Ильи Машкова? Перешли в public domain? (До сих пор с этим большие проблемы. Я понятия не имею, были ли они репрессированы/участвовали ли они каким-то таким образом во Второй мировой войне, чтобы у их наследников появилась копирайтная привилегия. В очередной раз обращаю внимание, что для человека, который хочет добавить изображение в «Викисклад», это всё очень сложно.) — Укларочить 22:22, 3 июня 2015 (UTC)Ответить

Деятели править

Ле Корбюзье, Колли, Великовский — надо бы добавить в число «деятелей». Если кого ещё вспомню/увижу, дополню здесь.--Moreorless 06:39, 27 января 2015 (UTC)Ответить

* Здание Центросоюза, концепции социалистического расселения (переписка с Гинзбургом), проекты реконструкции Москвы и т.п.--Moreorless 09:18, 27 января 2015 (UTC)Ответить
OK. Russian avant-garde 15:14, 27 января 2015 (UTC)Ответить

О фильме "Весной" править

Уважаемый Russian avant-garde! Поскольку статья о фильме «Весной» включена в проект «Русский авангард», обращаюсь сюда за консультацией. Насколько, на Ваш взгляд, достоверна информация о том, что картина Кауфмана в течение многих лет считалась утерянной, а в 2005-м нашлась в амстердамском музее (или архиве) авангарда? Можно ли доверять этим источникам: [1] , [2], [3]? Меня в этой истории смущает одно: во всевозможных киноведческих материалах, посвящённых фильму и написанных задолго до всплеска интереса к этой ленте, даже не упоминается о том, что она утрачена: критики рассказывают о ней так, будто хорошо знают её содержание… --Люба КБ 07:56, 13 мая 2015 (UTC)Ответить

  • Люба, посмотрю в выходные, сейчас совсем плохо со временем. Russian avant-garde 15:26, 13 мая 2015 (UTC)Ответить
    • OK. --Люба КБ 19:16, 13 мая 2015 (UTC)Ответить
      Люба, в домашней библиотеке я, к сожалению, ничего не нашёл. Чтобы полноценно ответить на Ваш вопрос, надо идти в библиотеку. Ответа, таким образом, у меня нет. Есть ощущение, что можно довериться Colta.ru — там пишут люди пусть с некоторой идеологической инверсией, но с хорошим образованием. К фактографии они относятся достаточно ответственно, хотя иногда и делают ошибки. Russian avant-garde 09:14, 16 мая 2015 (UTC)Ответить
      Спасибо, Вы подтвердили моё мнение. Я нашла информацию об Ассе Новиковой - авторе рецензии в Colta.ru, она действительно плотно занимается ретроавангардом: [4], так что её сведениям можно, наверное, доверять. --Люба КБ 11:09, 16 мая 2015 (UTC)Ответить

Шаблон:Малевич править

Нужен ли шаблон, особенно в таком виде? Страсти тут.--Мечников обс 18:52, 16 июля 2015 (UTC)Ответить

  • Я, пожалуй, соглашусь с репликой Adavyd почти во всём. Сейчас шаблон выглядит как заготовка, но ничто не мешает его дополнять. Кроме того, в случае с Малевичем нужна осторожность: до сих пор не существует его каталога-резоне, а статьи о неатрибутированных полотнах в Википедии вряд ли появятся (это к вопросу о синих и красных ссылках). А если появятся (бывают и знаменитые фальшаки, о которых могут быть статьи), то я лично позабочусь о том, чтобы в них было написано о том, что эта работа — подделка или возможная подделка. Russian avant-garde 19:54, 16 июля 2015 (UTC)Ответить

Три левых часа править

Добрый день! Указанная статья по тематике проекта выставлена на КХС, приглашаю к участию в обсуждении. Kmorozov 03:56, 31 августа 2015 (UTC)Ответить

Итог править

Участие приняли, статья избрана. Russian avant-garde 21:05, 8 ноября 2015 (UTC)Ответить

Шаблон:Малевич править

Кто-нибудь займётся его расширением? Я добавил слово «некоторые», до этого шаблон убедил тысячи читателей, что у Малевича кроме картин, статьи о которых мы написали, работ больше не было. Извините, проще было бы его удалить и всё, если никто не хочет/не может заниматься этим.--Мечников обс 19:11, 17 ноября 2015 (UTC)Ответить

Голосование править

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:20, 26 июня 2019 (UTC)Ответить

Активность в проекте править

Перепроверка уровня активности проекта: малоактивный. Проект указан как малоактивный. См. ВП:НЕАКТИВ. Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц. Если работа в проекте ведётся более-менее активно, готовы работать с новыми участниками, то прошу ответить здесь — Proeksad (обс.) 17:11, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить