Обсуждение проекта:Украина

Добавить тему
Активные обсуждения

Ш:Статья проекта УкраинаПравить

Добрый день всем. Предлагаю заменить карту Украины в этом шаблоне на Flag map of Ukraine (Crimea and Donbass disputed).png для соблюдения нейтральности. Обсуждалось на странице обсуждения шаблона, переадресовали сюда. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 17:37, 2 сентября 2021 (UTC)

  • В соответствии с украинским законодательством эти территории являются частью Украины. Проект про Украину. Для чего отражать ещё чью-то точку зрения?— redboston 22:33, 23 февраля 2022 (UTC)

Партия "Наши"Править

Прошу дополнить источниками статью Наши (партия). Можно на украинском. См. также здесь. Ash (обс.) 11:58, 26 января 2022 (UTC)

Так называемая Российско-украинская войнаПравить

Я обнаружил, что во многих языковых разделах Википедии есть статья про так называемую "Российско-украинскую войну". Но у нас такой статьи нет. Почему? Россияне подвержены пропаганде, что войны нет, до такой степени, что про неё даже не пишут в Википедии? Или наоборот - на западе населению внушена мысль о якобы идущей войне? Но Википедия не должна придерживаться какого-либо мнения, включая политического. Или здесь всё гораздо сложнее? - Эйга-фридур (обс.) 19:24, 19 февраля 2022 (UTC)

Киевское_наступление_(2022)Править

Добрый день! Оцените по критериям, дополните статью дополнительной информацией и источниками, с уважением — Ukraina12 (обс.) 07:33, 10 марта 2022 (UTC)

Военная операция России на УкраинеПравить

Официальное наименование статьи должно быть "Военная операция России на Украине", а не то, что предложено ранее. Ни одна из двух стран не объявляла войны друг другу. Цели военной операции: - демилитаризация - денацификация - признание статуса ДНР - признание статуса ЛНР - признание статуса Автономной Республики Крым. Arkadyev artemiy (обс.) 18:50, 16 марта 2022 (UTC)

Вторжение_России_на_Украину_(2022) Статья 51 Устава ООНПравить

В статье используется высказывание, что ссылка на статью 51 Устава ООН является некорректной, но по правилам Википедии должна быть представлена ссылка на саму статью 51 Устава ООН для таких утверждений, по тексту статьи ни в первом упоминании ни в последнем упоминании не указано ни одной сноски на эту статью, а в качестве доводов указано что ДНР и ЛНР не являются членами ООН, при что в статье вообще ничего не сказано о праве на самооборону для НЕ членов ООН. В соответствии с этим утверждение о корректности применения ссылки на статью 51 Устава ООН нельзя использовать, т.к. оно не может являться корректным или некорректным (т.е. данное утверждения и доводы являются субъективным мнением автора).

Меджибожский_замок - о необходимости значительной переработки статьиПравить

Приветствую уважаемых коллег. К данной статье Меджибожский_замок при небольшом объеме есть множество замечаний - в частности, к некоторым фантастическим утверждениям, которые противоречат всем историографиям (украинской, российской, польской). Приведены они без каких-либо ссылок на источники, а в качестве литературы к статье приведены ссылки на анонимные туристические блоги. Очевидно, писалась данная статья именно по их мотивам. Ничего трагического в этом нет, но и научного тоже) . Необходимо внести изменения в приянтом порядке - однако их будет достаточно много, что и хочу подчеркнуть. В процессе возрастет и объем статьи, поскольку Меджибожский замок от средневековья до начала ХХ века был вовлечен во многие события Восточной Европы.

Переработанная статья о Меджибожском замке не будет калькой с других языковых разделов Википедии, однако при ее переработке следует обратить внимание на украинскую страницу Меджибізький замок. В настоящее время она наиболее проработана, хотя процесс внесения дополнений и ссылок на источники, в том числе на архивные документы, в ней продолжается.

Kminfo (обс.) 06:40, 3 мая 2022 (UTC)

Вернуться на страницу «Украина».