Обсуждение файла:Charmedtitlelogo1.jpg

• Прошу обосновать, почему шаблоны Disputed-fairuse и No source сейчас нельзя снять? --eugrus 14:57, 24 мая 2008 (UTC)

1. Не выполнено требование минимального использования (3a): в статье используется сразу 4 несвободных изображения.
2. Информация об источнике не позволяет провести проверку лицензионного статуса файла (как следствие, выставлен шаблон {{subst:nsd}}). По этой же причине не выполнены требования проверяемости (4) и полноты описания (10а) (очевидно, что источник и держатель авторских прав различаются: Вы же не будете утверждать, что непосредственным источником послужили © 1998 Spelling Television Inc., © 2005 by Paramount Pictures).  Изумруд. 15:33, 24 мая 2008 (UTC)

1. Ваша информация не первый день как устарела.

2. Из указанного в описании источника автор из Английской Википедии (en:Image:Charmedtitlelogo1.jpg) захватил кадр.

3. Шаблоны, раз уж на них настаивают, должны стоять в соответствующих разделах, а не абы как --eugrus 18:48, 24 мая 2008 (UTC)

1. Ах, простите великодушно, что не развез ещё больше свой список наблюдения! Об изменениях следует сказать, а не откатывать без объяснения.

2. Автор — © 1998 Spelling Television Inc., © 2005 by Paramount Pictures, а не кто-то из англовики. В описании ничего не сказано об источнике в англовики. Так что требование полноты описания не выполнено. Требование проверяемости также не выполнено. Возможности провести проверку лицензионного статуса файла как не было, так и нет. А ещё не указано время создания файла.

3. Шаблоны должны стоять там, куда их изначально выставили. Не Вы выставляли шаблоны, не Вам их и перемещать. Шаблоны должны стоять вверху, чтобы подводящий итог администратор ничего не упустил.   Изумруд. 19:04, 24 мая 2008 (UTC)

1. Но вернуть то шаблон Вы вернули...
2. Автор и есть Spelling Television, источник - DVD (непроверяемый?), автор статьи из англовики только осуществил захват.
3. Вообще-то эти шаблоны не в числе тех, которые разрешают удалять/перемещать только администраторам. --eugrus 19:48, 24 мая 2008 (UTC)

Лицензия указана правильна. В любом случая, я думаю тут угрозы тут нет и в английской Википедии он есть (а они ребята ещё более суровые). По поводу необходимости изображения — считаю нужным. На огромную статью сейчас всего 3 изображения, а на этом кадре нарисован логотип сериала, что представляет полезную информацию. --A.I. 22:08, 24 мая 2008 (UTC)