Обсуждение файла:Iphone os 3.PNG

К удалению

Данный файл нарушает авторские права не больше, чем, скажем Файл:Windows 7.png. Я обосновал добросовестное использование данного файла для статьи Apple iOS и iPhone — в качестве иллюстрации главного предмета статьи (iOS) и специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы (iPhone -> раздел "Apple iOS"). Нарушения условий добросовестного использования данного файла нет. --Droni4® 15:54, 8 июня 2010 (UTC)
Файл, которым вы заменили загруженный мною в статье нарушает авторские права Apple, так как работа названа своей и как бы передана в общественное достояние. --Droni4® 15:58, 8 июня 2010 (UTC)
Вы написали в своей правке в статье Apple iOS, что файл является "нелегальной производной" - производной данный файл НЕ является, так как скриншот этот не редактировался, т.е. как сделал - так и выложил, а то, что изменен интерфейс в самой системе - не является нарушением никаких прав, так как оптимизация интерфейса "под себя" нарушением закона быть не может. Пора опять ставить юзербокс об авторских правах себе на страницу. --Droni4® 16:15, 8 июня 2010 (UTC)
Да, предупрежден на своей СО я не был. --Droni4® 16:15, 8 июня 2010 (UTC)

Это скриншот является нелегальной производной уже с того момента, как он выведен на дисплей нелегальной прошивкой. Vadim Rumyantsev 07:14, 9 июня 2010 (UTC)

Совершенно неважно, как Вы обосновываете использование данного файла, если сам файл является результатом уголовно преследуемого деяния (взлома программного обеспечения фирмы Apple). Википедия - не место для уголовщины и её рекламы. Vadim Rumyantsev 17:04, 8 июня 2010 (UTC)

Одновременное нажатие кнопок включения и "домой" теперь считается уголовным преступлением? Не доводите до абсурда. --Droni4® 17:20, 8 июня 2010 (UTC)

Вадим, я думаю вам стоит приводить серьёзные источники перед обвинением других участников в преступлении, иначе это нарушает ВП:НО. Для США вопрос легальности перепрошивки неясен, для России и подавно. Так что в файле проблем я не вижу. Нужно только удалить его из статьи Jailbreak, ОДИ для него нет, и я не вижу смысла приводить там это изображение. Track13 ^о_0 18:09, 8 июня 2010 (UTC)

Статья 274 УК РФ - это серьёзное основание? В правилах эксплуатации iPhone чётко сказано, на каких условиях можно использовать лицензируемые для использования фирмой Apple материалы, в том числе графические изображения экрана iOS (между прочим, запатентованного). На стр. 17 руководства по продукту прямо написано: “Запрещается копировать (кроме случаев, установленных настоящей Лицензией), декомпилировать, дизассемблировать, пытаться осуществить расшифровку структуры ПО, вносить изменения или создавать производные произведения на основе ПО iPhone или служб, предоставляемых ПО iPhone или лоюбой их части (кроме случаев, когда упомянутые выше ограничения запрещены действующим законодательством, исключительно в пределах такого запрещения, а также кроме случаев, когда такие действия разрешены положениями лицензии, регулирующей использование компонентов с открытым кодом, которые включены в ПО iPhone. <...> Нарушив данное ограничение, Вы можете подвергнуться уголовному преследованию и возмещению убытков”. Vadim Rumyantsev 07:09, 9 июня 2010 (UTC)

Что касается легальности перепрошивки, то я вообще не обсуждаю этот вопрос. Я говорю исключительно о распространении и маркетинге взломанных прошивок и их частей, что нелегально по-любому. Vadim Rumyantsev 07:11, 9 июня 2010 (UTC)

Серьёзное основание — это правоприменительная практика, решение суда РФ по такому делу. Потому что декомпиляция, например, по ГК РФ допустима в некоторых случаях, что делает соглашение Apple невалидным в этой части.

Что касается распространения — то это тоже спорный вопрос. Особенно спорно в отношении скриншота, который частью прошивки не является.

Это всё к чему… Тут по-любому не КБУ. Если хотите — выносите на КУ, или обсудим на ВП:Ф-АП. Track13 ^о_0 07:43, 9 июня 2010 (UTC)

Декомпиляция по ГК РФ допустима в целях приспособления программы для личного пользования. Но никак не в целях распространения модифицированного продукта. Я что, разве предлагаю посадить в тюрьму пользователей джейбрейкнутой прошивки? Нет, со своим личным айфоном пусть что хотят, то и делают. Я говорю только о том, что публикация в Википедии разработанного фирмой Apple патентованного и лицензированного экрана с нелегально наложенной поверх него при помощи посторонней программы трещиной – незаконна. На этом фоне уж не приходится говорить о том, что иллюстрация вводит в заблуждение читателей статьи, так как я, например, никогда не купил бы себе телефона с такими корявыми шрифтами, как на ней изображены (по счастью, в легальной прошивке они совсем другие). И с чисто редакторской точки зрения статья Jailbreak меня как раз не так волнует, как статья Apple iOS, куда изначально был вставлен этот файл. Хорошо, давайте продолжим на ВП:Ф-АП. Vadim Rumyantsev 08:25, 9 июня 2010 (UTC)