Обсуждение шаблона:Неоднозначность/данные

Категоризация страниц разрешения неоднозначностей

Страницы разрешения неоднозначностей, в которых стоит шаблон {{Неоднозначность}} с параметром (то есть те, в которых используется шаблон {{Неоднозначность/данные}}), не попадают в категорию Категория:Страницы разрешения неоднозначностей по алфавиту. Мне кажется, что это неправильно. --Bff (обс.) 22:10, 19 ноября 2016 (UTC)

Поправил. Advisor, 22:15, 19 ноября 2016 (UTC)

+ тип «за́мки»

Добавьте тип «замки», пожалуйста. Пример: Шатлар (замок). P.S.: защита до администраторов — не слишком ли? DmitTrix (обс.) 13:24, 20 марта 2017 (UTC)

• DmitTrix, сколько примерно таких неоднозначностей существует? --Michgrig (talk to me) 12:00, 21 марта 2017 (UTC)

• В en-wiki — множество; у нас тоже есть — по запросу insource:неоднозначность замок из первых 20-ти результатов 9 представляют собой дизамбиги, либо полностью посвящённые замкам (например, Замок Нок), либо упоминающие хотя бы 2 замка в числе прочих значений (например, Лихтенштейн (значения) и Берг). Дальше не листал, если честно… надо? DmitTrix (обс.) 05:58, 22 марта 2017 (UTC)

• DmitTrix, добавил параметр "замки". Категорию сами создадите или помочь? --Michgrig (talk to me) 08:42, 22 марта 2017 (UTC) Категорию тоже создал. Теперь надо, если хотите, заказать в графической мастерской картинку, которая будет отображаться вместо стандартного значка неоднозначностей --Michgrig (talk to me) 08:53, 22 марта 2017 (UTC)

• Пороюсь на складе и если не найду ничего подходящего, закажу. Спасибо! DmitTrix (обс.) 22:35, 22 марта 2017 (UTC)

P.S.: Ну, если значок неоднозначности (с красно-синими стрелками) поверх/сбоку основной иконки необязателен — а у нас есть иконки без этих стрелок (для однофамильцев, рек, озёр, ж.-д. и метростанций и др.), — то в категории Castle icons есть подходящие иконки. IMO, любая из этих подойдёт (вид в размере 30 и 20 пикселей):

• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 

Первая — European Castle emoji. Меня, в общем, все устраивают; цветные посимпатичнее, чёрные — не привязаны ни к какой местности. На ваш выбор… DmitTrix (обс.) 05:48, 23 марта 2017 (UTC)

• Сделано. Взял первую картинку. --Michgrig (talk to me) 07:00, 23 марта 2017 (UTC)

• Спасибо ещё раз! DmitTrix (обс.) 18:33, 23 марта 2017 (UTC)

Тип «сокращения латинских названий видов»

Предлагаю добавить новый тип «сокращения латинских названий видов» (как в англовики). Иллюстрацию подобрать, увы, не могу, поскольку даже не представляю что на ней может быть изображено, да и вообщем-то сомневаюсь в том, что есть смысл добавлять иллюстрацию для такого типа. У нас в рувики таких дизамингов нет, но хорошо было бы создать их (мог бы заняться этим). — HFoxii (обс.) 13:12, 11 декабря 2019 (UTC)

Полный список статей, начинающихся со слова

Сейчас здесь есть два места, в которых написано "полный список статей, начинающихся со слова". Во-первых, со слова начинаются не сами статьи, а их названия. Во-вторых, это может быть не слово, а сочетание из двух и больше. Итого - предлагаю исправить на "полный список статей, названия которых начинаются с". Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 08:13, 1 февраля 2020 (UTC)

• Судя по коду больше одного слова быть не может, вывод рубится шаблоном {{первое слово}}. Что в таком случае делаем? Serhio Magpie (обс.) 00:10, 3 февраля 2020 (UTC)
  • Гм... Во-первых, а зачем он рубится? Вот дизамбиг Республика Венесуэла. Если я в нем в предпросмотре пишу {{неоднозначность|всё}}, то получаю "полный список статей, начинающихся со слова «Республика»". И чего мы этим достигаем? Во-вторых, если слова разделены не пробелом, а дефисом, то ничего не рубится. В дизамбиге Поэт-лауреат я аналогичным образом получаю "полный список статей, начинающихся со слова «Поэт-лауреат»". Vcohen (обс.) 06:00, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Если что я только констатировал факт. Раньше вообще резало до первого пробела — [1], а используемый потом шаблон {{первое слово}} по дефису не отрезает да. Сейчас сходу не могу сообразить для чего сделано именно так, возможно выбрали какой-то не самый удачный способ отрезать уточнения. Сергио (обс.) 06:21, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Хорошо, замнем мое "во-первых", сосредоточимся на "во-вторых". Vcohen (обс.) 06:25, 3 февраля 2020 (UTC)
        • Посоветовался в чате, и вполне можно реализовать ваше изначальное предложение, заодно заменив {{первое слово}} на {{без уточнения}}. Сергио (обс.) 07:19, 3 февраля 2020 (UTC)
          • Класс! Большое спасибо и Вам, и тем, с кем Вы советовались. Vcohen (обс.) 07:28, 3 февраля 2020 (UTC)

+ химические вещества

Добавьте, пожалуйста, тип «химические вещества». Пример — Хлорид ртути, Сульфат меди, Тринитробензол. В en-wiki такие отмечаются шаблоном Chemistry index. Предлагаю разместить нижеприведённый код между кодом, отвечающим за тип «флаг», и строкой |[[Категория:Википедия:Некорректное заполнение шаблона «Неоднозначность»]]:

 |химические вещества |хим. вещества |хим. вещ. |хим_вещ  = {{Неоднозначность/вывод
                      |image    = Formamide-3D-vdW.png
                      |title    = Список статей об одноимённых химических веществах.
                      |text     = [[Википедия:Неоднозначность|Список статей об одноимённых химических веществах]].<br> Если вы попали сюда из текста [{{fullurl:S}}pecial:Whatlinkshere/{{FULLPAGENAMEE}}?namespace=0 <span title="Ссылки на эту страницу">другой статьи</span>] Википедии, следует [[Википедия:Толкование ссылок|уточнить ссылку]] так, чтобы она указывала на статью о конкретном веществе.
                      |category = Страницы значений:Химические вещества
                      |solo     = {{{solo|}}}
                      |add      = 
                    }}

Иконку (модель молекулы формамида) я взял из Template:Organic-compound-stub. Та, что в его аналоге в ру-вики, «слишком органическая» для «химических веществ в общем»; те, что в en:Template:Inorganic-compound-stub и в Шаблон:Inorganic-compound-stub, по-моему, менее подходят, но тоже можно. Если кто найдёт более удачную — тем лучше. DmitTrix (обс.) 11:33, 24 сентября 2021 (UTC)

• Коллега DmitTrix, Сделано. Теперь создать бы Категория:Страницы значений:Химические вещества... Викизавр (обс.) 13:02, 24 сентября 2021 (UTC)

• Wikisaurus, спасибо! Категорию сегодня сделаю сделал. DmitTrix (обс.) 16:39, 24 сентября 2021 (UTC)

+ аббревиатуры

В рамках обсуждения Википедия:Обсуждение категорий/Февраль 2019#6 февраля 2019 создана категория Категория:Страницы значений:Аббревиатуры.

Прошу дополнить шаблон данных и документацию:

 |аббревиатуры |аббр |аббр. = {{Неоднозначность/вывод
                      |image    = OOjs UI-like abbreviation progressive.svg
                      |title    = Список статей о понятиях или явлениях, для которых используется одна и та же [[аббревиатура]].
                      |text     = [[Википедия:Неоднозначность|Список статей о понятиях или явлениях, для которых используется одна и та же аббревиатура]].<br> Если вы попали сюда из текста [{{fullurl:S}}pecial:Whatlinkshere/{{FULLPAGENAMEE}}?namespace=0 <span title="Ссылки на эту страницу">другой статьи</span>] Википедии, следует [[Википедия:Толкование ссылок|уточнить ссылку]] так, чтобы она указывала на статью о конкретном понятии или явлении.
                      |category = Страницы значений:Аббревиатуры
                      |solo     = {{{solo|}}}
                      |add      = 
                    }}

-- Kaganer (обс.) 10:34, 18 марта 2022 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 19:31, 18 марта 2022 (UTC)

Добавить плашку при ошибках

Предлагаю при наличии ошибок выводить плашку следующего вида:

| #default        = {{Неоднозначность/вывод
                      |image    = Disambig.svg
                      |title    = Другие значения.
                      |text     = {{color|red|'''Неправильно указан тип неоднозначности!'''}} Список типов см. [[Шаблон:Неоднозначность/doc|документацию]].
                      |category = Страницы значений по алфавиту
                      |solo     = {{{solo|}}}
                      |add      = 
                    }}[[Категория:Википедия:Некорректное заполнение шаблона «Неоднозначность»]]

IGW (обс.) 14:55, 19 декабря 2022 (UTC)

• Коллега @IGW, эта ошибка появится на 500 страницах неоднозначностей из Категория:Википедия:Некорректное заполнение шаблона «Неоднозначность» и я несколько сомневаюсь в том, что кто-то её будет там исправлять, и в том, что её стоит показывать читателям. Пока что поставил ключ сортировки, чтобы {{неоднозначность|что-то}} сортировало по ч, а не по названию страницы, посмотрю, что там вообще находит. Викизавр (обс.) 14:46, 20 декабря 2022 (UTC)
  • Сейчас происходит так, что если все типы в шаблоне неизвестны, то никакая плашка и не выводится (пример). Это неправильно - хоть что-то, но должно быть. Предупреждение тоже нужно, т.к. показывает наличие ошибки и дает стимул к ее исправлению. Полагаю, что его отсутствие - одна из причин такого количества статей в данной категории. IGW (обс.) 16:17, 20 декабря 2022 (UTC)
    • Коллега @IGW, хорошо, Сделано (только оформил через span class=error и с ключом сортировки в категории), см. ГРЭС-1. Викизавр (обс.) 09:29, 21 декабря 2022 (UTC)
• Если что, оно сейчас работает странно, ср.

• {{неоднозначность|фигня1}} →

• {{неоднозначность|фигня1|фигня2}} →

Викизавр (обс.) 09:32, 21 декабря 2022 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 13:03, 13 октября 2023 (UTC)

+ топонимы

Добавьте, пожалуйста, тип «топонимы». Пример — Дега (значения), там более конкретные типы не подходят. Иконкой можно поставить, например, Advins.png или Marker-11.png.

Кроме того, может быть неплохо добавить тип «другие топонимы» — допустим, в списке значений есть 3 города (НПы), 2 реки (водотоки), 1 остров и 1 озеро (а вот тут острова и озёра не подходят, поскольку их в списке только по одной штуке). Как другое, но более конкретно. DmitTrix (обс.) 13:29, 6 октября 2023 (UTC)

-- dima_st_bk 19:46, 9 октября 2023 (UTC)

• @DmitTrix так? -- dima_st_bk 17:21, 10 октября 2023 (UTC)

• @dima_st_bk Да, отлично, спасибо! DmitTrix (обс.) 19:22, 10 октября 2023 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 18:41, 11 октября 2023 (UTC)

и что-то в единственном числе

• Раз уж выше есть «их в списке только по одной штуке». Вот иногда такое встречается…
  Например, если в дизамбиге — однофамильцы и одно какое-то другое значение, например, марка конфет (или однофамильцы и один населённый пункт и больше ничего). Тогда к «однофамильцы» ничего не ставить? Ибо «другое» или «прочее» даёт «другие значения», как и «нп» — множественное число.
  Вот, например, на странице Пап (значения) — один топоним, и проставлено «нпы» (а ещё — «другое» зачем-то, хотя всё, вроде бы, окучено: и «фамилии», и «аббр», и больше ничего нет; или «другое» относится к «См. также»?) Соответствено, и по свежесозданной Ланкин — нужно ли там что-то кроме «однофамильцы» («См. также» там нет)…
  Вообще же, тогда и про шаблон {{ФИО}}, отсылающий к дизамбигу, где только две персоны, можно что-то подобное отметить… (И, понятно, что дизамбиги из двух однофамильцев — совсем не редкость.) На странице одной из них тогда что же получается: «В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. </дизамбиг/>.»; но ведь там, кроме той статьи, на которой стоит шаблон, только ещё один человек, а не другие люди… - 5.250.171.244 13:26, 9 марта 2024 (UTC)