Поскольку Южная Оссетия не признана мировым сообществом, то не следует изобразить её другим цветом. Вполне достаточно той прерванной линии, чтобы указать на особый спорный статус. — Obersachse 07:27, 27 августа 2008 (UTC)
А что есть такое "мировое сообщество"? ООН? Но прием любого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности. А в Совбезе любую резолюцию могут заблокировать хотя бы США... И что, мнение этого гос-ва (столько раз нарушавшего международное право: бросавшее атомные бомбы на города, бомбившее и расчленившее Югославию, напавшее на Ирак, признавшее "государство", руководитель которого торговал человеческими органами, отрезанными у сербов, вооружившее Ссакашвили чтобы он изгнал в Россию или уничтожил абхазов и осетин и т. д., список можно продолжать) является непререкаемым авторитетом? Даже если большинство стран мира признает Абхазию, а США не признает, то Абхазии не бывать в ООН. Давайте определимся с понятием "мировое сообщество"...--Bestalex 07:39, 27 августа 2008 (UTC)
- Две страны (Россия и Абхазия) - точно не мировое сообщество. — Obersachse 07:41, 27 августа 2008 (UTC)
Две страны, допустим... А сколько именно стран нужно? 51%? А 49,9% уже не прокатит? :) Про ООН я уже сказал, тут дело глухо, ещё лет 20 могут не признать из-за позиции хотя бы одного члена совбеза. Совершенно очевидно фактическое существование отдельно от Грузии этих стран и невозможность их вхождения в состав Грузии без изгнания оттуда Российских граждан, составляющих почти 100% тамошнего народа. Я думаю, по этому вопросу надо принять какое-то единое решение, при каких условиях Википедия признает эти два государства. + - P/S/ Кстати, а распад СССР, из-за коего джорждия стала независимой, тоже был нелегитимен, хоть его и признало мировое сообщество... --Bestalex 07:55, 27 августа 2008 (UTC)
- Я затрудняюсь дать однозначный ответ. Пусть сообщество решить, какие параметры нужны для этого (число стран, численность населения тех стран, % мирового населения, решение ООН, ...). Ясно только одно: две страны -это слишком мало. — Obersachse 07:59, 27 августа 2008 (UTC)
- Ну, по счастью, Википедия не является субьектом международного права, и поэтому не может и не должно «признавать» или «не признавать» какие-либо государства. ВП:НТЗ. Ilya Voyager 08:03, 27 августа 2008 (UTC)
- Естественно. Но когда есть спорные моменты (изображение территории тем или иным цветом) то мы должны принять решение, выбрать одно из двух состояний. — Obersachse 08:13, 27 августа 2008 (UTC)
- К счастью, не «одного из двух». Например — закрасить территорию Абхазии и Южной Осетии другим цветом (отличным от цвета Грузии и «остального мира», можно каким-то средним) и написать (можно на самой картинке, можно там, где она будет использована), что эти области тогда-то и тогда-то объявили о своей независимости и тогда-то и тогда-то эта независимость была признана такими-то странами, но при этом не признана всеми остальным… Ilya Voyager 08:15, 27 августа 2008 (UTC)
- У нас сложилась традиция маркировать границы спорных территорий прерванной линией. Я не вижу причин отступать от это традиции только из-за того, что в данном случае позиция России отличается от позиции почти всех других стран мира. Напоминаю, что Википедия на русском языке, а не российская. Она нейтральная и независимая, Википедия не подчиняется правительству РФ. — Obersachse 08:24, 27 августа 2008 (UTC)
- Ну, если есть такая общая традиция, то я, безусловно, не буду возражать. Просто предложил компромиссный вариант. Ilya Voyager 08:42, 27 августа 2008 (UTC)
- У нас сложилась традиция маркировать границы спорных территорий прерванной линией. Я не вижу причин отступать от это традиции только из-за того, что в данном случае позиция России отличается от позиции почти всех других стран мира. Напоминаю, что Википедия на русском языке, а не российская. Она нейтральная и независимая, Википедия не подчиняется правительству РФ. — Obersachse 08:24, 27 августа 2008 (UTC)
- К счастью, не «одного из двух». Например — закрасить территорию Абхазии и Южной Осетии другим цветом (отличным от цвета Грузии и «остального мира», можно каким-то средним) и написать (можно на самой картинке, можно там, где она будет использована), что эти области тогда-то и тогда-то объявили о своей независимости и тогда-то и тогда-то эта независимость была признана такими-то странами, но при этом не признана всеми остальным… Ilya Voyager 08:15, 27 августа 2008 (UTC)
- Естественно. Но когда есть спорные моменты (изображение территории тем или иным цветом) то мы должны принять решение, выбрать одно из двух состояний. — Obersachse 08:13, 27 августа 2008 (UTC)
- Ну, по счастью, Википедия не является субьектом международного права, и поэтому не может и не должно «признавать» или «не признавать» какие-либо государства. ВП:НТЗ. Ilya Voyager 08:03, 27 августа 2008 (UTC)
ОК, выделением Абхазии и ЮО другим цветом займусь в ближайшее время. Народ, а как вы считаете, надо ли создавать отдельные позиционные карты абхазии и ЮО, т.к. карта грузии слишком маленькая? Bestalex 11:53, 27 августа 2008 (UTC)
- Об ином. Заглянул на саму карту и обнаружил, что азербайджанский анклав в Армении закрашен как-то очень уж похоже на цвет Грузии. Было бы отлично учесть это при коррекции карты Bogomolov.PL 15:34, 27 августа 2008 (UTC)
- В немецком разделе активно работает проект "мастерская карт". Они создают новые карты хорошего качества в формате svg. Думаю, что стоит ждать новые карты оттуда. — Obersachse 16:42, 29 августа 2008 (UTC)
Я загрузил новую карту, она отвечает реалиям сегодняшнего дня и простой логике. Taamu 17:11, 12 августа 2009 (UTC)