Обсуждение шаблона:Фоллис
Последнее сообщение: 8 лет назад от Ibidem в теме «Объединение аббасидского и омейядского фелсов»
Объединение аббасидского и омейядского фелсов править
Если честно не вижу причин выделения отдельно аббасидского и отдельно омейядского фелсов. По своей сути они ничем не отличаются. Был халифат в котором правила династия Омейядов, после которой пришла династия Аббасидов. Предлагаю объединить. --Ibidem 09:16, 4 января 2016 (UTC)
- Поддерживаю. Gipoza 09:43, 4 января 2016 (UTC)
- В промежутке с 1927 по 1980 (53 года) год мы выделяем не менее четырех разновидностей фунта на территории Палестины. В промежутке с 661 по 1258 год (597 лет!) данных не натягивается даже на два фоллиса:), а это больше, чем история чеканки рубля в виде монеты. Впрочем я лишь предполагаю, что аббасидский и омейядский фелс чем-то отличаются. Материала для разделения, действительно, нет. К тому же это второстепенная разменная монета, если и выделять периоды, то на уровне базовых монет. --Kalashnov 10:01, 4 января 2016 (UTC)
- Тут наверно аналогия ближе к копейке. Так же, как и фелс, мелкая разменная денежная единица. Появилась около 500 лет назад. Но вот выделять статьи копейка Московского царства, копейка Российской империи, копейка СССР и копейка России вкупе с украинская копейка, копейка Приднестровья и т. д. вряд ли целесообразно. Думаю, что если и делать, то по типу статьи грош. --Ibidem 10:46, 4 января 2016 (UTC)
- Выделять фелсы Аббасидов и Омейядов — примерно то же, что выделить копейки Рюриковичей — Годуновых — Смутного времени — Романовых — Гольштейн-Готторп-Романовых. То есть можно, конечно, и источники, я думаю, найти можно, нашлись бы желающие этим заняться. Но желающих и в других разделах не нашлось, и у нас их пока не видно. Gipoza 12:09, 4 января 2016 (UTC)
- В принципе да. Только источников мало, а если и есть, то на арабском. У нас на всю Википедию надо искать участника знающего арабский, а чтоб он еще нумизматикой увлекался... Даже если предположить создание хорошей или избранной статьи "фелс", то вопрос о том, стоит ли выделять отдельно данные статьи или сделать несколько разделов остается открытым. Вот даже грош, который и в России был, и в Польше, и в Германии максимум имеет ответвления для особых разновидностей, как то "мариенгрош", "гутергрош" и др, но никак не "польский или австрийский грош". --Ibidem 12:25, 4 января 2016 (UTC) PS. И это характерно не только для русского, но и для немецкого и других разделов. --Ibidem 12:26, 4 января 2016 (UTC)
- Выделять фелсы Аббасидов и Омейядов — примерно то же, что выделить копейки Рюриковичей — Годуновых — Смутного времени — Романовых — Гольштейн-Готторп-Романовых. То есть можно, конечно, и источники, я думаю, найти можно, нашлись бы желающие этим заняться. Но желающих и в других разделах не нашлось, и у нас их пока не видно. Gipoza 12:09, 4 января 2016 (UTC)
- Тут наверно аналогия ближе к копейке. Так же, как и фелс, мелкая разменная денежная единица. Появилась около 500 лет назад. Но вот выделять статьи копейка Московского царства, копейка Российской империи, копейка СССР и копейка России вкупе с украинская копейка, копейка Приднестровья и т. д. вряд ли целесообразно. Думаю, что если и делать, то по типу статьи грош. --Ibidem 10:46, 4 января 2016 (UTC)
- В промежутке с 1927 по 1980 (53 года) год мы выделяем не менее четырех разновидностей фунта на территории Палестины. В промежутке с 661 по 1258 год (597 лет!) данных не натягивается даже на два фоллиса:), а это больше, чем история чеканки рубля в виде монеты. Впрочем я лишь предполагаю, что аббасидский и омейядский фелс чем-то отличаются. Материала для разделения, действительно, нет. К тому же это второстепенная разменная монета, если и выделять периоды, то на уровне базовых монет. --Kalashnov 10:01, 4 января 2016 (UTC)